Cila është e vërteta për “gjenocidin” ndaj shqiptarëve në Kosovë dhe pse po e shtyjnë sërish atë tezë në Prishtinë?

“Lufta në Kosovë ishte mizore, e hidhur, e çmendur, por nuk kishte gjenocid – ky titull dhe i gjithë teksti i analizës së gjerë të Wall Street Journal më 31. dhjetor 1999 kundërshtonte ashpër propagandën e luftës absolutisht dominuese në SHBA deri atëherë. Ishte një nga sinjalet e para që një pjesë e konsiderueshme e publikut në Perëndim do të lëvizte drejt një qasjeje më objektive ndaj shkaqeve dhe pasojave të sulmit të NATO-s ndaj Serbisë në vitet që pasuan”.

Përgatiti: Millosh Gariq

Teza për gjenocidin që serbët kinse kanë bërë ndaj shqiptarëve në Kosovë, në mediat perëndimore, është shpenzuar pa dallim gjatë dimrit dhe pranverës së vitit 1999, menjëherë pas agresionit të NATO-s kundër RFJ-së, pas hyrjes së anëtarëve të parë të ndërkombëtarëve. Institucionet në territorin e krahinës jugore serbe në qershor të të njëjtit vit, doli të ishin krejtësisht të pabaza, në fakt një gënjeshtër e qëllimshme.

Edhe pas një hetimi disa mujor, ajo që shumëkush "priti" dhe shpalli nuk u gjet në terren. Mungesa e provave të krimeve masive dhe gjenocidit u dokumentua edhe në raportet zyrtare, por ajo akuzë ende përdoret mes liderëve politikë shqiptarë si " argumenti i kurorës kundër Serbisë.

Këtë e bëjnë shumë shpesh Albin Kurti dhe Vjosa Osmani, ndërsa ditëve të fundit kanë paralajmëruar sërish nisjen e një procesi gjyqësor, ndërsa qeveria në Prishtinë ka themeluar edhe Institutin për Krime Lufte.

"Qeveria e Kosovës është e përkushtuar për të vërtetën dhe të drejtën për drejtësi, si parakusht për paqen e qëndrueshme. Vazhdon vendosmëria jonë institucionale për të zbardhur të gjitha krimet e bëra gjatë luftës, si dhe përkushtimi ynë për të vlerësuar dëmin e shkaktuar", tha Kurti, me një kërkesë tjetër që Serbia të mbajë pasojat për gjenocid.
Megjithatë, shumë prej nacionalistëve shqiptarë më kokëfortë në Kosovë janë të vetëdijshëm se nuk ka prova për "gjenocid" dhe se padia e famshme nuk mund të kalojë në asnjë bazë, sepse edhe disa nga mbrojtësit më të zjarrtë të vendimit të NATO-s kanë hequr dorë nga kjo histori shumë kohë më parë për bombardimin brutal të RFJ-së, i cili u krye nën maskën e "ndërhyrjes humanitare" pa miratimin e Kombeve të Bashkuara në fillim të pranverës së vitit 1999.

Çfarë gjetën hetuesit?

Në librin "Noam Chomsky - Jugosllavia, paqja, lufta dhe shpërbërja", profesori i shquar i Institutit Teknologjik të Masaçusetsit dhe një nga studiuesit më të rëndësishëm botëror të shoqërisë bashkëkohore dhe sistemeve politike paraqet në detaje faktet që mohojnë tezën e gjenocid ndaj shqiptarëve në Kosovë, i cili shërbeu si justifikim për liderët e atëhershëm të SHBA-së, Britanisë së Madhe, Gjermanisë dhe anëtarëve të tjerë të NATO-s për sulmin ndaj Republikës Federale të Jugosllavisë.

Chomsky, ndër të tjera, citon gazetarin e famshëm amerikano-izraelit Daniel Pearl, titullin e të cilit në Wall Street Journal e përmendëm në fillim të këtij teksti. Pearl raportoi nga disa nga vendet më të rrezikshme në planet dhe u vra tmerrësisht pasi u kap nga al-Kaeda në Pakistan në janar 2002.

Përkundër përpjekjeve intensive të përfaqësuesve të shumtë specialë ndërkombëtarë, verifikuesve, OSBE-së, UNMIK-ut dhe të tjerëve, rezultatet e obsesionit me varrezat masive në Kosovë kanë qenë zhgënjyesisht të dobëta, sipas konkluzioneve të Daniel Pearl Chomsky.

"Në vend të fushave të mëdha të vdekjes që disa hetues janë shtyrë të presin, modeli flet për vrasje të shpërndara, një formë e spastrimit të lehtë etnik. Shumica e vrasjeve dhe djegieve të fshatrave kanë ndodhur në rajonet ku vepronte Ushtria Çlirimtare e Kosovës separatiste”, thekson Chomsky.

Në këtë kuptim interesant është edhe deklarata e Emilio Pérez Pujol, patologut spanjoll që zhvarrosi trupat në Kosovë pas përfundimit të bombardimeve të NATO-s. Më parë ka punuar në Ruandë.

"Ruanda ishte një gjenocid i vërtetë. Kishte një spastrim etnik të lehtë në Kosovë", përfundoi Pujol, i cili me ekipin e tij gjeti 187 kufoma në sektorin e Kosovës perëndimore, pasi përfaqësuesit e Kombeve të Bashkuara njoftuan se prisnin 2000 viktima atje, asnjë prej të cilëve nuk mundi të identifikohet konfirmojnë tezat për gjymtimet e supozuara.

Chomsky tregon dokumentacionin dhe raportet perëndimore. Sipas tyre, krimet në territorin e Kosovës në kohën menjëherë para sulmit të NATO-s, “janë kryer në mënyrë të barabartë nga njësitet guerile të UÇK-së, të cilat kanë hyrë nga Shqipëria dhe forcat e sigurisë së RFJ-së”.

Një raport i OSBE-së përmbledh me saktësi: "Ciklet e konfliktit në përgjithësi mund të përshkruhen si sulme të UÇK-së ndaj policisë dhe civilëve serbë, një përgjigje disproporcionale nga autoritetet e RFJ-së dhe më pas aktivitetet e ripërtëritura të UÇK-së."

Qeveria britanike, skifterja më e madhe në aleancë, madje shumicën e krimeve në periudhën përkatëse ia atribuon UÇK-së, të cilën SHBA-ja e konsideroi organizatë terroriste në fillim të vitit 1998.
“Kur filluan bombardimet më 24. mars, sekretari britanik i mbrojtjes George Robertson, më vonë Sekretar i Përgjithshëm i NATO-s, informoi Dhomën e parlamentit të ulët bitanik se nga mesi i janarit 1999, UÇK-ja ishte përgjegjëse për më shumë vdekje të dhunshme në Kosovë sesa autoritetet serbe... Robertson dhe ministri Robin Cook flet edhe për masakrën në Reçak më 15 janar, ku sipas raportit u vranë 45 persona, por dokumentacioni perëndimor nuk zbulon ndonjë ndryshim të habitshëm në model deri në tërheqjen e misionit verifikues më 19 mars. Edhe nëse e përfshijmë atë masakër dhe e shpërfillim pyetjen se çfarë ndodhi me të vërtetë atje, përfundimi i Robertson dhe Cook mbeti i njëjtë deri në fillimin e bombardimeve," thotë Chomsky, duke vënë në dukje se udhëheqja e NATO-s e dinte se "bombardimi nuk ishte një reagim për krimet në Kosovë, por kauzën e tyre”.
Në bollëkun e provave kundër tezës së gjenocidit në Kosovë, siç është një studim i detajuar i Nicholas Wheeler në të cilin vlerësohet se serbët mund të ishin përgjegjës për rreth 500 nga gjithsej 2000 të vrarë (në vitin para bombardimeve) , këtu do të përmendim vetëm thëniet nga libri "Drejt një përplasje: NATO, Rusia dhe Kosova" të John Norris, diplomat dhe ekspert i shquar amerikan për Kosovën në Grupin Ndërkombëtar të Krizave, i cili thekson se "rezistenca e Jugosllavisë ndaj tendencave më të gjera e reformave politike dhe ekonomike, dhe jo vuajtja e shqiptarëve të Kosovës, shpjegon më së miri hyrjen e NATO-s në luftë”.

Kur të gjitha këto i kemi parasysh, lind pyetja, pse dhe mbi çfarë baze besojnë Kurti dhe Osmani në akuzën për gjenocid ndaj Serbisë.

Përpjekje për të inkriminuar Serbinë

“Përballë aludimeve të një politike më objektive dhe më të ekuilibruar të skenaristëve të dramave ballkanike, dhe në mungesë të ideve origjinale dhe të zbatueshme, Albin Kurti u drejtohet modeleve që kanë qenë efektive në kthimin e komunitetit ndërkombëtar kundër Serbisë që nga fillimi i shpërbërjes së RSFJ”, vlerëson filozofi politik Dragoljub Kojçiq.

Ai për Kosovo online shprehet se “emëruesi i përbashkët i kësaj recete ishte inkriminimi i Serbisë dhe serbëve për krimet më të rënda të luftës”.

“Tribunali i Hagës, në zinxhirin e koordinimit ndërkombëtar të koalicionit anti-serb, shërbeu si një konfirmim i sajuar se Serbia ishte e vetmja palë përgjegjëse në luftën civile dhe më vonë në mbrojtjen kundër UÇK-së secesioniste dhe terrorizmit të paprecedentë në të monstruozitet dhe jo më pak morbidisht nga përkrahja e parezervë e perëndimit politik për krimet e Adem Jasharit, Ramush Haradinajt apo Hashim Thaçit. Sot Kurti po synon mashtrimin politik të përdorur dhe të përgënjeshtruar prej kohësh se serbët kryen gjenocid ndaj shqiptarëve të Kosovës”, thotë Kojçiq.

Strobe Talbot, Zëvendës Sekretar i Shtetit i SHBA-së nga viti 1994 deri në 2001, vëren Kojçiq, është një dëshmitar i drejtpërdrejtë i evolucionit të vlerësimeve politike të vendit të tij për natyrën e konfliktit në Kosovë dhe Metohi.

“Nga retorika fillestare e njëanshme dhe e zhurmshme për një gjenocid të mundshëm që duhet të parandalohet nga ndërhyrja ushtarake ndërkombëtare kundër Serbisë, Talbot riformuloi pikëpamjet e tij drejt fundit të mandatit të tij. Si justifikim për bombardimin e RF të Jugosllavisë, botës iu paraqit se duhet parandaluar një fatkeqësi humanitare. A ka ndonjë ndryshim të vogël midis termit gjenocid dhe termit fatkeqësi humanitare? Dhe, duke folur për sasitë në marketingun tokësor të partnerëve dhe mentorëve shqiptarë në atë kohë - cili është ndryshimi midis fakteve dhe iluzioneve që i shitën publikut nga Departamenti i Shtetit? Kur kryetari i Komisionit për Çështje të Jashtme dhe Evropiane të Parlamentit italian erdhi në Beograd në vitin 2007, kolegët e tij italianë nga Forza Italia i vunë në dukje se në Kosovë nuk kishte gjenocid ndaj shqiptarëve, se nuk kishte spastrim etnik dhe se patologia finlandeze Helen Ranta vërtetoi se rasti i Raçakut ishte inskenuar nga William Walker. E kundërta do të tregohet: vetëm serbët u spastruan etnikisht dhe provat e krimeve të përmendura nga Del Ponte dhe Dick Marty u hoqën me kujdes nga arkivat e Tribunalit të Hagës, me disa dëshmitarë të papërshtatshëm që u likuiduan. “Kohët e fundit kemi dëgjuar kërcënime se tashmë ka një plumb për çdo serb nga anëtari i kabinetit Xheljal Sveçlja, ministër në institucionet e përkohshme të qeverisë në Prishtinë”, shpjegon Kojçiq.

Ideja e Kurtit për të akuzuar Serbinë për gjenocid, sipas tij, është një përpjekje për të, në mungesë të ndonjë rezultati në ekonominë e Kosovës, ndërtimin e infrastrukturës, parandalimin e krimit, shëndetësinë apo kulturën, dhe gjithnjë e më shumë në diplomaci dhe mbështetje për pavarësinë e vetëshpallur, vëmendje. ai e ridrejtoi vëmendjen e publikut shqiptar dhe sponsorëve ndërkombëtarë drejt Serbisë dhe u përpoq të ripërtërijë mbështetjen për politikën secesioniste, dëbimin e serbëve të mbetur dhe mbijetesën e tij në pushtet. Programi i Kurtit nuk ka dimensione të tjera”, ka theksuar Kojçiq.

Kurti në gjurmët e Kroacisë

Drejtori i Institutit Ndërkombëtar për Studime të Lindjes së Mesme dhe Ballkanit (IFIMES) Zijad Beqiroviq kujtoi se edhe Kroacia u përpoq të provonte gjenocidin para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë (GJND) dhe humbi, sepse asnjë dokument i vetëm ndërkombëtar nuk përmend gjenocidin në Kroaci, përfshirë aktakuzat të Gjykatës Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë.

“Po kështu është edhe me krimet në Kosovë – nuk flitet për gjenocid. Nëse Kosova do të arrinte të fillonte ndonjë proces, vështirë se do t’ia dilte. Dhe Kroacia e dinte se nuk kishte pothuajse asnjë shans dhe përsëri vazhdoi deri në fund, dhe kjo është bërë për shkak të marrëdhënieve të brendshme politike dhe le të regjistrohet se është tentuar. Serbia ka paditur edhe anëtarët e NATO-s për gjenocid për shkak të marrëdhënieve të brendshme dhe sot në Serbi flitet për agresion të NATO-s.Veprime të tilla të shteteve për të inicuar ndërkombëtare Procedurat gjyqësore kundër shteteve dhe individëve të tjerë nuk janë të panjohura. Fituesit më së shumti shkruajnë historinë dhe inicojnë të drejtën ndërkombëtare. Nuk ka fitues në Ballkan", thotë Beqiroviq për Kosovo online.
Analisti politik, Srxhan Barac, njoftimet e autoriteteve të Prishtinës për ngritjen e padisë për gjenocid ndaj Republikës së Serbisë në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë i sheh më shumë në domenin e një lëvizjeje politike sesa juridike.

Një lëvizje politike që synon presion

“Në këtë moment janë shumë të diskutueshme mënyrat se si autoritetet e Prishtinës do të kishin anashkaluar pengesat procedurale për të ngritur fare padi. Gjegjësisht, Kosova nuk i ka të gjitha elementet e shtetësisë dhe, më e rëndësishmja, nuk është anëtare e Kombeve të Bashkuara, të cilat janë parakushte që ato të mund të iniciojnë një padi të tillë para GJND-së. Nëse arrijnë të anashkalojnë statutin e GJND-së dhe të bëjnë padi, do të përballen me një problem edhe më të vështirë të natyrës materiale, pra të vërtetojnë realisht se ka ndodhur gjenocidi. Jam i bindur se është thuajse e pamundur që ata të kenë sukses në tejkalimin e pengesave procedurale dhe jam absolutisht i bindur se është e pamundur të kapërcejnë pengesat materiale ligjore dhe të dëshmojnë qëllimin gjenocidal gjatë trazirave në provincën tonë jugore”, thotë Srxhan Barac.

Ai beson se kjo është një lëvizje tjetër politike që synon të ushtrojë sërish presion mbi serbët që jetojnë në territorin e Kosovës dhe Metohisë.

“Presionet e tilla vazhdojnë një seri të dhunës fizike, dhunës ligjore dhe dhunës ekonomike, e cila, e kombinuar me provokime të tilla, sublimohet në dhunë psikologjike ndaj serbëve me qëllimin e qartë për të provokuar një reagim që më vonë do të përdorej kundër serbëve nga Kosova dhe Metohia, si dhe kundër Republikës së Serbisë. Ky proces ligjor është shumë i ndërlikuar dhe i vështirë, dhe ka pak mundësi që autoritetet e Prishtinës të kenë sukses në të njëjtën gjë, dhe kjo çon në përfundimin se ndoshta nuk do të ishte keq që ata të hynin në këtë aventurë ligjore, sepse po të ishin për të përjetuar një debakli, Serbia, si gjithë të tjerët, do të ishte padrejtësisht, të akuzuarit do të kishin atmosferën e së vërtetës dhe të drejtësisë dhe do të pastronin njëherë e përgjithmonë gënjeshtrat e tyre. Të kujtojmë parimin “Ne bis in idem” nga e drejta romake, sipas të cilit i njëjti person nuk mund të gjykohet dy herë për të njëjtin krim dhe se ndonjëherë është më mirë t’i jepet fund disa proceseve”, përfundoi Barac.

Në fund, duhet theksuar se pas agresionit të NATO-s kundër Serbisë dhe hyrjes së forcave ndërkombëtare së bashku me pjesëtarët e UÇK-së në Kosovë në qershor të vitit 1999, pothuajse 250.000 serbë dhe pjesëtarë të komuniteteve të tjera pakicë u detyruan të linin shtëpitë dhe banesat e tyre për shkak të terrorit dhe mungesa e sigurisë elementare. Deri më sot, as dy për qind e atij numri nuk kanë mundur të kthehen në Kosovë.