FELJTON 25 vjet nga bombardimet e NATO në Serbi (38): Boris Johnson, fati politik i Gjingjiqit dhe suedezit misterioz

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Kryeministri britanik i kohëve të fundit Boris Johnson ishte një korrespondent lufte, duke raportuar nga Republika Federale e Jugosllavisë, në kohën e bombardimeve të NATO-s, që sot pothuajse është harruar.

Dërgesat e Johnson nga Beogradi në pranverën e vitit 1999 u botuan në "Daily Telegraph", por edhe 25 vjet më vonë duken si një lexim interesant. Vështirë se mund ta akuzoni atë për përfshirje në propagandë jokonstruktive.

Johnson e quajti sulmin ndaj Jugosllavisë, të cilës i mungonte miratimi i Këshillit të Sigurimit të OKB-së, "një luftë të mjerueshme".

“Lufta është marrëzi. Lufta eshte ferr. "Por nuk ka pasur kurrë një luftë kaq tepër të paaftë në përputhjen e metodave me qëllimet," tha ai. Ndryshe nga të tjerët, ai nuk u përpoq të minimizonte veprimet e NATO-s. “NATO arriti t’i presë kokën një prifti teksa kalonte urën në mes të ditës në festën e Trinisë së Shenjtë”. Ata e vranë fëmijën ndërsa ajo ishte ulur në tenxhere. Sigurisht, kjo nuk ishte e qëllimshme, në kuptimin që një djalë me mjekër në Mons nuk po synonte këtë prift të vogël. Por mund të thuash se ishte e qëllimshme, sepse NATO-ja i hodhi bombat nga 15,000 këmbë me dijeninë e sigurt se civilët do të vriteshin.'

Johnson e përfundoi atë artikull të veçantë duke thënë se ai shpresonte që, nëse do të kishte një 'paradë fitoreje' të NATO-s në fund të luftës, ai do të ishte njeriu pas Clinton-it dhe Blair-it në karrocat e tyre për t'u pëshpëritur në veshët e tyre 'jo vetëm të tyren, por vdekshmëria e njerëzve që ata pretendonin se mbronin."

Duke dënuar dhunën e paraushtarakëve serbë kundër shqiptarëve të Kosovës, Johnson refuzoi të kënaqej me serbofobinë që ishte aq në modë në qarqet perëndimore në vitet 1990. “Më quani budalla, por duket se më pëlqejnë shumica e serbëve që kam takuar dhe më vjen keq për ta”, ka shkruar ai në një artikull të titulluar “Serbët do të na fajësojnë dhe do të kenë të drejtë”.

Lufta kundër Jugosllavisë, natyrisht, u drejtua nga një qeveri laburiste në Britani, kështu që ndoshta kritika e fortë e Johnson për mënyrën e drejtimit të saj mund të shihet (të paktën pjesërisht) si politikë partiake, pasi Johnson ishte tashmë një njeri me perspektiva të mëdha në partinë konservatore.

Por Johnson pa gjërat në Beograd, të cilat i pa dhe u ndikua prej saj. “Ishte veçanërisht e trishtueshme të ecje nëpër rrugë në periferi, ku të vdekurit dhe të plagosurit po transportoheshin për të parë dëmin kolateral”. Ishte veçanërisht e trishtueshme të ecje nëpër rrugë në periferi, ku të vdekurit dhe të plagosurit po nxirreshin nga shtëpitë. Ndjeva një valë zemërimi që paratë e taksapaguesve të mi po përdoreshin për të financuar këtë shkatërrim dhe kam frikë se kërkova një falje patetike, duke mërmëritur. Është e vështirë të jesh në një kryeqytet të lashtë evropian, nën bombardime dhe të mos kundërshtosh bombardimet”, ka shkruar ai.

Johnson gjithashtu raportoi ndryshe për ngjarjet në Srebrenicë. Në artikullin e tij të vitit 1997, ai shkruante se "myslimanët nuk janë as djem aq të mirë".

Megjithatë, vetëm disa vjet më vonë Johnson ndryshoi melodinë e tij. Në festën e një miku të përbashkët, vetëm disa ditë para pushtimit të paligjshëm të Irakut në 2003, ai u pyet nëse e besonte shakanë se Sadam Huseini kishte armë të shkatërrimit në masë që mund të mblidheshin dhe lëshoheshin brenda 45 minutave, Johnson ndaloi dhe më pas u përgjigj: Duhet ta pranoni se Sadami nuk është një djalë shumë i mirë”.

Duke shkruar në parathënien e librit të tij të vitit 2006, Have I Got Views for You, Johnson mohoi shumë për raportimin e tij gjatë luftës nga Beogradi: “Mendoj, në retrospektivë, se nuk arrita të shoh pyllin për pemët; dhe kjo më bëri që t'i qasem më hapur luftës së dytë të Gjirit. Ai vazhdoi: “Mund të thuash çfarë të duash për Blair. Por ai mori pjesë në përmbysjen e dy tiranëve, Millosheviqit dhe Sadamit, që Majori (Jon) la në pushtet”.

Johnson hoqi dorë shpejt nga jokonvencionaliteti i tij gazetaresk për të çuar përpara karrierën e tij politike, gjë që është e kuptueshme, pasi ai arriti majat e shkallës politike britanike. Kur u bë kryeministër, laburistët shpërndanë tekstet e tij të vitit 1997 për masakrën e Srebrenicës, në të cilat ai i përshkruante "këta muslimanë" si "jo tamam engjëj".

Duke shkruar dy vjet më vonë në Otava Citizen, Johnson dënoi atë që ndodhi, duke e përshkruar atë si "masakrën më të keqe në tokën evropiane që nga Rajhu i Tretë", por argumentoi se do të ishte e vështirë për Perëndimin të ndërhynte në konflikt. “Mirë, them unë, fati i Srebrenicës ishte i tmerrshëm. Por ata nuk ishin tamam engjëj, ata myslimanë”, ka shkruar Johnson.

Në një letër, më shumë se 100 organizata myslimane dhe përfaqësues të komunitetit i bënë thirrje zotit Johnson të kërkonte falje, duke argumentuar se pjesëmarrja në ngjarjet përkujtimore të Srebrenicës "pa menduar për komentet tuaja të mëparshme është një fyerje për viktimat dhe familjet e tyre".

Në një letër me 30 deputetë të tjerë, deputeti laburist Tony Lloyd tha se nuk kishte "asnjë justifikim për asnjë mënyrë për të fajësuar viktimat e gjenocidit për kryerjen e tij". Downing Street i hodhi poshtë këto vërejtje dhe u përgjigj se komentet e Johnson ishin nxjerrë jashtë kontekstit.

Por, të nesërmen, Johnson erdhi në Parlament me simbolin e Srebrenicës dhe dha një deklaratë video në të cilën ai dënoi "krimet më të këqija që Evropa ka parë që nga Lufta e Dytë Botërore". Johnson theksoi veçanërisht se ai është "krenar për rolin që Britania ka luajtur gjatë 25 viteve të fundit në luftën për drejtësi, duke përfshirë punën e gjyqtarëve, avokatëve dhe prokurorëve britanikë". Megjithatë, ai nuk tha asnjë fjalë se bëhej fjalë për “gjenocid”. Mesazhet e Johnson u mbështetën nga lideri i opozitës, Keir Starmer, i cili gjithashtu punoi në çështjet nën juridiksionin e Tribunalit të Hagës.

Ministri i Jashtëm i Johnson, Dominic Raab, i cili më parë ka punuar si avokat i Ministrisë së Jashtme të përfshirë në punën e Tribunalit të Hagës, publikoi gjithashtu një deklaratë në të cilën ai nuk përmendi se midis 2003 dhe 2006 ai ishte një punonjës i Gjykatës së Hagës për ish Jugosllavia.

Episodi interesant me Johnson është përshkruar në librin e tij nga Sekretari Federal i atëhershëm për Informim, Goran Matiq.

Matiq shkruan se kur u takuan, Johnson i “dukej i hutuar dhe i munguar”, por se kur filluan të bisedonin, ai “dukej ndryshe nga gazetarët e tjerë”.

- Gazetarët zakonisht kanë sistemin e tyre të bisedës. Ata duken seriozë, përpiqen të nxjerrin sa më shumë pozicione që konsiderohen zyrtare në media. Gjatë rrugës, ata përpiqen të gjejnë pikat e dobëta ose të aplikojnë për një bisedë me Slobon dhe Mirin. Boris u soll në mënyrë jokonvencionale. As në formë interviste nuk folëm. Ishte një shkëmbim mendimesh”, përshkroi Matiq. Pika kryesore e atij "shkëmbimi mendimesh" ishte momenti kur Johnson e pyeti Matiqin nëse dinte të këndonte një këngë të "Beatles". Si shkon lirika “Ob-la-di, ob la da”?

Kur Matiq filloi ta këndonte, Johnson vazhdoi dhe këndoi strofën e dytë. Ai nuk publikoi asgjë për këtë, por kritikoi hapur politikat e Blair.

Kjo luftë jo vetëm që i dha formë karrierës politike të Boris Johnson-it, por ndikoi edhe më shumë në skenën politike serbe. Në opozitë morën formë dy rryma që kundërshtuan presidentin e RFJ-së, Sllobodan Millosheviq dhe shumicën e tij. Në njërën anë ishte Partia Demokratike e Serbisë e udhëhequr nga Vojisllav Koshtunica, dhe në anën tjetër ishte kryetari i Partisë Demokratike, Zoran Xhinxhiq. Koshtunica ishte një kundërshtar i fortë i sulmit të NATO-s, ndërsa Xhinxhiç e shihte bombardimin e NATO-s si një lëvizje plotësuese për largimin e Millosheviqit nga pushteti. Menjëherë pas 5 tetorit 2000, të dy do të luajnë role kyçe në shtet, por të kundërtat dhe dallimet e papajtueshme do të mbeten.

Gjingjiq ishte në Mal të Zi në kohën e bombardimit, sepse besonte se jeta e tij ishte në rrezik në Serbi. Pasi u shfaq në mediat e huaja në të cilat kërkonte largimin e Sllobodan Millosheviqit, ai u gjend në një situatë shumë të keqe politike në fund të majit. Në Beograd prisnin që shumë shpejt, ndoshta brenda dy ditëve të largohej nga posti i kryetarit të Partisë Demokratike.

Javën e kaluar, Gjingjiq dha disa intervista për mediat e huaja - CNN, BBC dhe të tjera, duke kërkuar dërgimin e Presidentit Millosheviq në Tribunalin e Hagës dhe duke pretenduar se "Jugosllavia duhet të bëjë përpjekje intensive për të fituar besimin e botës, e cila po humbet në Kosovë". . Këto dhe qëndrime të tjera të ngjashme kuptohen si mbështetje për NATO-n, veçanërisht gjatë bombardimeve të rënda të disa qyteteve ku autoritetet lokale dominoheshin nga Partia Demokratike - si Nishi, Novi Sadi dhe Piroti.

Javën e kaluar, Gjingjiq vizitoi Gjermaninë së bashku me Presidentin e Malit të Zi, Milo Gjukanoviq dhe atje foli me kancelarin gjerman Shreder. Për shkak të asaj vizite dhe intervistave të mëparshme, e përditshmja "Politika" botoi një koment shumë të gjerë në të cilin Gjingjiq dhe Gjukanoviq cilësohen si "ish figura politike që po përpiqen të fitojnë një jetë të re me ndihmën e bombave". Të dyja pjesët janë “konfuzione në aleancën perëndimore”, thotë “Politika”, duke theksuar veçanërisht mungesën e Gjingjiqit nga Beogradi.

Gjingjiq ka qenë aktiv që nga fillimi i sulmit të NATO-s në Mal të Zi, ndonëse në një intervistë në tetor të vitit të kaluar, pas kërcënimit të parë të NATO-s për bombardime, ai tha se në atë rast do të “udhëheqë rezistencën ndaj bombardimeve të NATO-s ndaj Jugosllavisë".

Ish-partneri i koalicionit në koalicionin "Së bashku", Vuk Drashkoviq thotë se Gjingjiq u largua nga "partia e tij dhe populli në momentin më tragjik për vendin tonë". Lideri i Partisë Radikale Serbe, Vojislav Sheshelj, thotë se nuk duhet lejuar kthimi i Gjukanoviqit dhe Gjingjiqit. Këto hapa shkaktojnë reagime te anëtarët dhe kryesia e Partisë Demokratike në Beograd.

Ish-nënkryetari i PD dhe ish-ministri i informacionit në qeverinë federale të Milan Paniqit, Miodrag Perishiq thotë se "Gjingjiq nuk i përmbushi pritjet e anëtarësimit dhe duhet t'u përgjigjet shumë pyetjeve tona". Zyrtarë të tjerë e dënojnë Gjingjiqin sepse ai në thelb nuk foli kundër bombardimeve të Beogradit, "kryeqyteti i të cilit ai ishte një major".

Miodrag Perishiq ngriti çështjen e përgjegjësisë për Gjingjiqin. "Besoj se Gjingjiq nuk do të jetë më kryetar i Partisë Demokratike. Ai ka qenë kryetar i Partisë për më shumë se pesë vjet pa asnjë rezultat dhe duhet të shkojë", thekson Perishiq.

Nga kryesia e partisë po vinin sinjale se zëvendësimi i Gjingjiqit tashmë ishte përgatitur dhe se Gjingjiq mund të zëvendësohej shumë shpejt. Pas shpërbërjes së koalicionit me partinë e Vuk Drashkoviqit, Gjingjiqit iu desh të largohej nga posti i kryetarit të Beogradit. Partia Demokratike nuk mori pjesë në zgjedhjet e fundit dhe është gabim i madh që është parti e margjinalizuar. Si pasojë e kësaj politike, muajt e fundit ka pasur disa iniciativa brenda Partisë për të zëvendësuar presidentin e saj.

Në mungesë të Gjingjiqit nga Beogradi, disa organe të PD dhe disa anëtarë përgatisin deklarata për publikun në mënyrë që të ndahen nga sjellja e Gjingjiqit. Kryesia e Partisë Demokratike përgatiti një dokument nga disa pika për të “qartësuar qëndrimin e PD ndaj agresionit të NATO-s kundër Jugosllavisë”. Theksohet se Jugosllavia ka të drejtë ligjore për vetëmbrojtje dhe se kjo është obligim kushtetues dhe moral i të gjithë qytetarëve të Serbisë dhe Malit të Zi. Udhëheqja e shtetit duhet të udhëheqë një politikë drejt paqes dhe interesit më të mirë të popullit dhe shtetit. "Për ne, imponimi i shkëputjes së Kosovës dhe Metohisë dhe privilegjet e pakufizuara të forcave të NATO-s të përgatitura në Rambuje janë krejtësisht të papranueshme. Idetë për një protektorat ndërkombëtar për Serbinë dhe një gjyq në një proces të ngjashëm me Nuremberg janë po aq të papranueshme për ne" lexohet një nga pikat. E fundit është se Partia Demokratike është subjekti kryesor i luftës për ndryshime demokratike në Serbi, por që nën bombardimet synimi më i lartë kombëtar, shtetëror dhe qytetar është mbrojtja e vendit dhe ndalimi i agresionit. “Pas përfundimit të agresionit, ne besojmë se lufta jonë për reforma do të pranohet nga shumica e njerëzve në zgjedhje të lira”, përfundon dokumenti i përgatitur.

Ky konflikt brenda Partisë Demokratike përfundoi pas nënshkrimit të armëpushimit, kur në Asamblenë e PD Gjingjiq mposhti ngushtë rivalin e tij, nënkryetarin e PD, Slobodan Vuksanoviq.

Gjatë kësaj kohe, negociatat diplomatike vazhduan. Senati i SHBA hodhi poshtë një masë që do të kishte ndaluar përdorimin e forcave tokësore në Jugosllavi pa autorizimin e Kongresit. Një masë që do të kufizonte përdorimin e forcave tokësore "është sinjali më i keq që mund të dërgojmë në mes të një konflikti," tha senatori i Miçiganit Carl Levin, një demokrat.

Komandanti i NATO-s Wesley Clark, në një raport për Sekretarin e Përgjithshëm të aleancës, Havier Solana, i qëndroi versionit se bombardimi i ambasadës kineze në Beograd ishte rezultat i hartave të pasakta. Një zyrtar anonim i aleancës ushtarake perëndimore tha se raporti pretendon se hartat ishin përditësuar dobët dhe se disa vendndodhje u shtuan gabimisht në to.

Rusia dyshohet se përdori kanale të tjera jozyrtare për t'i bërë të ditur Presidentit të Serbisë se nuk mund të presë më shumë prej saj.

“New York Times” menjëherë pas përfundimit të bombardimeve përshkroi rolin e luajtur nga financieri suedez, Peter Kastenfelt, para raundit të fundit të bisedimeve me Presidentin e Serbisë dhe përfshirja e tij u botua për herë të parë nga The Financial Times një ditë më parë. Roger Cohen shkroi se Kastenfelt, me dijeninë e qeverisë gjermane dhe finlandeze, zhvilloi negociata sekrete me Presidentin e Jugosllavisë, Slobodan Millosheviq, të cilat "ndihmuan jugosllavët të pajtoheshin me marrëveshjen e paqes të shpallur më 3 qershor", duke iu referuar deklaratat e zyrtarëve gjermanë dhe suedezë.

Kastenfelt, i cili është një bankier investimesh me bazë në Londër, i afërt me qeverinë ruse, dyshohet se hyri në Serbi fshehurazi më 29 maj dhe qëndroi në Beograd deri më 4 qershor. Ai u takua me z. Millosheviq përpara se presidenti finlandez dhe i dërguari i Bashkimit Evropian Marti Ahtisaari të mbërrinte më 2 qershor për bisedimet përfundimtare. Më pas, në bisedën me Millosheviqin, Kastenfelt hartoi një memorandum në të cilin parashtronte qëndrimet që Perëndimi nuk do të ndryshonte dhe ato që mund të negocioheshin.

"Memorandumi iu dërgua z. Millosheviq nga shefi i sigurimit," tha një person i njohur me vizitën. "Kjo rezultoi vendimtare dhe hapi rrugën për një marrëveshje të shpejtë me zotin Ahtisaari."

Roli i tij - për të cilin zyrtarët thanë se ishte i njohur edhe për Shtetet e Bashkuara - pasqyroi shqetësimet e disa zyrtarëve të lartë rusë se i dërguari i Rusisë në Ballkan, Viktor S. Çernomirdin, nuk po bënte përparim, si dhe një ndjenjë në qeverinë gjermane dhe finlandeze se “Kanali sekret” mund të jetë i dobishëm”, shpjegoi gazeta.

Këshilltari kryesor diplomatik i kancelarit gjerman Gerhard Schroeder, Michael Steiner, tha se ai u takua me Kastenfelt dy herë - më 26 maj, tre ditë para misionit sekret dhe më 7 qershor, pas kthimit të tij. Por Shtajner tha se qëllimi i vetëm i takimeve ishte mbledhja e informacionit dhe shkëmbimi i pikëpamjeve, duke këmbëngulur se vizita e Kastenfelt kishte pak ndikim në përpjekjet diplomatike.

"Ajo që e bëri z. Millosheviq të pranonte kushtet tona ishin dy gjëra," tha z. Steiner. "Së pari, kostoja në rritje e bombardimeve gjithnjë e më të fuqishme të NATO-s." Së dyti, fakti që ai e kuptoi se Rusia nuk do të heqë dorë nga lidhjet e saj me Perëndimin për ta shpëtuar atë”.

Një zëdhënës i Departamentit të Shtetit, James P. Rubin, hodhi poshtë idenë se Kastenfelt luajti një rol të rëndësishëm.

"Milosheviqit nuk i duhej një takim sekret për të ditur se cilat ishin kushtet e NATO-s," tha Rubin se ky diskutim ka ndryshuar pozicionin e tij është absurditet i pastër.

Një tjetër nga këshilltarët e Schroeder për çështjet e jashtme, Karl Kaiser, tha se Kastenfelt luajti një rol qendror në bindjen e Millosheviqit se marrëveshja mund të dukej më e mirë se ajo që u ofrua në bisedimet e paqes në Rambuje.

Kaiser, i cili organizoi takimet me Steiner, dhe Kastenfelt së pari u takuan dhe diskutuan për luftën e Kosovës në një takim të Institutit Lindje-Perëndim në Berlin më 9-10 prill, pak më shumë se dy javë pas fillimit të bombardimeve. I pranishëm ishte edhe John Kornblum, ambasadori amerikan në Gjermani.

Peter Kastenfelt, i cili dikur ka punuar për bankën e investimeve Dillon Read dhe më pas zotëronte kompaninë financiare londineze, Archipelago Enterprises, është i afërt me Çernomirdin, por është një njeri i besuar i presidentit rus Boris Jelcin.

Zoti Kaiser tha se megjithëse ishte e qartë se forcat serbe do të tërhiqeshin nga Kosova dhe se forcat e NATO-s do të duhej të lejoheshin të vendoseshin atje në çdo mënyrë zgjidhjeje, por koha e këtyre lëvizjeve dhe lidhja e tyre me ndërprerjen e NATO bombardimet janë bërë më fleksibël. Duke shqyrtuar deklaratën e Grupit të 7 vendeve të industrializuara në fillim të majit, në të cilën Rusia dhe Perëndimi përcaktuan së pari kushtet për një zgjidhje, Kaiser dhe Kastenfelt panë pika të tjera që mund të përdoren në bisedimet me udhëheqësin serb.

E para është se sovraniteti i Jugosllavisë mbi Kosovën u riafirmua. E dyta është se thirrja për rishikimin e statusit të Kosovës pas tre vitesh, e cila ishte në planin e Rambujesë, nuk ishte e përfshirë në mënyrë eksplicite në njoftimin e G-7.

E treta ishte se përbërja e “forcave ndërkombëtare” në Kosovë ishte pjesërisht e hapur për diskutim. Dhe e katërta ishte se forcat do të mbërrinin nën mandatin e Kombeve të Bashkuara, në kundërshtim me praninë e NATO-s në Rambuje.

Zyrtarët gjermanë thanë se vizita e Kastenfelt ishte organizuar nga zyrtarë të lartë ushtarakë rusë, të cilët vendosën kontakte me ushtrinë dhe shërbimet e sigurisë në Beograd. Pn erdhi ne Serbi nepermjet Sofjes dhe kalimit te Gradines dhe ne Beograd qendroi ne hotelin Inter Kontinental. E gjithë kjo u shfaq në dokumentarin e BBC-së për luftën kundër RFJ-së.

Një datë e rëndësishme në historinë e Forcave Ajrore Mbretërore Daneze (RDAF) është 30 maji 1999. Atë ditë, F-16 daneze hodhën bomba mbi një objektiv armik për herë të parë në historinë e tyre. Objektivi ishte në Serbi; një vend që ndodhet më shumë se 1500 kilometra larg Danimarkës, me të cilin Danimarka nuk ishte në luftë ligjore. Në vend të kësaj, ajo në të cilën mori pjesë RDAF ishte një "ndërhyrje humanitare" që supozohej të ndalonte një gjenocid të mundshëm serb në provincën e Kosovës," vlerësuan ekspertët ushtarakë danezë.

Gjatë qëndrimit të Kastenfelt në Beograd, Millosheviqi i dërgoi një letër kancelarit gjerman Gerhard Schroeder. Në atë letër, Millosheviqi deklaroi se ishte i gatshëm të tërhiqte forcat e tij nga Kosova dhe të pranonte "prania e Kombeve të Bashkuara" në provincën serbe.

Millosheviqi kërkoi gjithashtu një fund të menjëhershëm të bombardimeve 70-ditore të NATO-s nëse do të arrihej një zgjidhje dhe e bëri të qartë se dallimet e rëndësishme me Perëndimin mbetën.