FELJTONI Amerikanët, Serbët dhe Shqiptarët në luftat e Ballkanit dhe të Parë Botërore (4)

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq, gazetar

"Edit Daram - nga librat pro-serb në anti-serb"

Miliarderi amerikan Charles Crane përshkroi se udhëtarët e rrallë që do të çoheshin në Shqipëri në këmbë ose me kalë do të dashuroheshin me këtë vend dhe njerëzit e tij.

Bajroni me kënaqësi përshkruante kostumin popullor shqiptar në vargjet e tij; mbase ishte e pashmangshme pasi ai kishte një të dashur shqiptare.

Në fund të shekullit të 19-të gazetarja Edit Durham studioi gjuhën serbe dhe në vitin 1904 shkroi librin “Nëpër tokat serbe”.

Pasi ishte një admiruese e zjarrtë e serbëve që pasuan fazën antiaustriake dhe pro-jugosllave, Durham e identifikoi veten ngushtë me çështjen shqiptare dhe mbrojti unitetin dhe pavarësinë e popullit shqiptar. Më pas ajo vazhdoi në Shqipëri, për të cilën shkroi një libër në vitin 1908 dhe qëndroi për 20 vitet e ardhshme. Në fillim, ajo punoi për Ministrinë e Jashtme Britanike në kuadër të politikës britanike ndaj Lindjes së Mesme. Më vonë ajo përshkroi se gjoja kishte ardhur në Shqipëri me këshillën e një mjeku. I thanë se udhëtimi do t'i bënte mirë nervave, por Shqipëria nuk ishte ajo që kishte në mendje. Ajo e eksploroi vendin nga njëri skaj në tjetrin në periudhën menjëherë para luftës, duke udhëtuar vetëm ose me një shërbëtor të vetëm. Shqiptarët nuk dinin çfarë të bënin me këtë krijesë të çuditshme, trupmadh; në fund vendosën ta trajtonin si qytetare nderi. Kur ushtarët britanikë kaluan në pjesën lindore të Shqipërisë gjatë luftës, zbuluan se kur shqiptarët thonë "tur-ham - nënkuptojnë një pasaportë". ("durr-ham"). Daramova ishte autore e disa pretendimeve të paqarta për origjinën shqiptare. Në librin “High Albania” (Londër: Edward Arnold, 1909), ajo pretendon se disa fise Malisor erdhën nga Bosnja në kohën e vendosjes së sllavëve dhe se ata u strehuan te fiset ilire. Durham ishte jashtëzakonisht i fuqishëm kundër përfshirjes së Kosovës dhe Metohisë në Jugosllavi.

Ajo u kritikua ashpër nga përkrahësit e shtetit jugosllav, të cilët mbështetën përfshirjen e Kosovës të banuar me shqiptarë në Jugosllavi. Sipas studiuesve amerikanë Thomas Kashman dhe Stjepan Meshtroviq, personaliteti i saj ekscentrik dhe aktiviteti i saj i vazhdueshëm lobues e bënë atë të përbuzur nga Ministria e Jashtme Britanike. Duke u bërë gjithnjë e më shumë antiserbe pas Luftës së Parë Botërore, ajo dënoi "parazitët serbë" sepse "ata nuk krijuan Jugosllavinë, por arritën qëllimin e tyre fillestar për krijimin e Serbisë së Madhe ... ku shumica e njerëzve jetojnë nën një sundim shumë më të rreptë se më parë."

Frika e fuqive të mëdha se Serbia dhe Greqia që të mos marrin “plaçkën”

Kur Edith Durham takoi Shqipërinë për herë të parë, ndjenjat kombëtare në këtë vend sapo po zgjoheshin. Një profesor austriak me origjinë hebreje, Norbert Jokl, mblodhi fjalë shqipe në një fjalor dhe hartoi një gramatikë në atë kohë; i bindi shqiptarët e ditur se ata mund të ishin vërtet popull. Pas shumë debatesh, alfabeti latin u zgjodh dhe u preferua mbi alfabetin grek ose arab. Librat shqip u shtypën për herë të parë; U regjistruan përralla popullore, këngë popullore heroike, legjenda historike, poezi. U hapën shkolla shqipe, shpesh të fshehura në fshat. Megjithëse sundimi turk ishte relativisht i lehtë, shumë shqiptarë ishin të kënaqur të punonin për turqit osmanë ose si ushtarë ose si administratorë. Kur xhonturqit u përpoqën të ringjallnin Perandorinë Osmane pak para shpërthimit të Luftës së Parë Botërore, shtypja e tyre e ashpër pati efektin e kundërt: pati një zgjim kombëtar, revolta dhe kryengritje, me qëllim çlirimin e vendit nga zgjedha osmane. Komuniteti i madh shqiptar jashtë vendit i mbështeti me entuziazëm rebelët.

Britanikët donin pavarësinë e Shqipërisë dhe e krijuan atë në 1912, duke pretenduar se ishte një çështje "mbijetese kombëtare" kur dukej sikur fqinjët e Shqipërisë - Greqia dhe Serbia - mund të përdornin fitoret e tyre dhe dëbimin e turqve osmanë nga Evropa për të ndarë plaçkën e lufte. Kjo, natyrisht, nuk u shkonte për shtat fuqive të mëdha, të cilat kishin frikë se mund të shpërthente një luftë e re në Ballkan, e cila do të kërcënonte interesat e tyre në Turqi; kështu në vitin 1913 krijuan Shqipërinë si shtet më vete.

Kufijtë e saj u vendosën nga një komision ndërkombëtar, puna e të cilit u shoqërua me komente nga serbët dhe grekët.

Në nëntor 1912, pas shpërthimit të Luftës së Parë Ballkanike, New York Times iu drejtua Crane për mendimin e tij mbi gjendjen e punëve në Ballkan si "autoriteti më i madh amerikan për atë pjesë të botës" dhe pavarësinë e Maqedonisë dhe Shqipërisë. Crane foli për Bullgarinë, Serbinë dhe Shqipërinë.

Në këtë çështje, Krani i qëndroi këndvështrimit bullgar, por mbështeti edhe interesat serbe. Ai kujtoi fillimisht kohën e Paqes së Shën Stefanit, kur dy antropologë amerikanë u dërguan në Bullgari me synimin për të përgatitur përcaktimin e kufijve të "Bullgarisë së Madhe", "mbi bazë etnologjike, jo gjeografike". Ai përfshinte "pjesën më të madhe të Maqedonisë".

Ai propozim shkoi në Kongresin e Berlinit, por për "dëshirën e fuqive të supozuara të mëdha, vetëm pjesës veriore, një e treta, iu dha liria, dhe pjesa tjetër, Rumelia lindore dhe Maqedonia, iu kthyen Turqisë". Crane theksoi se "po të ishte pranuar propozimi për një Bullgari të zgjeruar, të gjitha masakrat e 34 viteve të mëparshme do të ishin shmangur dhe paqja e përhershme do të kishte mbretëruar në Ballkan".

Pas kryengritjes në Rumelinë Lindore dhe aneksimit me Bullgarinë, që dyfishoi territorin e vendit, në Turqi mbeti vetëm Maqedonia, “ku ndoshta jetojnë bullgarët më të pastër”. "Bullgarët maqedonas", tha Crane, gjithmonë kishin "një rol të rëndësishëm në qeverinë bullgare".

Crane theksoi se "xhonturqit" në Maqedoni ishin më keq se "turqit e vjetër" në çdo mënyrë, se ata përhapin dhunë dhe terror në të gjithë vendin.

Crain krahasoi ngritjen e Bullgarisë me Japoninë.

"Ngritja e Bullgarisë që nga viti 1878 ka qenë po aq madhështore sa ngritja e Japonisë. Duke u çliruar nga 500 vjet sundim nga një prej tiranive më të mëdha në botë, Bullgaria është bërë një republikë e re e klasit të parë, e rrethuar nga fqinjë të fuqishëm që e bënë nuk e deshiron suksesin e saj dhe e pengon cdo moment. Megjithate bullgaret e justifikuan plotesisht eksperimentin e tyre ne pavaresi.Ata jane tregtare te shkelqyer, nder me te miret ne biznes, jane ushtare te mire, diplomate te mire dhe menaxhere te mire, kane nje arsim universal. dhe pikëpamjet e tyre janë krejtësisht amerikane”, përfundoi Crane.

Ai e vërtetoi këtë duke thënë se "të gjithë njerëzit që drejtojnë Bullgarinë vijnë praktikisht nga Roberts College", dhe se gratë e tyre "janë gjithmonë të diplomuara në Kolegjin Amerikan të Grave në Konstandinopojë". Ata të gjithë flasin anglisht me një theks amerikan. Shtëpitë e tyre, rrobat dhe bibliotekat e tyre janë amerikane. Ata mund të integrohen drejtpërdrejt në shoqërinë amerikane pa dyshuar askush se nuk janë amerikanë. “Nuk ka më njerëz të rafinuar atje”, përfundoi Crane.

Kur është fjala për Serbinë, Crane mori parasysh qëndrimin e Austrisë ndaj saj.

"Serbia është mu në qendër të Ballkanit, e shkëputur nga Adriatiku dhe nga Austria, dhe ekonomikisht e varur prej saj. Austria e mban Serbinë absolutisht të nënshtruar dhe kur dëshiron të bëjë ndonjë presion, ajo bojkoton produktet serbe. Kjo është, Sigurisht, një pozicion i paqëndrueshëm. Prandaj "është çështje jete a vdekjeje që Serbia të marrë një port në mënyrë që territori i saj të arrijë në Mesdhe për eksportin e produkteve të saj të mishit. Është jo bindëse që fuqitë e mëdha evropiane mund të hyjnë në një lufta për të ndihmuar Austrinë të parandalojë Serbinë të fitojë pavarësinë ekonomike”, tha Crane.

Për sa i përket Shqipërisë, ai tha se është një “komb i fortë” që është i vendosur për të fituar pavarësinë. Ai vuri në dukje se ata janë etnikisht homogjenë, pavarësisht nëse janë myslimanë, ortodoksë apo katolikë. Ai vlerësoi se nëse shqiptarët do të siguronin lirinë e tyre, do të përparonin po aq shpejt sa bullgarët. Ai arriti në përfundimin se "është mbresëlënëse se sa shpejt këto shtete të reja u larguan nga sundimi turk".

Një ngjarje si afrimi i Serbisë dhe Bullgarisë në periudhën e trazuar të fillimit të shekullit të 20-të nuk mund të kalonte pa ndërhyrjen ose të paktën ndikimin e fuqive botërore. Rusia dhe Franca e panë këtë aleancë në mënyrë të favorshme, ndërsa Britania e Madhe dhe Fuqitë Qendrore, Austro-Hungaria dhe Gjermania i shikonin ndryshe këto ngjarje.

Bullgarët po kërkojnë Maqedoninë

“Negociatat mes Serbisë dhe Bullgarisë ishin të vështira. Bullgarët kërkuan Maqedoninë, por Serbia nuk u pajtua me këtë, madje negociatat u ndërprenë. Megjithatë, Milovanoviq dhe Geshov-i ranë në një marrëveshje, madje u desh të mbanin një takim në një vagon treni në hekurudhën midis Beogradit dhe Llapovës në fshehtësinë më të madhe, në mënyrë që Austro-Hungaria të mos sabotonte marrëveshjen.

Marrëveshja u nënshkrua më 13 mars 1912 dhe përbëhej nga dy pjesë, një e përgjithshme dhe një aneks sekret. Pjesa e përgjithshme ishte me karakter deklarativ, por me peshë të konsiderueshme politike. Në këtë pjesë, shtetet i garantuan njëri-tjetrit pavarësinë dhe integritetin territorial, por edhe ndihmë në rast konflikti me një palë të tretë. Megjithatë, shumë më i rëndësishëm është aneksi sekret, i cili përmbante dispozitat për ofensivën kundër Perandorisë Osmane. Gjithashtu, u zgjidh ndarja e sferave të interesit në Maqedoni. Serbia mori pjesën e padiskutueshme në veri dhe perëndim të malit Shar, dhe Bullgaria mori pjesën në lindje dhe në jug të Strumës. Zona në mes duhej të ndahej ose t'u jepej autonomi dhe në rast se ata nuk mund të pajtoheshin, vendimin përfundimtar duhej ta kishte nxjerrë perandori rus”, zbuloi Dr. Miroslav Svirçeviq detajet historike të kësaj marrëveshjeje.

Tashmë në maj në konventën ushtarake diskutohet hapur për luftën dhe vendet e tjera ballkanike janë gjithnjë e më të interesuara për Aleancën Ballkanike. Greqia është veçanërisht e etur për të hyrë në një aleancë me vendet e tjera të Ballkanit kundër Turqisë sa më shpejt të jetë e mundur për shkak të sulmit të Italisë në Afrikën e Veriut dhe pushtimit të Rodos dhe Dodekanezit, dhe kryeministri grek Venizelos ishte një mbështetës i madh i Marrëveshjes Ballkanike. Kështu, marrëveshja ndërmjet Serbisë dhe Greqisë u nënshkrua më 29 maj 1912 dhe ishte shumë e shkurtër, madje as që u shqyrtua çështja e Maqedonisë. Në lidhje me Maqedoninë, aleatët ballkanikë ishin shumë të përçarë. Serbia dhe Greqia ishin kundër autonomisë maqedonase, ndërsa Bullgaria ishte në favor të saj, duke shpresuar ta aneksonte gradualisht, siç ndodhi me Rumelinë Lindore. Marrëveshja e fundit është nënshkruar nga Serbia dhe Mali i Zi.

“Negociatat mes Serbisë dhe Malit të Zi u ndërprenë, por me ndërmjetësimin e Bullgarisë vazhduan dhe marrëveshja u nënshkrua në Luzern në shtator. Disa do të thoshin punë serbe”, thotë Svirçeviq.

Mali i Zi nuk kishte një kontratë të vetme, por kishte kontratë me Serbinë. Trocki e quajti Maqedoninë "Poloni ballkanike", e cila përjetoi ndarjen e saj të parë dhe më pas ndoshta do të pasohet nga e dyta dhe e treta.