Nga Hrushovi te Xi: Uashingtoni midis konfrontimit dhe dialogut

Shkruan për Kosovo online: Zheljko Shajn, korrespondent special nga Nju Jorku

Kur flitet për takimet historike të presidentëve amerikanë me udhëheqës që vinin nga botë të kundërta, është e vështirë të injorohet Nikita Hrushovi. Në vitin 1959, me ftesë të Presidentit Dwight Eisenhower, udhëheqësi sovjetik u bë kreu i parë i qeverisë sovjetike që vizitoi Shtetet e Bashkuara. Ai u prit me nderimet më të larta shtetërore, dhe Eisenhower i dha atij një darkë shtetërore në Shtëpinë e Bardhë.

Një kategori e veçantë historike përfshin edhe vizitat e papëve, të cilat kishin një karakter të ndryshëm - si politik ashtu edhe shpirtëror, pasi Papa është kreu i Kishës Katolike. Kjo është arsyeja pse historia e takimit të sotëm midis Donald Trump dhe Xi Jinping ia vlen të fillohet me Hrushovin. Jo vetëm sepse ai ishte udhëheqësi i parë sovjetik që erdhi në Amerikë, por edhe sepse vizita e tij mbart një nga mësimet më të rëndësishme të Luftës së Ftohtë: Edhe kur fuqitë e mëdha ndryshojnë thellësisht, udhëheqësit e tyre duhet të flasin.

Në vitin 1959, Hrushovi qëndroi në Uashington, pastaj shkoi në Nju Jork, ku iu drejtua Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së, dhe më pas vizitoi disa pjesë të Shteteve të Bashkuara. Ai u kthye në Uashington dhe vazhdoi bisedimet me Eisenhower në Camp David. Bisedimet nuk eliminuan rivalitetet dhe as nuk zgjidhën të gjitha mosmarrëveshjet, por ato treguan se edhe në përballjen më të thellë, fuqitë e mëdha duhet të mbajnë një kanal komunikimi të drejtpërdrejtë.

Më shumë se gjashtë dekada më vonë, Xi Jinping mbërrin në Uashington nga një botë krejtësisht e ndryshme. Kina dhe Shtetet e Bashkuara nuk janë kundërshtarë në kuptimin klasik të Luftës së Ftohtë, por janë konkurrentë strategjikë, interesat e të cilëve përplasen në tregti, teknologji, siguri, Tajvan dhe çështjen e rendit të ardhshëm ndërkombëtar. Si vjen në Amerikë pas BRICS në Nju Delhi dhe Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së, në një kohë kur Uashingtoni dhe Pekini po përballen me çështjen nëse rivaliteti strategjik mund të mbetet nën kontroll.

Kjo ndarje ishte shumë e dukshme në debatin e Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së të këtij viti. Donald Trump veproi shumë ashpër ndaj Iranit, duke paralajmëruar Teheranin për pasoja të rënda nëse nuk ka marrëveshje, por në të njëjtën kohë ai foli për mundësinë e një marrëveshjeje që do t'i jepte fund luftës. Massoud Pezeshkian u përgjigj se Irani nuk do të pranonte poshtërimin ose "të përkulej" ndaj presionit, por la derën hapur për dialog, diplomaci dhe negociata.

Mesazhi i tij ishte i qartë: biseda është e mundur, por jo nën një ultimatum dhe jo si një rrugë drejt kapitullimit. Ky dallim midis negociatave dhe dorëzimit është gjithashtu i rëndësishëm sepse përfaqësuesit amerikanë dhe iranianë kanë vazhduar kontaktet në Nju Jork, pavarësisht retorikës së ashpër publike. Fjalë të ashpra u dëgjuan pas podiumit, ndërsa në margjina mbetën të hapura kanalet që mund të çonin në një marrëveshje.

Volodimir Zelenski tregoi një qasje të ndryshme. Presidenti ukrainas ka folur për paqen si qëllim, por i ka kërkuar bashkësisë ndërkombëtare të vazhdojë të ushtrojë presion mbi Rusinë, duke përfshirë kufizimin e të ardhurave dhe tregtisë së saj, të cilat ai thotë se po e zgjasin luftën. Kështu, në performancën e tij, u tregua ndryshimi midis qëllimit dhe mjetit: paqja pranohet si rezultati përfundimtar, por rruga drejt saj shihet përmes presionit të vazhdueshëm ndaj kundërshtarit.

Tri mesazhe të ndryshme rreth rrugës drejt paqes u dëgjuan në të njëjtën sallë. Trump kombinoi presionin maksimal me ofertën e një marrëveshjeje, Pezeshkian hodhi poshtë presionin dhe kapitullimin, por nuk hodhi poshtë negociatat, ndërsa Zelensky e lidhi paqen me vazhdimin e presionit ndërkombëtar ndaj Rusisë. Mesazhet e tyre tregojnë pse politika ndërkombëtare e sotme është kaq larg një zgjidhjeje të thjeshtë: të gjithë flasin për paqen, por nuk bien dakord për mënyrën se si të arrijnë atje.

Në një atmosferë të tillë, takimi i Xi Jinping me Trump merr një rëndësi që shkon përtej marrëdhënieve dypalëshe. Këto janë dy fuqitë më të mëdha ekonomike, rivaliteti i të cilave tashmë po ndikon në tregtinë, teknologjinë, financat dhe sigurinë në të gjithë botën. Pyetja nuk është nëse dallimet e tyre do të zhduken - nuk do të zhduken - por nëse konkurrenca do të menaxhohet në mënyrë që të mbetet nën kontroll apo do të zhvillohet në një përballje më të gjerë blloku.

Kjo është arsyeja pse paralelja historike me Hrushovin dhe Eisenhowerin nuk është vetëm simbolike. Në vitin 1959, dy fuqitë bërthamore nuk i zgjidhën mosmarrëveshjet e tyre, por pranuan bisedimet si një domosdoshmëri. Sot, bota është më shumëpolare, me ndikim më të madh nga Kina, Rusia, India, BRICS dhe vendet e Jugut Global, por nevoja që fuqitë e mëdha të flasin është ndoshta edhe më e madhe.

Prandaj lind nevoja për formate më të gjera diplomatike - nga bisedimet midis Uashingtonit dhe Teheranit, së bashku me shtetet kryesore të Lindjes së Mesme, deri te një tryezë e mundshme ku do të uleshin Shtëpia e Bardhë, Kremlini dhe Kievi. Kjo nuk do të thoshte heqje dorë nga interesat kombëtare ose pranimi i ultimatumit të dikujt tjetër. Dialogu pa kapitullim dhe negociatat pa dorëzim mbeten një kornizë në të cilën palët kundërshtare mund të kërkojnë një rrugëdalje pa pranuar më parë humbjen.

Konfrontimi mund të fillojë shumë shpejt - me një vendim, një goditje ose një ndërprerje të komunikimit. Rruga e dialogut është më e ngadaltë, kërkon më shumë kohë, durim dhe gatishmëri për të folur edhe kur një marrëveshje është larg. Por pikërisht për shkak se është më e ngadaltë, mbetet e vetmja mënyrë për të parandaluar që rivaliteti i fuqive të mëdha të shndërrohet në konflikt të hapur.

Kjo është arsyeja pse përgjigjja e pyetjes se cili do të jetë rendi i ardhshëm ndërkombëtar nuk do të jepet vetëm nga Shtëpia e Bardhë. Ajo do të jepet njëkohësisht nga Nju Jorku, Nju Delhi, Uashingtoni, Moska, Pekini, Teherani, Kievi, Brukseli dhe kryeqytete të tjera.

Kështu vjen Xi Jinping në Uashington pas BRICS dhe Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së, në një moment kur bota po përballet përsëri me një pyetje që ishte thelbësore edhe në kohën e Hrushovit: si të mbetet rival dhe të mos bëhet armik.

Konfrontimi mund të jetë një rrugë më e shkurtër. Dialogu pothuajse me siguri do të jetë më i gjatë. Por nëse qëllimi është ruajtja e paqes, ajo rrugë më e gjatë do të duhet të gjendet.