Çfarë të re solli diskutimi për Kosovën në PE

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq, gazetar

Diskutimi në seancën e Parlamentit Evropian më 3. tetor nuk solli pasion të ri në diskutimin për ngjarjet e 24 shtatorit në Banjskë, pasi me sa duket nuk intrigoi shumë deputetë europianë për të marrë pjesë në të.

Pjesëmarrësit ishin kryesisht nga Kroacia, Sllovenia dhe Gjermania, dy nga Bullgaria, ndërsa pjesëmarrja e të tjerëve ishte sporadike.

Komisioneri slloven Janez Lenarçiç bëri një prezantim kryesor. Ajo performancë përfaqësonte një largim të veçantë nga reagimet e para që erdhën nga Komisioni Evropian. Ai nuk e ka përmendur fare fjalën “terrorizëm”, as nuk ka folur për sanksione ndaj Serbisë.

Në vend të kësaj, fjalimi i tij u dominua nga një thirrje për dialog të vazhdueshëm. Ai bëri thirrje për mbajtjen sa më të shpejtë të zgjedhjeve lojale në veri të Kosovës dhe Metohisë, të cilat i konsideroi si hap kyç për zbutjen e tensioneve. Ai gjithashtu nuk e përmendi Asociacionin e Komunave Serbe si zgjidhje apo pjesë të zgjidhjes për pozitën e serbëve në KdheM, por në emër të BE-së u bëri thirrje “të gjithë akterve politikë në të gjitha nivelet e qeverisjes, si në Kosovë ashtu edhe në Serbi, për t'u angazhuar në mënyrë konstruktive në procesin që çon në zgjedhje të parakohshme lokale në veri të Kosovës, në mënyrë që të shmangen hapat e mëtejshëm të përshkallëzimit dhe të mbështesin përparimin në dialog me ndihmën e BE-së”.

Është gjithashtu interesante se pothuajse asnjë nga deputetët evropianë që morën pjesë në debat, përveç raportuesit në emër të grupit të Partive Popullore Evropiane, Vladimir Bilçik dhe deputetit gjerman Michael Galler, nuk e përmendën fare AKS. Biçik bëri përjashtim edhe në vlerësimet e tjera.

Ardhjen e Albin Kurtit në pushtet, Bilçik e vlerësoi si pengesë për negociatat dhe përparimin në dialog.

“Nëse e shikoj pamjen më të gjerë të dialogut, më lejoni të them shumë qartë se me ardhjen e Albin Kurtit në pushtet, dialogu fatkeqësisht ka ngecur dhe se dialogu nuk po shkon më në drejtim të gjetjes së zgjidhjeve për çështje praktike si Asociacioni i Komunave Serbe apo zgjedhjet e reja të besueshme në veri të Kosovës”, tha Bilçik.

Ai kërkoi që para se të vlerësohet ajo që ka ndodhur në Banjskë, duhet të zbulohet se çfarë ka ndodhur realisht.

“Duhet të zbulojmë se çfarë ka ndodhur realisht më 24 shtator dhe topi është kryesisht në duart e Beogradit”. Na duhen fakte, fakte të forta, fakte të plota, jo deklarata të forta emocionale nga media dhe liderë politikë. Kur bëhet fjalë për një hetim të duhur dhe të besueshëm, ne kemi nevojë për të për hir të një dialogu kuptimplotë në të ardhmen. “Nuk kemi nevojë për një garë të intensifikuar se kush është fajtori, as një lojë sipërfaqësore për të fituar simpatinë e menjëhershme nga jashtë”, ka kërkuar Bilçik.

Shembull i një qëndrimi të tillë mund të jetë prezantimi i raportueses për Ballkanin Perëndimor, Viola von Kramon, e cila sipas transkriptit në faqen e PE-së, u përmbajt nga vlerësimet e parakohshme dhe fjalët e ashpra, duke mos iu dorëzuar fjalës magjike "terrorizëm". Ajo kërkoi që Serbia duhet të bashkëpunojë pa kushte në hetim dhe të ndjekë penalisht të gjithë ata që janë përgjegjës.

Ajo kërkoi që Serbia të largojë menjëherë të gjitha trupat e saj nga kufiri me Kosovën dhe t'i përkushtohet procesit të paqes, ndërsa i bëri thirrje BE-së, së bashku me NATO-n, të hartojnë një plan për të qetësuar veriun e Kosovës. Sipas mendimit të saj, fuqizimi i trupave të KFOR-it të udhëhequr nga NATO-ja është vendimtar, kështu që ajo i bëri thirrje Gjermanisë dhe vendeve të tjera anëtare të BE-së që të ndjekin shembullin e Britanisë së Madhe dhe menjëherë të dërgojnë trupa shtesë luftarake në KFOR dhe EUFOR, sepse ky do të jetë "çelësi ynë" rëndësinë dhe suksesin tonë në ruajtjen e paqes, jo vetëm në Kosovë, por edhe në mbarë Ballkanin Perëndimor”.

Do të ishte logjike që vërtetimi i fakteve t'i paraprijë vlerësimit të tyre. Kjo do të mbështetej nga vlerësimi i komisionerit Lenarçiç, i cili theksoi se tani është momenti kur “jemi në një udhëkryq kyç në dialogun e udhëhequr nga BE-ja”.

Duke kujtuar se në fillim të këtij viti, Kosova dhe Serbia arritën një marrëveshje për rrugën drejt normalizimit, ai konkludoi se "obligimet që dalin nga kjo marrëveshje mbeten të vlefshme dhe të detyrueshme" dhe se "faza e negociatave përfundoi në mars", dhe se "fokusi tani duhet të jetë në zbatimin dhe ecurinë e procesit të normalizimit”. Lenarçiq modifikoi edhe vlerësimin e tij për rezultatin e raundit të fundit të dialogut më 14 shtator në Bruksel. Ai ndau përgjegjësinë me të dyja palët, duke thënë se "asnjëra palë nuk ka treguar një përkushtim të vërtetë për avancimin e procesit të normalizimit, pavarësisht përpjekjeve të vazhdueshme intensive të Bashkimit Evropian" dhe se "të dyja po shkelin detyrimet e tyre në dialog".

Përfaqësuesi i Lartë për Politikë të Jashtme, Borelj, kishte një vlerësim krejtësisht të ndryshëm për rezultatin e dialogut të 14 shtatorit. Pas takimit të përfaqësuesve evropianë me liderët e Serbisë dhe të Kosovës, ai ka deklaruar se kryeministri i Kosovës nuk e ka pranuar propozimin kompromis të BE-së.

“Fatkeqësisht, kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, nuk ishte i gatshëm të bënte një hap përpara”, tha Borelj.

Me një instinkt të mirë, përfaqësuesi i lartë paralajmëroi gjithashtu se situata në veri të Kosovës ende nuk është qetësuar dhe kërkoi nga të dyja palët që të ndërmarrin hapa për deeskalimin e saj.

"Sot i bëjmë thirrje të dyja palëve që menjëherë të ndërmarrin veprime në veri të Kosovës për të de-përshkallëzuar situatën, për të shmangur çdo destabilizim në të ardhmen dhe për të mundësuar menjëherë zgjedhjet lokale. Nuk mund të rrimë e të presim krizën e ardhshme", tha Borelj.

Është e mundur që komisioneri Lenarçiç thjesht nuk ka marrë parasysh vlerësimet e kolegut të tij ose ka vendosur të përdorë 24 shtatorin për t'i përshtatur vlerësimet në një drejtim tjetër, por kjo sigurisht nuk është në favor të pozicionit evropian apo unitetit evropian kur bëhet fjalë për dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës. Po ashtu, kryeministri i Kosovës ka sulmuar hapur Boreljn dhe Lajçakun se janë persona që përfaqësojnë qëndrimin e Serbisë dhe me atë rast ka shkruar një letër të cilën e ka dërguar në një numër të madh adresash ndërkombëtare. Ndoshta Janez Lenarçiç nuk ka qenë një nga marrësit e tij, por duket se ky argumentim i është dukur më bindës se argumentimi i kolegut të tij Borelj, vlerësimet e të cilit ai i ka mohuar në prezantimin e tij. Në çdo rast, kjo nuk është një shenjë e mirë e unitetit dhe efektivitetit të Komisionit Evropian, i cili tani është në fund të mandatit të tij.

Nuk ka shkuar mirë as përfaqësuesi tjetër evropian në dialog, Miroslav Lajçak. Deputeti gjerman Thomas Weitz ka kërkuar që Lajçak të largohet nga posti për shkak të mungesës së një rezultati pozitiv në dialogun ndërmjet Serbisë dhe Kosovës. Kjo dëshirë e deputetit gjerman me siguri do të realizohet, pasi Lajçak, me sa dëgjojmë, është kandidati më serioz për rikthimin në postin e ministrit të Jashtëm sllovak.

Deputetët kroatë të cilët morën pjesë në debat dominuan diskutimin, por nuk duket se ishin shumë të shqetësuar për marrëdhëniet mes Beogradit dhe Kosovës e Metohisë, por më tepër donin të tërhiqnin vëmendjen për pozicionin dhe rolin e Kroacisë. Njëri prej tyre deklaroi se Serbia është shkaku kryesor i destabilitetit në Kosovë, kështu që “sulmi i militantëve serbë ndaj policisë së Kosovës është një akt klasik terrorist dhe zoti Borelj bëri një gabim të madh duke mos e thënë qartë këtë”.

Ai ka deklaruar se “në të njëjtën mënyrë para 30 vitesh, me sulmin e militantëve serbë ndaj policisë kroate, filloi agresioni serb kundër Kroacisë”, gjë që u përsërit edhe nga disa pjesëmarrës të tjerë në diskutim.

Dy raporte u miratuan në Parlamentin Evropian në maj, ku deputetët "i bënë thirrje Serbisë dhe Kosovës që të angazhohen në dialog nën kujdesin e BE-së dhe të sigurojnë pa vonesë arritjen e një marrëveshjeje gjithëpërfshirëse, ligjërisht të detyrueshme për normalizimin e marrëdhënieve, bazuar mbi parimin e njohjes reciproke”. Miratimi i rezolutës së re për Kosovën është paralajmëruar për gjysmën e dytë të tetorit. Sigurisht që do të jetë një mundësi për të kontrolluar të gjitha këto vlerësime, por edhe për një qasje më të balancuar dhe më të thellë për të parë se çfarë po ndodh realisht në Kosovë e Metohi dhe cilët janë shembujt kryesorë të mungesës së progresit në dialog dhe cilat janë perspektivat e tij të mëtejshme.