Kabashiq: Në Kosovë janë përdorur përcaktime më të rënda për UÇK sesa ajo e Popoviqit dhe askush nuk ka mbajtur përgjegjësi

Ish gjykatësi I Gjykatës së Lartë në Mitrovicën e Kosovës Nikolla Kabashiq ka thënë se në jetën publike në Kosovë para disa vitesh Lëvizja Vetvendosja nuk ka qenë dashamirëse ndaj UÇK në sytë e liderëve të saj dhe se shumë herë kanë përdorur përcaktime dhe fjalë edhe më të rënda nga ato që përdori Igor Popoviq, ndihmësdrejtori i Zyrës për Kosovë e Metohi në Qeverinë e Sërbisë I cili u arrestua të premten për shkak të qëndrimeve të shfaqura rreth UÇK por që për këto askush nuk ka marrë përgjegjësi.

“Pas caktimit të masës së paraburgimit Igor Popoviqit, besoj se kemi arritur në situatën në të cilën Prishtina ka eskaluar edhe më tej gjendjen për çështjen e instrumentalizimit policor. Prokurorisë Speciale dhe Gjykatës Speciale dhe ngushtimin e hapësirës për lirinë e mendimit dhe lirinë e shprehjes publike kur bëhet fjalë për sërbët dhe joshqiptarët e tjerë në territorin e Kosovës e Metohisë. Besoj se në të ardhmen do të duhet të jemi të kujdesshëm sepse kushdo mund të gjendet nën ndikimin e nenit 147, paragrafi 1, i ligjit kosovar i cili flet për nxitjen e urrejtjes dhe përçarjes për çështjen e dallimeve kombëtare, racore, fetare e të tjera të ngjashme”, tha Kabashiq për Kosovo Onlajn.

Ai shprehet për një dimension tjetër të këtij rasti dhe ky është paraburgimi i Popoviqit, i cili është ndihmësdrejtor i Zyrës së Qeverisë së Republikës së Serbisë për Kosovën e Metohinë, e ka ndërkombëtarizuar problemin në të cilin jetojnë sërbët e Kosovës e Metohisë prej disa vitesh dhe që është intensifikuar në dy-tre vitet e fundit qysh kur Vetëvendosja erdhi në pushtet, dhe kur Xhelal Sveçla u bë ministër i policisë.

"Që nga ai moment, kemi situatë ku një program politik që kishte Vetëvendosja kur bëhet fjalë për sërbët, është bërë presion institucional që ngushton institucionalisht hapësirën në të cilën ata jetojnë dhe ka çuar në krijimin e rrethanave dhe kushteve të tilla që ata të marrin vendim për t'u larguar nga Kosova. Kemi situatë ku, përmes vendimeve të Gjykatës Speciale dhe aktgjykimeve, po krijohet standard politik dhe kornizë politike brenda së cilës sërbët mund të jetojnë dhe të organizohen çka është situatë paradoksale. Gjithnjë e më shumë mbajtja e simboleve kombëtare, flamujve, duke theksuar heronjtë kombëtarë apo personalitetet nga larg ose më afër historisë së sërbëve në K&M, bëhen kriminelë dhe inkriminohen dhe vijnë nën goditje të nenit të lartpërmendur të ligjit të Kosovës", paralajmëron Kabashiq.

Duke pasur parasysh se dy vjet më parë ish-kryetari i Autoritetit të Përkohshëm të Komunës së Zveçanit dhe ish-ministri në qeverinë e Kosovës, Ivan Todosijeviq, u lirua nga akuzat për të njëjtën vepër penale për të cilin akuzohet tani Popoviq.

Bashkëbiseduesi ynë thotë se Gjykata e Lartë e Kosovës në rastin e Todosijeviqit mori qëndrim argumentues, të qartë të mirë dhe preçiz dhe se në këtë vendim i dha përparësi dhe instruksione gjykatave të shkallëve të ulëta, Gjykatës së Apelit dhe në një moment dhe Kritika Prokurorisë Speciale çka në një mënyrë mjaft strikte e interpretoi me norma konkrete.  

“Ata thanë se në të ardhmen, do të duhet të bëhet dallim mes lirisë për të shprehur publikisht mendimin e dikujt dhe asaj që konsiderohet inkriminim i atij mendimi, pra, asaj që konsiderohet nxitje ose urrejtjs kombëtare. Ata i referohen disa vendimeve të Gjykatës Europiane të të Drejtave të Njeriut dhe definojnë qartë se faktet duhet të provohen dhe se shprehja e mendimit nuk ka përse të provohet sepse mund të jetë e vërtetë dhe e pasaktë, mund të jetë e gabuar, mund të jetë e bazuar në njohurinë ose mosnjohurinë e asgjëje, pra në në Kosovë duhet të garantohet liria e mendimit çka parashikohet nga neni 10 i Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut dhe Liritë Civil, dhe që është përfshirë direct dhe në Kushtetutën e Kosovës, përmes nenit 22 të Kushtetutës dhe që ka përparësi mbi të gjitha ligjet e tjera", thotë Kabashiq.

Çdo qytetar, kudo në botë, si dhe në Kosovë, sikurse shton, pavarësisht nëse është sërb, shqiptar apo pjesëtar i një kombësie tjetër, ka të drejtën e lirisë së mendimit dhe të lirisë së shprehjes publike të atij mendimi, sepse kjo garantohet nga konventat ndërkombëtare, standard ndërkombëtar dhe gjithashtu e garantuar nga Kushtetuta e Kosovës.

“Vetëm për këtë sërbët kanë të drejtë të shprehin mendimin e tyre. Normalisht, egziston kufiri që me të vërtetë të mos shkosh në anën tjetër. Fjalimi provokues, fjalimi nxitës, përdorimi i fjalëve të ashpra i përkasin gjithashtu opinionit publik, por fjalimi që do të nxiste vërtet urrejtje është diçka krejtësisht tjetër. Besoj se ashtu si në rastin e Todosijeviqit dhe tani tek Igor Popoviq nuk ka vepër penale. Qëllimi i Prishtinës është i dukshëm, sepse përmes gjyqeve është e ndaluar fjala Metoh, kështu që çështja e Reçakut përmes rastit të Todosijeviqit dhe tani të Igor Popoviqit, është përgjegjës për përmendjen e ngjarjes për të cilën janë përgjegjëse forcat e armatosura të UÇK dhe e cila është gjithashtu objekt i aktakuzës para Tribunalit të Hagës, ku po gjykohen udhëheqësit më të lartë të UÇK ku ngjarja nga Rahoveci është pjesë e asaj aktakuze, ndaj po gjykohen", thekson ai.

Sërbët, nënvizon ai, kanë të drejtë dhe duhet të shprehin publikisht mendimin rreth temave të ndryshme shoqërore, sepse ky mund të jetë edhe qëndrim politik dhe askush nuk ka të drejtë t'i thërrasë ata në përgjegjësi penale.

Kabashiq spegon se neni 147 paragrafi 1 i ligjit, i cili flet për nxitjen ose urrejtjes ose përçarjes ndëretnike, është kompleks dhe parashikon dy akte egzekutimi-nxitje të urrejtjes fetare, racore dhe kombëtare, dhe e dyta-nxitjen e urrejtjes fetare, racore dhe kombëtare.

"Dhe kjo duhet të jetë publike. Neni thotë 'kush provokon ose nxit publikisht', që do të thotë se duhet të deklarohet publikisht. Dhe elementi i fundit që duhet të përmbushet është të çojë në një shqetësim të konsiderueshëm të rendit dhe qetësisë publike. Në rastin konkret, kjo duhet të nënkuptojë që pas asaj deklarate nga Igor Popović ose në situata të mëparshme kur janë në diskutim disa sqrbë të tjerë, ka pasur shkelje të tillë të rendit publik saqë ka pasur demonstrata, protesta, bllokada të mëdha, trazira ose të ngjashme. Të gjitha këto kushte në mënyrë kumulative duhet të përmbushen, gjë që thotë Gjykata Supreme në vendimin e saj. Do të thotë se nuk ka pasur diçka të tillë si shkelje të rendit publik. Në këtë rast të veçantë, Zyra e Prokurorit thotë se kjo nuk ka ndodhur derisa Sveçlja u lirua publikisht, kjo tregon se në çfarë lloj sistemi ligjor jetojmë dhe se serbët nuk mund të presin të kenë një seancë të drejtë dëgjimore kur Ministri i Policisë dikton hetimin, dikton drejtimin në të cilin do të shkojë ose procedurat gjyqësore në përgjithësi", përfundon Kabashiq.