Mojanoski: Në Ballkan, fuqia e veçantë e Turqisë, vendet që janë anëtare të NATO-s, por edhe ato që nuk janë, po armatosen

Vendet në Ballkanin Perëndimor që janë anëtare të NATO-s ndjekin politikën e Aleancës kur bëhet fjalë për armatimin, por edhe vendet që nuk janë pjesë e NATO-s kanë nevojë për armë të përshtatshme, thekson për Kosovo online Cane Mojanoski, profesor universiteti nga Shkupi.

Mojanski kujton se po dëshmojmë njoftime gjithnjë e më të zëshme brenda Bashkimit Evropian se duhet të ndërtojë ushtrinë e vet evropiane.

"Pas Luftës së Dytë Botërore, dhe veçanërisht në vitet '90 të shekullit të 20-të, filloi të zhvillohej teza se bota mund të jetojë dhe të ekzistojë si një bashkësi paqësore duke zvogëluar armatimet, veçanërisht pas rënies së Murit të Berlinit, kur u krijuan kushtet që gara e armatimeve të reduktohej në ide për të kaluarën, por ne jemi padyshim shumë optimistë për këtë çështje. Në vitet e fundit, kemi qenë dëshmitarë të njoftimeve gjithnjë e më të zëshme brenda Bashkimit Evropian se duhet të ndërtojë ushtrinë e vet evropiane, sepse kapacitetet e NATO-s janë të konsiderueshme, por identiteti evropian ndoshta është i lidhur me ushtritë dhe kapacitetet e ushtrisë", sipas Profesor Mojanoski.

Ai vazhdon duke thënë se me ardhjen e administratës së re në Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe kthimin e Amerikës drejt vetes ose interesave të veta, është hapur çështja e shqetësimit për Evropën dhe vendet evropiane për mbrojtjen e tyre.

"Dhe po dëshmojmë se një numër i konsiderueshëm i vendeve evropiane, veçanërisht ato që janë shtyllat e Bashkimit Evropian, këtë vit dhe në buxhetet për vitin e ardhshëm parashikojnë një sasi të konsiderueshme fondesh për ndërtimin e kapaciteteve të tyre ushtarake. Në këtë kontekst, duhet të vërehen edhe lëvizjet. Kjo ndikohet gjithashtu nga lufta në Ukrainë dhe agresioni i Rusisë në atë vend, si dhe konceptet dhe qasjet e ndryshme të vendeve evropiane dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës në lidhje me gjetjen e një zgjidhjeje paqësore, pra përfundimin e luftës në atë vend."

Dhe, kur bëhet fjalë për Ballkanin, vendet që janë pjesë e NATO-s ndjekin politikën dhe sjelljen e Aleancës në aspektin e armatimeve, thotë Mojanoski.

"Aty mund të numërojmë Maqedoninë, Shqipërinë, Bullgarinë, Greqinë dhe nëse doni, Turqinë, nga njëra anë. Por nga ana tjetër, keni një numër vendesh si Serbia, Kosova, Bosnja dhe Hercegovina, të cilat janë jashtë aleancës së NATO-s dhe të cilat, sipas vlerësimeve të tyre, kanë nevojë për armë të përshtatshme. Politika dhe sjellja e Serbisë fqinje, e cila investon ndjeshëm në ushtri dhe përgatitjet e mbrojtjes, është veçanërisht e rëndësishme. Sipas “Global Power”, katër vendet me fuqinë më të madhe ushtarake në botë janë Shtetet e Bashkuara të Amerikës, Rusia, Kina dhe India. Serbia është diku në vendin e 62-të. Në Gadishullin Ballkanik, Turqia është një fuqi e veçantë, e cila është në vendin e nëntë në renditjen botërore të vendeve sipas armatimit. Pastaj Greqia është në vendin e 30-të, e ndjekur nga Rumania në vendin e 51-të, Hungaria në vendin e 55-të. Kroacia është në vendin e 74-të, Shqipëria është në vendin e 68-të, Maqedonia është në vendin e 112-të dhe Mali i Zi është në vendin e 127-të”, kujton ai.

Profesor Mojanoski beson se përveç blerjes së armëve, disa aleanca të mundshme ushtarake u deklaruan publikisht vitin e kaluar, për shembull midis një anëtari të NATO-s, siç janë Kroacia, Kosova dhe Shqipëria.

"U lexua pak a shumë si një njoftim verbal i një kërcënimi ndaj sovranitetit të Serbisë dhe përballjes ushtarake në përgjithësi, gjë që në një mënyrë ose në një tjetër pasqyron trendin global që është i pranishëm në Evropë. Duhet të themi se përpjekjet e Shteteve të Bashkuara të Amerikës për të gjetur një zgjidhje direkt me Rusinë për luftën ukrainase i kthejnë pak a shumë në Evropë narrativat dhe diskurset, dhe nëse do, politikat strategjike që ishin karakteristike të fillimit të shekullit të 20-të dhe periudhës midis dy luftërave botërore. Armatimi duhet të shihet në kontekstin e ndryshimeve të mundshme strategjike që mund të lindin në Evropë dhe interesave të mundshme strategjike të vendeve të caktuara në vetë Evropën. Shtetet moderne, edhe pse janë moderne në shumë aspekte, ende ruajnë karakteristikat e vjetra të shtetit në karakteristika të caktuara. Dhe kjo është sovraniteti territorial dhe fuqia ushtarake, fuqia ushtarake, e cila shpreh forcën ose aftësinë e përgjithshme të një vendi të caktuar për të ndikuar ose depërtuar në një zonë të caktuar”, pohon ai.

Qoftë kjo vetëm një forcim parandalues i kapaciteteve mbrojtëse apo një shfaqje muskujsh ndaj fqinjëve, ai thotë se ka dy dimensione.

"Është parandaluese për sa i përket kapacitetit të vendeve, veçanërisht vendeve që janë në aleancën e mbrojtjes, në aleancën e NATO-s, dhe ato ndjekin politikën e asaj Aleance. Por fakti është se Evropa është një zonë që ka shumë interesa të ndryshme, dhe se në ato interesa, mund të njihen përsëritje të caktuara të politikave që ne i quajmë manifestim i muskujve. Është gjithashtu shfaqja e dëshirave të caktuara për të realizuar ëndrrat e shtetit të madh në Ballkan, të cilat gjenden pothuajse në çdo centimetër të pafundësisë së tij dhe të cilat, për fat të keq, përfunduan shumë tragjikisht gjatë periudhave historike sigurinë, jetën dhe të mirat materiale të njerëzve që jetojnë në të", thekson Mojanoski.