Stojanoviq: Mandati i Lajçakut si ndërmjetës pa rezultate të prekshme

Komentatori i politikës së jashtme, Miroslav Stojanoviq thotë se gjatë katër viteve të mandatit të Miroslav Lajçakut si ndërmjetës në dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, nuk ka pasur rezultate të prekshme dhe se ai nuk ka pasur sukses në këtë mision, jo sepse ndoshta nuk ka dashur por sepse manovrimi i tij ishte i kufizuar.

Lajçak u emërua përfaqësues i posaçëm i BE-së për dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës më 3 prill 2020 dhe mandati i tij përfundon më 31 gusht.

“Edhe pse nuk morën pjesë drejtpërdrejt në negociatat në Bruksel, SHBA-ja ishte ende ‘ulur në dhomën tjetër’ dhe gjithsesi po i tërhiqte fijet. Fakti që Lajçak ka mbështetjen e fortë të Escobar-it dhe Departamentit të Shtetit është vetëm një shenjë se Amerika po ndjek nga afër se çfarë po ndodh atje, edhe pse i mbetet Bashkimit Evropian që ta zhvillojë atë lloj dialogu”, tha Stojanoviq për Kosovo online.

Sipas Stojanoviqit, Lajçak, si një diplomat me përvojë dhe që e njeh këtë fushë, ka munduar maksimumin, por përkundër kësaj përvoje, disa herë ka qenë i “ngathët”, prandaj ka bërë oferta me afate të shpejta në të cilat do të përfundojë puna.

“Pastaj e shtyu për gjysmë viti dhe ato ishin afate jashtëzakonisht joreale. Për këto arsye, ky mision mund të konsiderohet jashtëzakonisht i pasuksesshëm. Por edhe për arsye objektive, sepse nyja e Kosovës nuk mund të pritet kështu. Është kuadrati i rrethit që ithtarët e mëdhenj të pavarësisë së Kosovës, një shtet shumë i fuqishëm, u përpoqën ta zgjidhin në një mënyrë kaq të vështirë dhe është një çështje e pazgjidhshme. Do të zgjasë shumë dhe kjo lloj pasigurie natyrshëm i prek të gjithë ata që jetojnë në krahinën tonë, veçanërisht serbët”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Stojanoviq thotë se Lajçak me gjasë është zgjedhur si ndërmjetës në dialog sepse e njeh Ballkanin sepse ka qenë në misione të ndryshme në këtë hapsirë, por se një nga arsyet ka qenë se ai vjen nga një vend që nuk e ka njohur Kosovën.

“Në atë kohë ishte llogaritur se Beogradi do ta kishte më të lehtë ta pranonte, por ishte lojë e dyfishtë, ai ishte i preferuari i Merkelit dhe Gjermanisë. Lajçak u përpoq me çdo kusht të linte përshtypjen e një ndërmjetësi të paanshëm pikërisht për shkak të Prishtinës, prandaj tani është shumë interesante që Prishtina e ka akuzuar atë për njëanshmëri në javët e fundit, që unë e interpretoj si betejë e Prishtinës për pasardhësin e tij, për të profilizuar lloj politikani që do t'i përshtatet më shumë. Nuk është aspak e çuditshme që ditët e fundit folën për besim të madh në SHBA, që është mbrojtja e tyre e madhe, por përmendën edhe Britaninë e Madhe dhe Gjermaninë”, thotë Stojanoviq.

Siç shton ai, edhe nëse nuk është afër përfundimi i mandatit të Lajçakut, zgjedhjet për Parlamentin Evropian të 9 qershorit ndoshta do të krijojnë një konfigurim politik krejtësisht të ndryshëm dhe Lajçak ndoshta “nuk do të kishte asgjë më shumë për të kërkuar”.