Surliq: Për vendet që kanë pasur dilema rreth tërheqjes së njohjes së Kosovës, aktgjykimi në Hagë mund të jetë argument i fortë

Docenti i Fakultetit të Shkencave Politike në Beograd, Stefan Surliq, deklaroi se gjasat janë shumë të vogla që, për shkak të aktgjykimit ndaj ish-udhëheqësve të UÇK-së për krime lufte, vendet kryesore të Bashkimit Evropian, së bashku me SHBA, të fillojnë të rishqyrtojnë njohjen e pavarësisë së Kosovës. Megjithatë, ai vëren se, nëse Serbia vazhdon politikën e tërheqjes së njohjeve të Kosovës, në të ardhmen mund të ndodhë që, për vendet që kanë pasur dilema dhe me të cilat janë zhvilluar bisedime për këtë çështje, aktgjykimi të jetë një nga argumentet më të forta.

 Aktgjykimi, siç thotë Surliq, rrëzon imazhin idealist që shqiptarët e Kosovës kanë promovuar deri më tani, sipas të cilit serbët janë vetëm kriminelë, ndërsa shqiptarët vetëm viktima.

„Kjo tani ka hedhur dritë mbi një pasqyrë shumë më objektive të luftës në Kosovë“, tha Surliq për Kosovo online.

Aktgjykimet, shton ai, edhe pse nuk janë të mjaftueshme për të përmbushur drejtësinë për të gjitha viktimat e UÇK-së, janë simbolikisht shumë të rëndësishme, sepse ndryshojnë imazhin për këtë formacion.

„Në të njëjtën kohë, pozita e Beogradit tani është më e favorshme në kuptimin që, kur flet për të kaluarën, kur flet për konfliktin serbo-shqiptar, mund të theksojë se ka edhe krime që janë dënuar vetëm pjesërisht dhe që vetëm pjesërisht kanë dalë para drejtësisë. Natyrisht që ky është një argument, sepse deri më tani, edhe pse nuk ka ekzistuar argumentimi në nivelin e së drejtës ndërkombëtare, ka ekzistuar ajo dimensioni moral që shpesh e kanë theksuar veçanërisht vendet perëndimore, të cilat kanë qenë më të zëshmet në mbështetjen e pavarësisë së Kosovës: ‘Ne kemi një detyrim moral, për shkak të viktimave shqiptare, që ta mbështesim Prishtinën’. Tani, kur ata e përmendin këtë argument, sigurisht që shtrohet pyetja: ‘Ku është detyrimi moral ndaj viktimave serbe dhe ndaj diskriminimit sistematik që serbët përjetojnë edhe sot e kësaj dite?’“, tha Surliq.

Debati që po zhvillohet tani në Prishtinë, siç thotë ai, i kujton diskutimet lidhur me themelimin e Gjykatës Speciale, sepse edhe atëherë argumenti kryesor ishte se kjo do ta dëmtonte politikën e njohjeve dhe idenë që Kosova të bëhej një territor plotësisht i njohur ndërkombëtarisht.

„Këto aktgjykime, veçanërisht nëse konfirmohen në shkallën e dytë, përbëjnë një problem të madh për Prishtinën dhe janë një lloj hipoteke, sepse po rrëzohet imazhi i ndërtuar ndër vite, i cili paraqiste vetëm viktimat shqiptare, ndërsa tani duhet të ketë qasje shumë më objektive. Kurti dhe madje edhe ata që janë kundërshtarë të tij janë të bashkuar rreth qëndrimit se ky aktgjykim duhet të anulohet në procedurën e shkallës së dytë, sepse e barazojnë atë me konceptin e pavarësisë së Kosovës dhe sepse i druhen pikërisht pasojës që shumë aktorë në arenën ndërkombëtare do të jenë më të rezervuar ndaj kërkesave të deritanishme të Prishtinës dhe ndaj politikave të saj të deritanishme“, konsideron bashkëbiseduesi ynë.

Sipas vlerësimit të tij, do të pasojë një fushatë për t’i zhvlerësuar vendimet e kësaj gjykate.

„Mendoj se ajo që na pret në periudhën e ardhshme është një fushatë serioze lobimi, një strategji e Prishtinës për t’i zhvlerësuar me çdo kusht vendimet e kësaj gjykate dhe që, me çdo kusht, vendimi i shkallës së dytë të jetë shumë më i butë ose ta anulojë plotësisht të parin, sepse kjo është rrugëdalja e tyre e vetme për të vazhduar politikën që po zbatojnë aktualisht. Çdo skenar tjetër ka pasoja të caktuara, para së gjithash negative për ta dhe për imazhin idealist se pavarësia e Kosovës është rezultat i faktit se vetëm shqiptarët kanë qenë viktima“, thekson Surliq.