Fuqia ushtarake e Ballkanit Perëndimor: Kush i formëson strategjitë e sigurisë në rajon?

Publikimi i renditjes së re të portalit “Global Firepower” ka hapur çështjen e raportit të forcave në Ballkanin Perëndimor dhe drejtimit në të cilin po lëviz rajoni sa i përket fuqisë ushtarake. Ndërsa disa shtete përpiqen t’i përshtatin strategjitë e tyre me rrethanat e reja gjeopolitike, të tjerat e përjetojnë këtë si kërcënim, gjë që, sipas analistëve ushtarakë, krijon një “dilemë klasike të sigurisë” dhe thellon më tej mosbesimin mes fqinjëve. Edhe pse pikëpamjet e tyre janë të ndryshme, bashkëbiseduesit e Kosovo Online pajtohen në një pikë – Kosova ka ushtrinë më dobët të renditur, por mbetet ende kyçe për politikën dhe sigurinë e Ballkanit.

Shkruan: Petar Rosiq

Portali “Global Firepower” ka publikuar renditjen më të fundit që merret me analizën krahasuese të fuqisë ushtarake të të gjitha vendeve të botës. Sipas saj, Serbia ka ushtrinë më të fuqishme në rajon dhe renditet në vendin e 63-të në botë, përpara Kroacisë, Shqipërisë, Sllovenisë, Maqedonisë së Veriut, Malit të Zi dhe Bosnje e Hercegovinës.

Sipas faqes, Ushtria e Serbisë ka një buxhet prej 2.7 miliardë dollarësh, 22.500 pjesëtarë aktivë, 7.190 mjete luftarake, prej të cilave 242 tanke dhe 115 avionë ushtarakë.

Pas pjesëmarrjes së fundit në prezantimin e rezultateve të analizës së gjendjes, si dhe të kapaciteteve operative dhe funksionale të Ushtrisë së Serbisë për vitin 2025, presidenti Aleksandar Vuçiç theksoi se Serbia ka shpenzime rekord për sistemin e mbrojtjes dhe sigurisë në nivelin 2.65 për qind të PBB-së dhe bëri të ditur se në takim ishte diskutuar edhe për shërbimin ushtarak prej 75 ditësh. Ai shprehu gjithashtu shqetësim për formimin e një aleance ushtarake mes Kroacisë, Shqipërisë dhe Kosovës.

“Në përputhje me këtë, ne sillemi seriozisht dhe me përgjegjësi, pa provokuar askënd, duke dashur të dekurajojmë një agresor potencial”, tha Vuçiç.

Në të kundërt me Serbinë, Kosova ndodhet në fund të listës për nga fuqia ushtarake. Sipas portalit

“Global Firepower”, Kosova ka një buxhet mbrojtjeje prej 1.17 miliardë dollarësh, nëntë mijë pjesëtarë aktivë, 1.357 mjete luftarake, ndër të cilat nuk ka tanke dhe as avionë ushtarakë. Me këto kapacitete, Kosova renditet në pozitën e 139-të nga gjithsej 145 forca ushtarake.

Tranzicioni i ushtrisë së Kosovës deri në vitin 2028

Gjenerali në pension Naim Haziri ka deklaruar për RSE se pritet që FSK deri në vitin 2028 ta përfundojë tranzicionin në ushtri dhe vlerësoi se tashmë vepron sipas doktrinave bashkëkohore të luftës dhe ka kapacitete funksionale për kërcënimet aktuale.

“Jam shumë optimist, edhe pse kjo është faza më e rëndësishme e ndërtimit të forcave. Aktualisht po zhvillohen kapacitetet ajrore dhe po forcohen regjimentet luftarake, me elemente që mbështesin operacionet. Jam i bindur se FSK-ja do t’i arrijë kapacitetet e plota operative brenda afatit të pritur dhe se do të jetë një forcë kredibile, interoperabile me të gjitha ushtritë e NATO-s”, tha Haziri.
Sipas tij, “Serbia mbetet kërcënimi kryesor për Kosovën”, por ai thekson se FSK-ja, edhe tani, ka kapacitete të mjaftueshme për t’iu përgjigjur çdo kërcënimi.

Edhe eksperti i sigurisë Burim Ramadani theksoi gjithashtu se plani dhjetëvjeçar për forcimin e KBS-së ende nuk është përfunduar, duke vlerësuar se Kosova është në fazat e hershme të zhvillimit të ushtrisë së saj. Duke komentuar renditjet, ai tha për Kosova online se ato shpesh japin një pamje të paplotë.
"Listat e renditjes nga organizata të ndryshme, si 'Global Firepower' dhe të tjera, përqendrohen kryesisht në statistikat rreth ushtarëve, automjeteve të blinduara, tankeve dhe aseteve të tjera materiale, por nuk marrin parasysh trajnimin, metodologjinë, aftësitë e inteligjencës dhe aspekte të tjera të rëndësishme të ushtrisë. Si në shumë raste, kjo listë renditjeje nuk pasqyroi me saktësi situatën aktuale dhe ende nuk është plotësisht e përshtatshme", tha Ramadani.

Ai shton se ushtria nuk është vetëm numri i ushtarëve dhe tankeve, por edhe aspektet kibernetike, aftësitë kibernetike, aftësitë mbrojtëse, puna e inteligjencës, trajnimi, metodologjia dhe faktorë të tjerë.

"Mendoj se Kosova është në fillim të këtij procesi, ndërsa vendet e tjera në rajon kanë modele të ndryshme, sepse disa ende nuk janë anëtare të NATO-s dhe për këtë arsye nuk janë plotësisht të pajtueshme me standardet dhe procedurat e NATO-s", theksoi Ramadani.

Analisti ushtarak Vlade Raduloviq gjithashtu tregon për Kosovo online se renditjet e publikuara nga organizata dhe portale të ndryshme japin një pamje të përafërt, por nuk janë një tregues absolut.

"Ato japin skica të ndryshme, mund të na tregojnë përafërsisht drejtime të caktuara, mbështesin pretendime të caktuara, pra diku janë ndarje nga buxheti i mbrojtjes, diku është numri i popullsisë, pra numri i anëtarëve të forcave të armatosura dhe formacioneve paraushtarake dhe pjesa e tyre në popullsinë totale, varësisht nga lista. Por thelbi është se ato tregojnë përafërsisht, të paktën në disa kontura, se ku ndodhet një vend i caktuar, domethënë, cila është fuqia e tij ushtarake. Rezultatet e këtyre listave nuk janë një 'shkronjë e kuqe', nuk janë absolute dhe nuk keni pse të besoni në to. Ato janë më shumë një lloj udhëzuesi, përafërsisht skica e asaj që është fuqia ushtarake e vendit", shpjegoi ai.

Ai thekson se parametrat kyç të fuqisë ushtarake varen nga lloji i forcave të armatosura dhe burimet që posedon një shtet. Duke iu përgjigjur pyetjes pse vendet e Ballkanit Perëndimor investojnë në armatim, ai vë në pah dy aspekte kryesore.

“Së pari, vendet anëtare të NATO-s ndjekin linjën e rritjes së shpenzimeve për mbrojtje, për shembull nga dy për qind në nominalisht pesë për qind të buxhetit, duke përfshirë edhe sigurinë kibernetike dhe infrastrukturën kritike. Ana tjetër e medaljes është se shumë pajisje janë trashëguar nga koha e APJ-së ose e Traktatit të Varshavës dhe tashmë janë bërë joperspektive. Fusha moderne e betejës dikton trende të reja, gjë që kërkon investime shtesë dhe shpenzime të reja financiare. Ekziston edhe pjesa teorike – e ashtuquajtura ‘dilemën e sigurisë’. Kur një aktor armatoset, tjetri e sheh këtë si kërcënim dhe rrit kapacitetet e veta, duke krijuar një spirale që njihet edhe në teori. Kur flasim për Ballkanin, thelbësore është se në 7–10 vitet e fundit, blerja e teknikës është motivuar nga fakti se ajo është trashëguar nga vitet ’90 dhe është bërë e vjetëruar”, thekson ai.

Situata e sigurisë nuk është e mirë

Në pyetjen nëse aktualisht në rajon ekziston një kërcënim real ushtarak, ai përgjigjet se gjithçka varet nga kë pyesni.

“Në Evropë aktualisht, përveç Ukrainës, ekziston vetëm edhe një pikë tjetër nevralgjike – Ballkani. Kemi çështjen e pazgjidhur të Kosovës dhe Metohisë, praninë e forcave ndërkombëtare, ndërsa nga ana tjetër tensione në Bosnje dhe Hercegovinë. Incidentet sporadike ndaj popullsisë serbe në Kosovë dhe Metohi – nga arrestimet, bastisjet në objekte, rrahjet, deri te të shtënat ndaj civilëve dhe fëmijëve – tregojnë se situata e sigurisë në rajon nuk është e mirë”, vëren ai.

Megjithatë, ai thekson se NATO është e pranishme dhe se aktorët e mëdhenj e ndjekin situatën, kështu që nuk lejojnë të ndodhë diçka “jashtë planeve të tyre”.

Shqipëria, sipas listës së portalit “Global Firepower”, renditet në pozitën e 77-të, me një buxhet mbrojtjeje prej 720 milionë dollarësh, 2.335 pjesëtarë aktivë dhe 1.492 mjete luftarake. Ajo nuk ka tanke, por disponon 20 avionë ushtarakë.

Analisti politik nga Tirana, Ben Andoni, thotë se Tirana e ka ripërcaktuar ndjeshëm politikën e saj të mbrojtjes vitet e fundit, ndër të tjera, për shkak të Kosovës.

"Shqipëria duhej të rishikonte të gjithë strategjinë e saj të mbrojtjes, veçanërisht vitet e fundit, dhe veçanërisht armët që i nevojiten. Sot, theksi është te prodhimi i armëve. Në konjukturën e re, tani që ka arritur një marrëveshje me Kosovën dhe Kroacinë, Shqipëria duhet të paktën të mbajë ritmin me Kroacinë. Sigurisht, niveli ekonomik i Kroacisë është shumë më i lartë se ai i Shqipërisë, por Shqipëria e ka rritur buxhetin e saj ushtarak nga nën dy përqind të produktit të brendshëm bruto dhe tani e tejkalon atë nivel. Shqipëria po bën përpjekje maksimale për të arritur standardet që zoti Trump kërkoi për mbrojtjen e vendeve anëtare të NATO-s", vlerëson analisti nga Tiran për Kosovo online.
Armiqi imagjinarë

Në këtë kontekst, ai vë në dukje ndryshimet në angazhimin e SHBA-së në çështjen e Kosovës.

"Rëndësia që Shqipëria i jep fushës së mbrojtjes duket se lidhet edhe me Kosovën. Kjo sepse zhvillimet e reja tregojnë se Shtetet e Bashkuara të Amerikës po e zvogëlojnë gjithnjë e më shumë interesin e tyre në Evropë dhe se barra e mbrojtjes së Kosovës do të mbetet kryesisht mbi Shqipërinë dhe disa vende të NATO-s", thotë Andoni.

Ai e krahason situatën aktuale me pandeminë e kovid-it, kur vendet në mbarë botën filluan të mbroheshin, pa ditur ende se si të mbroheshin nga virusi.

“Ne po përgatitemi intensivisht për t’u mbrojtur kundër një armiku pothuajse imagjinar. Rreziku i parë mund të quhet Rusia, sepse Rusia është konsideruar prej kohësh një vend që mund t’i besohet. Megjithatë, Rusia tregon se për shkak të përfshirjes së saj të madhe në luftën në Ukrainë, nuk do të jetë në gjendje të luftojë luftëra të tjera për disa vite. Ndërkohë, Serbia po tërheq gjithnjë e më shumë vëmendje, të paktën duke iu referuar shtypit në Kosovë. Ka një përqendrim të madh të ushtrisë së saj pranë kufirit me Kosovën dhe kjo mund të nënkuptojë se ajo kurrë nuk do ta pranojë pavarësinë e Kosovës. Në këtë kuptim, ndërsa besohet se Serbia po përgatitet se si të depërtojë në Kosovë, duke përdorur të gjitha mundësitë gjeostrategjike dhe duke marrë parasysh implikimet gjeopolitike që mund të lindin, Shqipëria dhe vendet e tjera duket se po e shqyrtojnë këtë sulm imagjinar nëse Serbia e ndërmerr vërtet këtë veprim dhe nëse Bosnja destabilizohet”, thotë analisti nga Tirana.

Maqedonia e Veriut është në vendin e 114-të me një buxhet mbrojtës prej 421.5 milionë dollarësh, 10,010 personel aktiv dhe 1,878 automjete ushtarake. Ashtu si Shqipëria, nuk ka tanke dhe ka 20 aeroplanë ushtarakë.

Analisti Blagojçe Atanasovski vlerëson për Kosovo online vlerëson se renditja e fuqisë ushtarake mund të shërbejë si një pikë referimi për vlerësimin e kapacitetit të shteteve, veçanërisht në rajonin e Ballkanit Perëndimor dhe në zonën e ish-Jugosllavisë.

"Absolutisht, renditjet na tregojnë se çfarë lloj aftësish ushtarake ka secili vend, veçanërisht kur flasim për vendet e Ballkanit Perëndimor dhe zonën më të gjerë të ish-Jugosllavisë. Merren në konsideratë madhësia e vendit, numri i banorëve, mjedisi i sigurisë dhe e kaluara ushtarake. Sidomos Serbia, si një vend ushtarakisht neutral që nuk është anëtar i NATO-s, ka përvojën e luftërave nga e kaluara e afërt. Gjithashtu Kroacia, megjithëse është anëtare e NATO-s dhe Bashkimit Evropian. Çdo vend vlerëson se sa duhet të jetë i përgatitur ushtarakisht në një moment të caktuar politik dhe gjeopolitik, dhe këto renditje tregojnë kryesisht se çfarë lloj armësh dhe sa fuqi ushtarake ka", thotë Atanasovski.
Duke folur për pikat e forta dhe të dobëta të sistemeve ushtarake në rajon, Atanasovski thekson se fuqia punëtore është mbështetja kryesore.

"Padyshim forca më e madhe janë forcat aktive dhe rezervë. Po flasim për shtetet e Ballkanit që nuk kanë armë super të sofistikuara si fuqitë e mëdha si SHBA-të, Rusia, Izraeli, Franca, Britania e Madhe apo Kina. Këto janë shtetet që në shekullin e 21-të mund të zhvillojnë luftë ekskluzivisht me ndihmën e armëve shumë të zhvilluara dhe hipersonike. Nga kjo pikëpamje, shtetet e Ballkanit nuk janë aq të përparuara teknologjikisht. Kjo është arsyeja pse unë besoj se përparësia e tyre më e madhe janë njerëzit e tyre, ndërsa ka vend për përmirësim në modernizimin e kapaciteteve ushtarake", thotë ai.
Plagët e viteve nëntëdhjetë janë ende të freskëta

Kur u pyet pse vendet e Ballkanit Perëndimor investojnë më shumë në armë vitet e fundit, Atanasovski beson se arsyet janë si të jashtme ashtu edhe të brendshme.

"Ndoshta për shkak të të dy faktorëve. Bota është në një pikë kthese në kuptimin gjeopolitik - kemi luftën në Ukrainë, situatën në Lindjen e Mesme dhe pika të reja të nxehta potenciale. Kjo u tregon elitave politike në Ballkan, në Evropë dhe në botë se duhet të organizohen ushtarakisht. Lind edhe pyetja nëse aleancat si NATO do të jenë në gjendje të funksionojnë si një sistem sigurie kolektive për të gjithë anëtarët në të ardhmen. Nga ana tjetër, ka edhe rrethana të brendshme - ne e dimë që vendet e Ballkanit Perëndimor kanë qenë në luftë me njëra-tjetrën në të kaluarën e afërt. Mosbesimi midis fqinjëve ende ekziston, dhe plagët nga vitet 1990 janë ende të freskëta në brezat që jetojnë sot. Çdo elitë politike ende e sheh fqinjin e saj me njëfarë mosbesimi", shpjegon Atanasovski.

I pyetur nëse aktualisht ekziston një kërcënim i vërtetë ushtarak në rajon, Atanasovski e hedh poshtë me vendosmëri atë.

"Absolutisht nuk mendoj se ekziston një kërcënim i vërtetë ushtarak. Periudha prej 30 deri në 35 vjet më parë, kur patëm një shpërbërje të përgjakshme në territorin e ish-Jugosllavisë dhe luftëra të zhvilluara nga ushtritë paraushtarake dhe të rregullta, i përket të kaluarës. Shumica e vendeve të Ballkanit Perëndimor sot janë anëtare të NATO-s, e cila garanton stabilitetin e brendshëm dhe të jashtëm dhe parandalon luftërat me fqinjët. Incidentet individuale janë të mundshme që do të prishnin situatën politike ose të sigurisë në një vend, por një luftë në një shkallë më të gjerë midis dy vendeve fqinje, me përfshirjen e një pale të tretë - unë e përjashtoj absolutisht një mundësi të tillë", përfundon Atanasovski.