FELTONI Henry Kissinger, Amerika dhe Kosova (11): Shndërrimi i serbëve nga miq në armiq

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Deklaratat e Kissinger dhe pikëpamjet e tij nuk ishin pa ndikim. Kështu, në javën e 50-vjetorit të NATO-s në Uashington, kongresmeni i Tenesit, Jimmy Duncan mbajti një fjalim të dukshëm që u mbështet në disa nga pikëpamjet e Kissinger-it.

Duncan ishte kongresmen për 31 vjet, nga viti 1988 deri në vitin 2019. Ai vlerësoi se presidenti Clinton e ka sjellë vendin në një situatë të pamundur në të cilën nuk ka përgjigje të mirë.

"Siç tha Henry Kissinger, grindjet etnike dhe fetare janë endemike në Ballkan dhe kanë vazhduar atje për qindra vjet. Ne nuk mund ta ndalojmë atë nëse nuk qëndrojmë atje përgjithmonë me kosto të pabesueshme për taksapaguesit tanë," tha Duncan.

Partia e madhe e NATO-s dështoi

Ai përmendi se ishte në Beograd në vitin 1997 dhe mbështeti qëndrimin, siç tha ai, të shumë komentuesve se "bombardimet tona në thelb krijuan një situatë refugjatësh".

Ai kujtoi se në televizionin MSNBC është bërë një pyetje për krizën e refugjatëve, nëse ajo është krijuar nga bombat e NATO-s apo trupat serbe. "Gjashtëdhjetë e pesë për qind e mijërave të thirrur thanë se bombardimet e NATO-s ishin kryesisht fajtorë," tha Duncan.

Ai theksoi se të gjithë kanë simpati të madhe për refugjatët. “Por disa qindra mijëra serbë u dëbuan kohët e fundit nga Kroacia. Ata atëherë ishin viktima të spastrimit etnik dhe ne nuk bëmë asgjë për këtë. Dhe siç kanë theksuar shumë njerëz, ka luftëra ose beteja të vogla që po ndodhin tani në 30 ose 40 vende të ndryshme anembanë botës. Disa nga ato situata ishin shumë më keq se në Kosovë para se të fillonim bombardimet”, tha Duncan.

Ai më pas shtoi se “natyrisht ka pak mosmarrëveshje me përshkrimin se Ushtria Çlirimtare e Kosovës është një organizatë terroriste që financohej kryesisht nga droga ilegale”.

Më pas ai komentoi “partinë e madhe” që NATO kishte përgatitur.

"NATO po përgatitet të mbajë këtu, këtë fundjavë, një nga festat më të mëdha që ky qytet ka parë ndonjëherë. Besoj se NATO dhe presidenti ynë menduan se Millosheviqi do të kapitullonte pas vetëm disa ditësh bombardime dhe më pas ata mund të bënin dolli me njëri-tjetrin për një e madhe për të festuar fitoren në 50-vjetorit të NATO-s këtë fundjavë. Çfarë llogaritje e gabuar. Ishte padyshim një nga llogaritjet e gabuara më të mëdha në historinë amerikane. Fatkeqësisht, një që i kushton taksapaguesit amerikan 46,000 dollarë në minutë dhe shumë, shumë, shumë miliarda përpara se të mbarojë gjithçka. Do të na kërkohet të lëmë mënjanë gjashtë miliardë dollarë financime emergjente. Dhe nëse shkojmë në një luftë tokësore, vlerësimi do të jetë 10 ose 15 miliardë dollarë dhe se para se të mbarojë gjithçka, nëse kjo gjë zgjatet, ne mund të shpenzojmë 40 ose 50 miliardë dollarë”, tha Duncan.

Ai më pas citoi kolumnistin e New York Times, Arthur Rosenthal, i cili shkroi se mënyra se si të rriturit e çdo inteligjence mund të zbulojnë se sa mirë e përballojnë një krizë, personale apo kombëtare, është t'i bëjnë vetes dy pyetje: A do ta bënim përsëri? gjërat për të pasur një shans ? Nëse jo, çfarë duhet të bëjmë për të dalë nga kjo rrëmujë?”

Bazuar në këtë, Rosenthal pyeti: "A duhet të bombardojmë-bombardojmë-bombmbardojmë përsëri kryeqytetin e serbëve, të cilët e konsideronin veten shumë më tepër miqtë tanë sesa armiqtë e tyre? Kjo deri më tani ka prodhuar tre rezultate të mëdha: poshtërimin e përjetshëm të serbëve. , shndërrimi i miqësisë në armiqësi dhe bindja e shumë njerëzve që të mblidhen rreth njeriut që e urrejnë dhe i frikësohen (Millosheviqin)".

Rosenthal pyeti më pas "a duhet ta lejojmë edhe një herë Uashingtonin të dobësojë lëvizjet e të drejtave të njeriut në botë duke ngritur frikën se ato një ditë do të nënkuptojnë më shumë bombardime nga Amerika"?

Në përfundim të prezantimit të tij, Duncan tha se ajo që është bërë në të vërtetë është shndërrimi i miqve serbë në armiq me një kosto të madhe për këtë vend dhe futja në një nga telashet më të mëdha, ndaj Amerika duhet të negociojë dhe të dalë nga kjo rrëmujë “sa më shpejt të jetë e mundur".

As kundërshtarët e Kisingerit nuk ishin pasivë. Kështu, Washington Post publikoi një letër të ndihmës drejtorit të Këshillit të Veprimit Ballkanik, Kurt Basuener. Këshilli Ballkanik i Veprimit ishte një grup lobues ad hoc në anën e NATO-s, i kryesuar nga Marshall Freeman Harris, një nga avokatët kryesorë të ndëshkimit të serbëve dhe bombardimit të Serbisë.

Marshall Freeman Harris ishte një mbështetës i idesë se lufta në Bosnje ishte agresion serb, të cilën ai e tha në një intervistë që bëmë në Uashington më 23 maj 1996. Ai më pas tha se organizata e tij mbështeste politikën e presidentit ndaj Ballkanit. Sa i përket Kosovës, ai tha se nuk e ka një pasqyrë të qartë, por se përkrah një lloj autonomie. "Kam frikë se do të përfundojmë me ndarjen dhe zhvendosjen e popullsisë, sepse ky është parimi që kemi miratuar në Dejton," tha Harris.

Tre vjet më vonë, në përgjigje të pikëpamjeve të Kissinger-it, Kurt Basuener vlerësoi se kundërshtimi i Kissinger-it ndaj forcave tokësore amerikane në Kosovë ishte "i bazuar në histori të gabuar, recetat e tij për politikën amerikane të Ballkanit janë moralisht të falimentuara dhe do të dëmtonin fatalisht aleancën e NATO-s".

Letra, meqë ra fjala, është një shabllon besnik për fletëpalosjet propagandistike që u dërguan mediave, të cilën Marshall Freeman Harris e bëri me përkushtim.

"Mantra e lodhur e sovranitetit kombëtar"

Basuener akuzoi Kissingerin se pajtohej me "pikëpamjen e thjeshtuar se njerëzit në Ballkan janë të predispozuar natyrshëm për të therur njëri-tjetrin, duke e bërë të padobishme ndërhyrjen e jashtme" dhe për injorimin e periudhave të gjata të bashkëjetesës ndëretnike në rajon dhe për dështimin në dallimin midis autorëve dhe viktimave. Basuener në mënyrë të pavërtetë pretendon se në vitin 1989 Kosovës iu hoq autonomia, pasi që ndryshimet në Kushtetutën e Serbisë u bënë në mënyrën e paraparë me Kushtetutë, me pëlqimin e të gjitha republikave të tjera - anëtare të Federatës Jugosllave.

Basuener më pas thekson se Millosheviqi "imponoi aparteidin në Kosovë për 10 vjet dhe një vit më parë filloi një luftë gjithëpërfshirëse kundër civilëve, të mbushur me vrasje masive dhe varreza masive që pasuan luftën e tij gjenocidale në Bosnje. Megjithatë, zoti Kissinger bën pretendimin befasues se Zoti Millosheviq është "më pak shkaktar i konfliktit në Kosovë sesa shprehja e tij".

Për Basuener, "ekuivalenca morale e zotit Kissinger shtrihet përtej Ballkanit deri në vetë NATO", pasi ai "injoron aspektin moral të aleancës që e dalloi atë nga blloku totalitar sovjetik." Edhe pse Karta e Kombeve të Bashkuara lejon ndërhyrjen ushtarake për të parandaluar kërcënimet ndaj siguria rajonale dhe Konventa e Gjenocidit mandaton që nënshkruesit e saj të ndërhyjnë për të parandaluar gjenocidin, zoti Kissinger do ta lejonte z. Millosheviq të fshihej pas mantrës së lodhur të sovranitetit kombëtar," tha Basuener.

Më pas, ai ia dorëzon Kissinger-it për të ndarë Bosnjën, duke shpërblyer agresionin serb atje dhe për ta lënë Kosovën të digjet nën neglizhencën e pashpirt të aleatëve tanë evropianë - sepse pa lidershipin amerikan, Evropa do të dëshmohet edhe një herë e paaftë për të ndërmarrë veprimet e duhura, duke e lënë z. Millosheviqit dorë të lirë në luftën e tij të katërt në dekadë”.

Duke vlerësuar se Shtetet e Bashkuara tashmë kanë pësuar një goditje të madhe në kredibilitetin e tyre si fuqi evropiane, ai arrin në përfundimin se dështimi i SHBA-së për të ndalur luftën në Kosovë tani do të rrisë kostot e ndërhyrjes në një luftë më të gjerë dhe më të përgjakshme në rrugë dhe do të dërgojë një mesazh dobësie për personat si Sadam Husein dhe Kim Jong Il dhe dëmtojnë në mënyrë të pariparueshme NATO-n.

“Nëse NATO nuk mund të kundërshtojë një diktaturë të vogël në Evropë, atëherë çfarë justifikimi ka ajo për ekzistencën e saj”, pyeti Basuener.

Nesër vazhdon: Politika e NATO-s do të thotë copëtim i shtetit serb