Fitoret kalimtare pa podium dhe medalje ari

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Shqiptarët kanë arsye për triumfalizëm. Ai shprehet në mënyra të ndryshme – nga kënaqësia që Kosova është projekti më i suksesshëm amerikan “shtetndërtues”, deri te reagimet entuziaste për zgjedhjen e Talat Xhaferit për kryeministër të Maqedonisë së Veriut. Në të vërtetë, pothuajse çdo gjë e rëndësishme që ndodhi në Evropën Juglindore në dy dekadat e fundit u la në hije nga ekspansioni i padyshimtë shqiptar. Në këtë kuptim, pak gjëra kombëtare shqiptare pati që nuk arritën. Ndërhyrja e NATO-s në vitin 1999 përfundoi me dëbimin e NATO-s institucionet serbe nga Kosova dhe pothuajse të gjithë serbët në jug të Ibrit. Së pari, në vitin 2001, në Maqedoni shpërtheu një rebelim, i cili më pas përfundoi me lëshime të mëdha që praktikisht sollën kushtetutën kushtetuese dhe shtetërore. Që nga viti 2003, Kosova është në rrugën e pavarësisë, e cila u njoh nga SHBA në vitin 2008, e ndjekur nga anëtarët e NATO-s, BE-së dhe aleatët dhe simpatizantët e tyre të asaj kohe. Në valën e parë, Kosovën e njohen ose ishin gati të njihnin më shumë se 100 shtete.

Ndryshimet e shkaktuara nga "Pranvera Arabe" dhe ngritja disi më vonë e Shtetit Islamik kanë bërë që shumë vende ta shohin përdorimin e forcës ushtarake nga vendet e treta në një mënyrë tjetër dhe më të pjekur në ndarjen e shteteve dhe krijimin e kufijve të rinj. Si rezultat i këtij procesi, një numër i konsiderueshëm shtetesh kanë rishikuar vendimet e tyre fillestare dhe kanë hyrë në një prirje të kundërt të mbrojtjes së vendosur të garancive të sovranitetit dhe integritetit territorial. Ishte koha e humbjes dhe përmbledhjes së argumenteve që ishin baza e vetëbesimit për pavarësinë shtetërore të Kosovës. Kosova pastaj u gjend në anën e rrymave radikale në botën arabe, të cilat minuan dhe gërryen argumentet e saj dhe lanë gjurmë thuajse të pariparueshme. Pas kësaj, pati një kthesë që vazhdon edhe sot dhe lidhet ekskluzivisht me “Hemisferën Perëndimore”.

Pas 24. shkurtit 2022 dhe sulmit rus ndaj Ukrainës, filloi “faza antiruse” e zgjerimit të faktorit shqiptar në Ballkan. Rusia është plotësisht e përjashtuar nga Evropa dhe pjesërisht është larguar nga vetë institucionet evropiane. Kjo e çoi politikën evropiane në opsionin "Rusia jashtë - Kosova brenda". Që atëherë, “faktori shqiptar” është marrë si faktor i “frontit antirus” dhe mbi këtë qëndron një lloj rigjallërimi i politikës së “zgjidhjes së vogël” për Kosovën, ku ajo duhet të njihet si shtet nga të gjitha shtetet anëtare të BE-së dhe NATO-s dhe asaj duhet t'i hapet dera e institucioneve ndërkombëtare duke e mbajtur Serbinë. Megjithëse Shqipëria, Kosova, Mali i Zi dhe Maqedonia e Veriut janë me vendosmëri kundër Rusisë, pozicioni serb aktualisht ka shumicën në pothuajse të gjitha organet ku Kosova nuk është anëtare, kështu që është e rëndësishme të sigurohet që Serbia të mos e shtyjë pozicionin e saj me shpresën se të tjerët thonë ta kuptojnë si pëlqim “de fakto” serb për pavarësinë e Kosovës.

Pjesë e kësaj vale është edhe zgjedhja e Talat Xhaferit kryeministër i përkohshëm në Shkup. Fakti që Xhaferi u bë kryeministër i Maqedonisë së Veriut u shënua dhe u mirëprit fuqishëm në të gjitha trevat shqiptare, jo më pak se si një “ngjarje historike”. Është e vërtetë që është shenjë e emancipimit dhe integrimit të plotë të shqiptarëve në institucionet politike të Maqedonisë së Veriut, por nuk mund të thuhet se është një “precedent historik”.

Në ish-Jugosllavi, shqiptarët mbanin gjithashtu postet më të larta qeveritare si në Maqedoni ashtu edhe në Serbi. Ishte një kohë tjetër dhe në rrethana të ndryshme, por, njësoj, nëse flasim për afirmimin kombëtar të shqiptarëve, atëherë duhet nisur nga fillimet e tij. Të mos harrojmë se Dritan Abazoviç u bë kryeministër i Malit të Zi shumë përpara Xhaferit, por zgjedhja e tij nuk shkaktoi aq entuziazëm në opinionin shqiptar, nëse përjashtohen komentet e Edi Ramës. Deri dje kush mund ta besonte se Ballkani me gjashtë shtete do të kishte tre kryeministra shqiptarë? Na takon neve të përpiqemi të krijojmë ura të reja për paqen dhe prosperitetin për të gjithë ne”, shkruan Rama. Kryeministri i Kosovës u tregua shumë më pak i entuziazmuar, duke dërguar vetëm një fjali.

Zgjedhja e Xhaferit thuhet se është “një zhvillim i jashtëzakonshëm për shqiptarët, për thyerjen e bastionit të monopolit etnik dhe bashkëpunimit me synimin për një të ardhme të përbashkët”. Në të njëjtën mënyrë vlerësohet se “transformimi demokratik i Maqedonisë së Veriut është i lidhur ngushtë me rolin dhe kontributin e shqiptarëve si bashkësi shtetformuese, të cilët janë margjinalizuar për një kohë të gjatë”. Komentatorët në Shqipëri theksojnë rëndësinë e Marrëveshjes së Ohrit dhe se si garantues i saj shfaqet NATO, e cila kushtëzoi anëtarësimin e Maqedonisë së Veriut me respektimin e saj. Theksohet se Marrëveshja e Ohrit është përfshirë si kriter me insistimin e Shqipërisë. Kjo tregon se kush është “nëna” e vërtetë dhe qendra kryesore e të gjithë shqiptarëve, pasi aktualisht vetëm Shqipëria ka një subjektivitet real shtetëror-juridik, gjë që nuk ndodh as me Kosovën dhe as me shqiptarët në Maqedoninë e Veriut.

“Për Shqipërinë, zbatimi i Marrëveshjes së Ohrit ishte një çështje parësore e sigurisë, mirëkuptimit ndëretnik dhe stabilitetit demokratik me ndikim në të gjithë rajonin. Për këtë arsye, falë insistimit tonë, zbatimi i plotë i tij u përfshi si kriter për anëtarësimin e Maqedonisë së Veriut në NATO, në dokumentin e samitit në Uells në vitin 2014. Edhe pse nga brenda u kritikuam, se gjoja ishim pengesë për fqinjët në rrugën euroatlantike dhe jo të gjithë aleatët e NATO-s na kuptuan për këtë qëndrim, koha ka treguar që kemi të drejtë”. Në fund, Shqipërisë i jepet merita kryesore për integrimin euroatlantik, ndërsa sipas të gjithë atyre që kundërshtuan ndërhyrjen e Shqipërisë në punët e brendshme të Maqedonisë Veriore (në atë kohë IRJ), "ata u vërtetuan se kishin gabuar". “Falë veprimit të mençur politik, shqiptarët dëshmuan se janë gur themeli i stabilitetit demokratik dhe diktuan rrugën euroatlantike të Maqedonisë së Veriut”.

Ka edhe nga ata që janë me humor të ndryshëm. Ata theksojnë se shqiptarët janë ende të pabarabartë me “sllavomaqedonasit” dhe se e gjithë kjo është vetëm një iluzion barazie. Shqiptarët kanë iluzionin se janë të barabartë me sllavomaqedonasit! Është një term historik që u takon, sepse të gjithë e dimë, edhe ata vetë, se nuk kanë lidhje me maqedonasit! Në fakt, nëse e studiojmë mirë historinë, të vetmit që kanë lidhje me maqedonasit nga lashtësia janë shqiptarët! Formalisht shqiptarët fituan shumë nga të drejtat e tyre legjitime! “Sidoqoftë, pabarazia e madhe e shqiptarëve nuk është në nivel kushtetues apo institucional, por në nivel strukturor dhe social”, thonë disa komentues nga Shqipëria.

Ajo që do të ishte me vend të theksohej tani është se përvoja nga konfliktet e shumta ballkanike tregon se do të sigurohet një ndjenjë e përkohshme dhe kalimtare e fitores, por që askush nuk do të ngjitet në podium për të marrë një medalje të artë. Kështu ndodhi me kroatët, serbët dhe boshnjakët dhe me shumë gjasa do të jetë kështu edhe me shqiptarët. Në kuptimin etnik, shqiptarët kanë një zonë të rrumbullakosur dhe nga ai kënd duket sikur gjithçka është gati për “Shqipërinë e Madhe”. Jeta politike dhe proceset politike, megjithatë, shumë shpesh ndjekin rrugë të tjera dhe me një logjikë tjetër.

Kur flitet për të ardhmen e shqiptarëve, pra për entitete që kanë atributet e shtetësisë, ku është tani vetëm Shqipëria, dhe ku ato atribute po përpiqen të verifikohen dhe valorizohen, sepse doli që Perëndimi e njohu Kosovën. nuk mjafton për shtetësinë e vërtetë, vetë shqiptarët me shumë mundësi nuk mendojnë për "dy Gjermani" siç i paraqesin të dërguarit evropianë dhe amerikanë, por për "një Shqipëri të bashkuar", e cila nuk duhej të kalonte në fazën " e histories gjermane". Por ndoshta modeli i “dy Gjermanive” do të jetë ajo që e pret Shqipërinë dhe Kosovën?

Kjo do të nënkuptojë ekzistencën e dy qendrave të pushtetit politik në korpusin shqiptar. Nëse Kosova bëhet anëtare e NATO-s, atëherë NATO do të përpiqet të jetë stabilizues i marrëdhënieve ndërmjet Prishtinës dhe Tiranës, siç është rasti në Maqedoninë e Veriut. Megjithatë, do të jetë një situatë krejtësisht e re për NATO-n, kur do t'i duhet të menaxhojë marrëdhëniet e brendshme brenda të njëjtit komb. Gjermania Lindore dhe Perëndimore jo vetëm që nuk ishin anëtarë të së njëjtës aleancë ushtarake, por kishin marrëdhënie të vështira dhe haptazi armiqësore me njëra-tjetrën. Të dy shtetet çojnë natyrshëm në formulimin e qëllimeve të ndryshme, ku konkurrenca është shumë më e mundshme se bashkëpunimi.

Për një kohë të gjatë, besohej se vendet me sisteme liberale dhe demokratike nuk bëjnë luftëra me njëri-tjetrin. Për politikën amerikane, është një premisë e nevojshme për çdo operacion ushtarak. SHBA thjesht beson se hyn në konfrontim ushtarak vetëm me regjime jashtëzakonisht jodemokratike, autoritare dhe diktatoriale. Me kalimin e kohës, edhe një arsenal i tillë shpjegimesh u shterua, kështu që pas ndërhyrjeve në Afganistan dhe Irak, pothuajse çdo operacion më i gjerë luftarak u bë i papranueshëm.

NATO e konsideron veten një ombrellë ushtarake të vlerave liberale që përjashton çdo mundësi për konflikte më të mprehta, pavarësisht se kush është në pushtet, nëse është anëtare e Aleancës. Në këtë kuptim, e njëjta logjikë do të zbatohej edhe për dy shtetet shqiptare. Të dy do të kishin të drejtën e votës në Këshillin e NATO-s, ashtu siç mund të ishte më herët në Këshillin e Evropës, ku aktualisht po diskutohet çështja e anëtarësimit të Kosovës.

Marrëveshja e përpunuar në Bruksel bazohet në planin e Ahrisarit dhe nuk është ideja e një “Shqipërie të Madhe”, por e një strukture “2+2”, ku janë dy shtete të pavarura shqiptare me qendër në Tiranë dhe Prishtinë dhe dy Komunitetet shqiptare në shtetet me shumicë sllave - Maqedonia e Veriut dhe Mali i Zi. Plani i Ahtisarit parashikonte që pavarësia e Kosovës të pranohej vetëm me kusht që Kosova të mos mund të bashkohet me asnjë shtet tjetër në rajon.

Nuk është simbolikë e parëndësishme që Prishtina dhe Beogradi ranë dakord për Aneksin e marrëveshjes për rrugën e normalizimit të marrëdhënieve ndërmjet Kosovës dhe Serbisë në Ohër, ku u nënshkrua marrëveshja e partive politike shqiptare me presidentin e atëhershëm maqedonas Boris Trajkovski. Pjesëmarrësit deklaruan se nuk ka pasur “bosnjëzimin” të IRJ të Maqedonisë, gjegjësisht krijimin e Republikës Srpska, e cila tani po kërkohet në rastin e Bashkimit të Komunave Serbe në Kosovë. Prandaj, është e mundur që të njëjtat parime të zbatohen për Maqedoninë e Veriut dhe Kosovën në këtë kuptim: ajo që është në dispozicion të shqiptarëve, duhet të jetë e disponueshme edhe për serbët në Kosovë. E njëjta gjë vlen për Kosovën si për Maqedoninë e Veriut. Nëse një shqiptar bëhet kryeministër i Maqedonisë së Veriut, atëherë Kosova duhet të jetë gati që një serb të bëhet kryeministër i Kosovës në një moment.

Pritjet nga dialogu ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës janë rritur ndjeshëm. Nga ana amerikane, atyre iu bashkua personalisht James O'Brien, ndërsa muajt e fundit patëm pak mundësi të dëgjonim ndërmjetësuesin zyrtar amerikan, Gabriel Escobar. O Brian insiston në ndryshimin e Marrëveshjes së Ohrit, më qartë kërkon krijimin sa më të shpejtë të Unionit të Komunave Serbe. Kjo do ta mbyllte “çështjen e Kosovës” para zgjedhjeve amerikane, 25 vjet pas bombardimeve dhe 75 vjetorin e ardhshëm të NATO-s këtë vit. Ambasadori rus në Beograd, megjithatë, me vendosmëri pohon diçka tjetër: se Kosova do të zgjidhet vetëm pas përfundimit të operacionit rus në Ukrainë. Dhe e gjithë kjo na kujton garën mes Akilit dhe breshkës.