Pashiq: Mund të ketë dënime për Reçakun, por ato nuk mund të mbijetojnë në rendin juridik ndërkombëtar

Avokati dhe ish-prokurori ushtarak Dragan pashiq tha për Kosovo online se gjykimi i rastit të Reçakut, bazuar në aktakuzën e Prokurorisë Speciale të Kosovës kundër 21 personave për krimin e "krimeve të luftës kundër popullsisë civile", nuk do të zbulojë asgjë të re ose të hedhë dritë mbi fakte që nuk diheshin deri më tani. Pashiq beson se ekziston mundësia e dënimeve, por se ato nuk mund të mbijetojnë në rendin juridik ndërkombëtar.

Sipas vlerësimit të Pashiqit, nuk do të ketë prova të reja në rastin kundër 21 pjsëtarëve të Brigadës së 243-të të Mekanizuar të Korpusit të Prishtines, Ushtrisë së atëhershme Jugosllave dhe pjsëtarëve të njësisë policore.

"Ekziston mundësia e thirrjes së dëshmitarëve, por nuk janë prova materiale që do të hidhnin dritë mbi situatën reale faktike. Ngjarja në Reçak më 15 janar 1999 shkakton polemika në publikun ndërkombëtar, por edhe në publikun tonë. Pala jonë pretendon, dhe ka prova për këtë, se ishte një aksion antiterrorist në të cilin, nga njëra anë, morën pjesë njësi policore dhe ushtarake dhe se ata luftuan kundër terroristëve, pra pjesëtarëve të të ashtuquajturës Ushtri Çlirimtare të Kosovës në atë kohë", thekson bashkëbiseduesi ynë.

Ekspertët mjeko-ligjorë serbë, në bashkëpunim me ata bjellorusë, kujton ai, përcaktuan me të ashtuquajturën dorezë parafine praninë e grimcave të barutit në trupat e personave të vdekur, domethënë se ata ishin vërtet njerëz që luftuan në veprime të armatosura.

Sipas rregullave të së drejtës ndërkombëtare humanitare, siç thekson ai, gjatë një konflikti të armatosur, lejohet të vriten njerëz që po rezistojnë ose që po luftojnë kundër palës së kundërt.

"Prandaj, ishte një qëllim legjitim ushtarak që u keqpërdor më vonë nga zyrtarët e bashkësisë ndërkombëtare, mbi të gjitha William Walker, i cili ishte kreu i misionit të Kosovës brenda OSBE. Nuk ka prova të reja, veçanërisht jo materiale, sepse edhe raporti i mëvonshëm i Komisionit Evropian, i udhëhequr nga ekipi finlandez dhe Helen Rant, nuk zbuloi ose nuk hodhi dritë mbi asnjë fakt të ri. Pra, nuk do të ketë prova të reja, përveç atyre ekzistuese", është i bindur Pashiq.

Ai e sheh ngritjen e aktakuzës si një akt të motivuar politikisht nga autoritetet e Prishtinës.

"Në këtë mënyrë, ata duan që rrëfimi i tyre për historinë e të ashtuquajturës Kosovë dhe për rolin e të ashtuquajturës Ushtri Çlirimtare të Kosovës të mbijetojë. Duke ngritur një aktakuzë dhe gjyq në mungesë të të akuzuarve, ata duan të konfirmojnë qëndrimin e tyre se e ashtuquajtura Ushtri Çlirimtare e Kosovës kishte një rol parësor pa krime në territorin e Kosovës dhe se fajtori i vetëm për ngjarjen në territorin e Kosovës është pala serbe", deklaron ai.

Megjithatë, siç vlerëson ai, ekziston mundësia e dënimeve.

"Megjithatë, unë besoj se një gjykim i tillë nuk mund të mbijetojë në rendin juridik ndërkombëtar sepse do të bazohej në prova që nuk janë të vlefshme, veçanërisht duke pasur parasysh se nuk ka prova materiale të vlefshme, pavarësisht nga dëshmitë e dëshmitarëve të prokurorisë", thotë ky avokat.

Pashiq gjithashtu thekson se nuk ka prova që në këtë rast janë ndjekur rregullat procedurale, sepse për të gjykuar dikë në mungesë, është e nevojshme të merren masa të caktuara paraprakisht, duke filluar me një thirrje në gjyq, një urdhër për sjellje me forcë, një ndalim për t'u larguar nga vendi i banimit, një apartament... Nëse janë ndjekur ato masa të përcaktuara nga ligjet e Kosovës, sipas tij, mbetet e paqartë.

Sipas këtij avokati, gjykata në Prishtinë nuk do të marrë parasysh dokumentet dhe raportet e hetuesve serbë për rastin e Reçakut që Beogradi ka në duar.

"Arsyeja është se mbrojtja nuk do të luajë një rol aktiv, sepse të pandehurit po gjykohen në mungesë, pavarësisht faktit që secili i pandehur ka një avokat mbrojtës zyrtar. Duke supozuar, nëse të pandehurit do të ishin të pranishëm, atëherë mbrojtja do të kishte të drejtë të propozonte, dhe unë besoj se gjykata do të miratonte provat që zotëron pala serbe - raportet, urdhrat dhe prova të ndryshme të tjera që do të ishin relevante për këtë gjyq. Pra, raportet e lartpërmendura do të mungojnë, gjë që do të shkelë të drejtën për një gjykim të drejtë dhe të drejtë", thekson Pashiq.

Duke folur për rolin e William Walker, kreut të ish-misionit të verifikimit të OSBE në Kosovë, në këtë procedurë, bashkëbiseduesi ynë vëren se Walker dha një deklaratë në procedurën hetimore dhe se kjo do të jetë një provë kyçe për Zyrën e Prokurorit Special të Kosovës.

"Megjithatë, deklarata e tij jo vetëm që nuk është e besueshme, por në shumë aspekte është në kundërshtim me raportin e Komisionit Evropian, të kryesuar nga ekipi finlandez. Do t'ju kujtoj se Helena Ranta deklaroi se Walker i bëri presion. Në të vërtetë, ajo e deklaroi këtë pasi u bë raporti. Ekziston edhe një incident në të cilin ajo përshkroi se ai theu një laps dhe i hodhi copa të atij lapsi. Një raport i tillë, i bërë edhe nga një institucion ndërkombëtar, nuk mund të jetë i vlefshëm dhe nuk mund të jetë provë e pakundërshtueshme. Dhe nëse përjashtojmë atë raport dhe dëshminë e dëshmitarit William Walker, atëherë lind pyetja retorike se cilat prova të tjera relevante mund të mbështesin një dënim të ardhshëm", thotë Pashiq.