Pavloviq: Serbia nuk mund të nënshkruajë marrëveshje paqeje me Kosovën, nuk ka asnjë shembull të ngjashëm në histori

Deklarata e ministrit të Mbrojtjes së Kosovës, Ejup Maqedonci se është e nevojshme që Kosova dhe Serbia të arrijnë marrëveshje paqësore, gjegjësisht marrëveshje për mossulmim, historiani Momçilo Pavloviq e interpreton si provokim, e jo si një ofertë serioze që do të kontribuonte në qetësimin e kësaj zone dhe heqjen e tensioneve. Siç thekson ai, nga aspekti juridik Serbia dhe Kosova nuk mund të nënshkruajnë një marrëveshje të këtij lloji.

“Nuk ka asnjë homolog në histori, një marrëveshje të ngjashme paqeje, edhe nëse nuk di diçka të ngjashme – që shteti qendror të nënshkruajë një marrëveshje të tillë me krahinën e saj separatiste, pra me administratën separatiste. Serbia e konsideron Kosovën si pjesë integrale të territorit të saj kombëtar, këtu bëhet fjalë për territor, jo për njerëz, dhe derisa Serbia të pranojë ose të detyrohet të heqë dorë nga një pjesë e territorit të saj, ajo nuk mund të nënshkruajë ligjërisht asnjë marrëveshje", thotë Pavloviq për Kosovo online.

Marrëveshjet e paqes, siç shpjegon ai, rrallëherë nënshkruhen nga dy palë dhe ato nënshkruhen pas konflikteve të mëdha me një numër të madh aktorësh dhe një numër të madh garantuesish të normave të përfshira në marrëveshje të tilla.

“Këtu përmendet një marrëveshje dypalëshe për mossulmim apo një marrëveshje paqeje, në të cilën Serbia do të marrë përsipër të mos sulmojë – kë? Në Kosovë ka forca ndërkombëtare. Kosova po armatoset mirë, po përgatitet për luftë, a mendojnë vërtet se me ndihmën e aleancës së NATO-s do ta mbrojnë Kosovën nëse Serbia vendos të "ripushtojë" territorin e saj në një moment? Këtu nuk bëhet fjalë për mosdashjen apo dëshirën e Serbisë për të sulmuar Kosovën, por për respektimin e integritetit territorial të Serbisë, siç po thuhet tani për Ukrainën dhe vendet e tjera. Dhe se si do ta zgjidhim brenda kësaj dhe cilat janë kopset e holla që do ta lidhin krahinën e Kosovës me Serbinë, është një çështje krejtësisht tjetër që zgjidhet në dialog dhe do të zgjidhet në një moment. Si serbët, ashtu edhe shqiptarët, edhe sikur të donin, nuk mund të ndahen ashtu siç thuhet sot dhe si bëhet politika, sidomos nga autoritetet e Prishtinës. Ata duhet të jetojnë së bashku. Natyrisht, historia nuk qëndron dhe ndonjëherë rrethanat ndërkombëtare mund ta sjellin Kosovën apo Serbinë në një situatë të atillë apo të tillë dhe ai problem mund të zgjidhet vetvetiu”, thotë Pavloviq.

Duke pasur parasysh se shumë marrëveshje paqeje gjatë historisë përfshinin çështjen e dëmshpërblimeve të luftës, Pavloviq tregon se kjo do të ishte një nga pasojat e pritshme edhe në këtë rast, nëse një dokument i tillë do të nënshkruhej.

“Pas Luftës së Parë Botërore u nënshkrua Traktati i madh i Versajës, ku vendet kryesore pjesëmarrëse në atë luftë ranë dakord për disa klauzola të paqes dhe, për shembull, në marrëveshjen me Gjermaninë, e cila cilësohet si shkaku kryesor i Luftës së pare botërore jo Serbia, jo Gavrilo Principi, në 450 e më shumë faqe thuhet se cilat janë detyrimet e Gjermanisë ndaj Francës dhe ndaj vendeve të tjera. Serbia, si fituese e asaj konference në Versajë, ka lidhur marrëveshje të veçanta me Bullgarinë, p.sh. dhe e ka ngarkuar atë me dëme të luftës, edhe në bagëti të gjalla, dele, gjithçka që kanë shkatërruar bullgarët, veçanërisht në zonën e Serbisë jugore“, thekson bashkëbiseduesi ynë.

Siç shton ai, diçka e ngjashme ka ndodhur pas Luftës së Dytë Botërore, kur edhe Bullgaria ishte e detyruar t'i kompensonte Jugosllavisë për dëmet e luftës, por komunistët jugosllavë dhe bullgarë, Tito dhe Dimitrov, arritën një marrëveshje në Bled në vitin 1947, në të cilën Jugosllavia hoqi dorë bujarisht nga dëmshpërblimet. të cilat Bullgaria ishte e detyruar t'ia paguante Republikës Popullore Federative të Jugosllavisë.

“Siç e shihni, bëhet fjalë për marrëveshje ndërkombëtare dhe konflikte ndërkombëtare. Por Serbia nuk luftoi me Kosovën, me popullin. UÇK-ja ishte dhe mbetet organizatë terroriste e cila më vonë u shndërrua në Forca të Armatosura të Kosovës me metoda të ndryshme, publike dhe sekrete, edhe pse në Marrëveshjen e Kumanovës absolutisht nuk thuhet se Kosova ka forcë të armatosur, sepse atëherë pse do të ishte aleanca e NATO-s në Kosovë? Serbia mund t'i bëjë anekse Marrëveshjes së Kumanovës me aleancën e NATO-s në kuptimin e respektimit themelor të sovranitetit, ndërsa në të njëjtën kohë Kosova ka autonomi thelbësore dhe reale ashtu siç duan ata”, thotë Pavloviq.

Ai rikujton se Serbia është nënshkruese e marrëveshjes ushtarako-teknike të Kumanovës, si marrëveshje teknike për zhvendosjen e ushtrisë, e cila, thekson, ka pasur pasoja të tmerrshme për popullin serb, sepse pas kësaj marrëveshjeje nga Kosova janë larguar rreth 200.000 refugjatë dhe jo përpara.

“Në këtë kuptim, teknikisht Marrëveshja e Kumanovës dhe Rezoluta 1244, e cila është ende aktuale, janë korniza ligjore ndërkombëtare në të cilën Serbia respekton dhe vepron. Do të ishte me vend sikur ta zbatonte edhe ajo administratë separatiste në Kosovë. Qëndrimi i Serbisë ndaj territorit për momentin është i pandryshueshëm, por ndaj popullit mund të ndryshohet. Lëreni Kosovën, shqiptarët le të qeverisin sipas ligjeve të veta, le të zgjedhin organet e tyre, presidentin, mbretin, çfarëdo... por korniza shtetërore duhet të respektohet dhe kjo do ta detyrojë këtë dhe të gjitha qeveritë e ardhshme. Përndryshe, është vepër e tradhtisë së lartë, e cila sigurisht që sjell përgjegjësi penale”, vlerëson Pavloviq.

Si opsion që mund të qetësojë gjithë Ballkanin, bashkëbiseduesi ynë përmend nënshkrimin e një dokumenti pak më ndryshe nga ai që propozon Maqedonci.

“Nëse, për shembull, të gjithë aktorët ndërkombëtarë do të ishin të interesuar për të, Serbia mund të nënshkruante një akt të përmbajtjes së njëjtë me të gjithë fqinjët e saj me të cilin Serbia do të garantonte integritetin e ish-republikave jugosllave dhe të shteteve ballkanike, por edhe që këto shtete të tjera të garantonin. Sovraniteti dhe integriteti i Serbisë në të gjithë hapësirën e saj. Në të njëjtën kohë, ne po flasim për territorin shtetëror, jo për njerëzit që jetojnë në ato territore. Bosnja dhe Hercegovina është shembulli më i mirë. Nëse në Kosovë jetojnë një milion e gjysmë shqiptarë dhe siç pretendon propaganda perëndimore dhe e tregojnë edhe ata, se nuk duan të jetojnë me serbët, dhe në të njëjtën kohë ka një numër të barabartë serbësh që jetojnë në BeH të cilët gjithashtu nuk duan të jetojnë në një federatë me boshnjakët apo me të tjerët, a nuk janë ato dy dëshira të njëjta? Ku qëndron dallimi? Konflikti i luftës ishte aty-këtu. Krimet janë bërë edhe aty edhe këtu. Vullneti i një populli respektohet në të njëjtën hapësirë ​​të vogël, por nuk respektohet në një tjetër. Por, këtu tashmë po flasim për një konferencë ndërkombëtare dhe një nivel tjetër të historisë që mund të qetësojë të gjithë Ballkanin”, përfundon Pavloviq.