Petrov: Shkeljet e përditshme të Rezolutës 1244 nuk e vënë në dyshim vlefshmërinë e saj ligjore

Burim: Kosovo Online

Vladan Petrov, profesor në Fakultetin Juridik në Beograd, thotë për Kosovo online se Rezoluta 1244 e Këshillit të Sigurimit të OKB-së nuk është një dokument historikisht i humbur dhe se është në interes të të gjitha vendeve që kanë probleme të ngjashme si Serbia në Kosovë. Siç thekson ai, është një apel për parimet dhe vlerat më të rëndësishme, themelore të Kartës së Kombeve të Bashkuara.

“Nuk është shpenzuar historikisht dhe në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohet dokument historik. Që të ndodhë diçka e tillë, është e nevojshme të miratohet një rezolutë që do të kishte një përmbajtje krejtësisht të ndryshme dhe kjo nuk është e mundur pa dy faktorë: braktisjen tonë të asaj që shkruhet në të, e cila i referohet në radhë të parë sovranitetit dhe integritetit territorjal të ish-Republikës Federale të Jugosllavisë dhe sot i Serbisë, dhe sigurisht faktori i jashtëm - të gjithë faktorët relevant ndërkombëtarë që luftojnë dhe po luftojnë sot në botë për ruajtjen e atyre parimeve universale mbi të cilat Karta e Kombeve të Bashkuara pushon. Prandaj, shkeljet e këtij dokumenti, të cilat fatkeqësisht janë pothuajse të përditshme, në asnjë mënyrë nuk e vënë në pikëpyetje vlefshmërinë dhe vlefshmërinë juridike të saj”, thotë Petrov.

Duke folur për pikat kyçe të Rezolutës 1244, ai thekson se në radhë të parë bëhet fjalë për sovranitetin dhe integritetin territorial, pra respektimin e këtyre parimeve jo vetëm kur bëhet fjalë për Republikën Federale të atëhershme të Jugosllavisë, por si parim i përgjithshëm universal. .

“Ajo që është gjithashtu thelbësore dhe shpeshherë errësohet është se Kosova në fakt është pjesë integrale e Republikës së Serbisë dhe se, sipas kësaj Rezolute, për të parashihet autonomi thelbësore dhe vetëqeverisje e arsyeshme. Prandaj, në bazë të këtij dokumenti nuk flitet për mundësinë e formimit të një shteti të vetëm që do të ketë kapacitetin e tij të plotë, e sidomos jo subjektivitetin juridik ndërkombëtar. Rezoluta thekson gjithashtu se një mision i Kombeve të Bashkuara, një administratë e përkohshme civile dhe ushtarake, çmilitarizimi i të gjithë territorit, çarmatosja e të gjitha grupeve ekstremiste shqiptare dhe forcave të armatosura, në mënyrë që në asnjë rrethanë të mos jetë baza për formimin e një lloji ushtrie të Kosovës. Një rezolutë e tillë, e cila është burim i së drejtës ndërkombëtare, absolutisht e përjashton këtë”, thekson Petrov.

Siç sqaron më tej ai, Rezoluta përsërit vazhdimisht qëllimet që do të arriheshin në periudhën e ardhshme sepse e gjithë situata siç ishte në vitin 1999 ishte menduar të ishte e përkohshme.

“Pas vendosjes së paqes, bashkëjetesës, sigurisë, mbrojtjes së të drejtave të njeriut, të cilat fatkeqësisht 25 vjet më vonë nuk ekzistojnë në Kosovë, është dashur të krijohet një gjendje normal, e cila përfshinte kthimin e një numri të caktuar të pjesëtarëve të ushtrisë dhe policisë e Republikës së sotme të Serbisë. Prandaj, po të shikosh përmbajtjen e dokumentit, del se ai është dashur të jetë baza ligjore për zgjidhjen e problemit të lindur, por në kuadër të integritetit territorial dhe sovranitetit të RFJ-së së atëhershme, e sot pasardhësi ligjor të Republikës së Serbisë”, thotë profesori.

Ai e sheh Rezolutën 1244 si një "blloqe pengese" në rrugën juridike dhe politike të Serbisë, nga e cila, thotë ai, asnjë qeveri nuk ka të drejtë të devijojë.

“Në të njëjtën kohë, është një mburojë ligjore për Kurtin dhe çdo të ashtuquajtur regjim tjetër të ardhshëm të Kosovës, e cila thjesht do ta godasë atë mur, por nuk do të ketë sukses në arritjen e atyre synimeve kryesore juridike dhe politike që kanë të bëjnë me rrumbullakimin e të ashtuquajturit shtetësi të Kosovës. Dhe kjo do të thotë se është më se e qartë se e ashtuquajtura Kosovë nuk do t'i bashkohet kurrë Kombeve të Bashkuara dhe po bëhet gjithnjë e më e qartë se këto përpjekje për t'iu bashkuar organizatave rajonale dhe të tjera ndërkombëtare, si Këshilli i Evropës, Interpoli dhe para disa ditësh Konferenca Evropiane e Gjykatave Kushtetuese, janë gjithashtu të pasuksesshme. Kjo tregon gatishmërinë, jo vetëm të botës liridashëse, por edhe të botës juridikisht të qytetëruar, për të bërë një largim nga përpjekjet e tilla, të cilat besoj se do të jenë të pasuksesshme edhe në periudhën e ardhshme”, thotë Petrov.

I pyetur nëse ndryshimi i Rezolutës 1244 mund të ndodhë kundër vullnetit të Serbisë, profesori thotë se nuk është e mundur dhe për këtë arsye prej shumë vitesh Serbisë i është bërë presion në mënyra të ndryshme dhe në forma të ndryshme diplomatike që së pari në mënyrë indirekte dhe të heshtur dhe në hapin tjetër të njohë shumë qartë kapacitetin e plotë dhe pavarësinë e Kosovës.

“Së dyti, duhet të kemi parasysh faktin se çdo shtet anëtar i përhershëm i Këshillit të Sigurimit ka të drejtën e vetos dhe se ka shtete që i përkasin botës liberale sot, miqtë tanë, të cilët janë në të njëjtën kohë shumë më të fortë se kur u miratua kjo rezolutë. Gjithashtu, ka aludime nga ana jonë se do të punojmë për t'u bërë një nga anëtarët jo të përhershëm të Këshillit të Sigurimit. Pra, e gjithë kjo na jep nevojën që të jemi mesatarisht optimistë dhe të besojmë realisht se kjo Rezolutë do të mbetet ashtu siç është edhe për një kohë të gjatë, sepse nuk është vetëm në interes të Republikës së Serbisë”, përfundon Petrov.