FEJTONI 25 vjet nga bombardimet e NATO-s ndaj Serbisë (15): Pakënaqësia e gjeneralit Short

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Kjo strategji e përjetoi goditjen e parë në Ballkan, sepse në Çortanovci u rrëzua për herë të parë avioni “stealth” mbi të cilin Warden po ndërtonte gjithë piramidën e tij të teknologjisë superiore dhe “luftë virtuale”. Amerika nuk e përsëriti projektin e arritjes së një qëllimi politik nga aviacioni. As Afganistani dhe as Iraku nuk ishin planifikuar apo konceptuar pa këmbësorinë. Të dy operacionet u drejtuan nga Colin Powell, i cili kurrë nuk i pranoi plotësisht pikëpamjet e “Mad Joe”. Atë pseudonim e mbante paralelisht me pseudonimin “Kthesa”. Nëse një plak refuzonte të pranonte idenë e tij, ai kthehej menjëherë dhe shkonte menjëherë për t'ia paraqitur të njëjtën ide eprorit tjetër. Për sa kohë që dikush do të donte ta dëgjonte.

"Nxënësit" e Wardenit ishin Gjeneral-lejtnant Allen G. Peck dhe komandanti i Forcave Ajrore të NATO-s, Gjeneral Michael Short. Gjenerali Peck ishte një planifikues kryesor për sulmin ajror në Serbi dhe shërbeu në Qendrën e Operacioneve të Kombinuara Ajrore në Vicenza si Shef i Planifikimit Luftarak, dhe Michael Short ishte interpretuesi kryesor i ideve të tij.

Gjenerali Peck mori diplomën e tij pasi u diplomua në Akademinë e Forcave Ajrore të SHBA në 1975. Ai shërbeu si komandant avioni F-15, pilot instruktor dhe ekzaminues fluturimi për standardizimin dhe vlerësimin. Gjenerali komandonte Grupin e Operacioneve Ajrore në Gjermani, Krahun e Ekspeditës Ajrore në Arabinë Saudite dhe Qendrën e Forcave të Ekspeditës së Hapësirës Ajrore.

Ai shërbeu gjithashtu me Komandantin e Forcave Ajrore në Qendrën e Kombinuar të Operacioneve Ajrore të USCENTCOM gjatë operacioneve kryesore luftarake të Operacionit Liria e Irakut. Gjatë turneut të tij të ardhshëm si zëvendëskomandant i Komponentit Ajror të Forcave të Kombinuara, ai mbikëqyri planifikimin, caktimin e detyrave, ekzekutimin dhe vlerësimin e operacioneve ajrore të koalicionit për Operacionet Liria e Irakut dhe Liria e Përhershme. Gjenerali ishte një pilot komandues me më shumë se 2700 orë në F-15, duke përfshirë më shumë se 300 orë luftimi.

Gjenerali Peck vazhdoi misionin e tij në Universitetin e Forcave Ajrore Maxwell, i cili "ofron një spektër të plotë edukimi, kërkimi dhe pune në të gjitha nivelet përmes edukimit profesional ushtarak, edukimit të vazhdueshëm profesional dhe dhënies së gradave akademike". Ai drejton qendrën intelektuale dhe drejtuese të Forcave Ajrore, ku diplomohen çdo vit më shumë se 50,000 oficerë rezidentë dhe 120,000 jorezidentë, personel të rregullt dhe civil. Përveç kësaj, ai është përgjegjës për rekrutimin e oficerëve përmes Shkollës së Trajnimit të Oficerëve dhe Korpusit të Trajnimit të Oficerëve Rezervë.

Në faqen zyrtare të Universitetit të Forcave Ajrore, Baza e Forcave Ajrore Maxwell në Alabama, ku në fund të fundit ishte komandanti gjenerali Peck, thuhej se "vizioni strategjik është çelësi" dhe dikujt i kujtohet thënia e vjetër ushtarake se "taktikat e shkëlqyera nuk mund të kapërcejnë strategjinë e gabuar". Baza e Forcave Ajrore Maxwell beson se “Kosova në vitin 1999 ishte një shembull i rrallë i një përjashtimi nga rregulli”. Me gjithë strategjinë e konceptuar keq të imponuar nga liderët e NATO-s, avionët arritën ta kapërcejnë atë me profesionalizmin, kreativitetin dhe kompetencën e tyre.

Gjenerali Short kishte gjithashtu kundërshtimet e tij. Pas luftës, Short u shfaq si një kritik i mprehtë i dy aspekteve kyçe të drejtimit të luftës nga NATO: kërkesat politike që ndikuan në përzgjedhjen e objektivave dhe fokusi i NATO-s në sulmimin e forcave serbe të dislokuara në Kosovë. Duke e quajtur me përbuzje këtë të fundit "mbjellje tankesh", Short mbrojti në vend të kësaj nevojën "për të shkuar pas kokës së gjarprit" dhe për të sulmuar objektivat kryesore strategjike në vetë Serbinë.

“Ju futeni në kokën e gjarprit, zhytni kamën në zemrën e kundërshtarit dhe përdorni të gjithë forcën në urdhrin tuaj”, shpjegoi Short. I pyetur nëse kjo ka ndodhur gjatë bombardimeve të Serbisë, gjenerali Short e ka mohuar. Megjithatë, ai paraqiti një pamje interesante të ngjarjeve brenda NATO-s në të cilat ishte aktor.

»Shumë nga liderët tanë hynë në këtë konflikt duke besuar se Millosheviqit i nevojiteshin vetëm, citoj, "dy net bombardime" dhe pastaj ai do të pranonte kushtet e NATO-s. Unë personalisht dyshoj se të gjithë udhëheqësit tanë janë përballur me mundësinë e një operacioni ajror të zgjatur. . . Ata menduan se sapo Millosheviqi të shihte vendimin tonë, do të ndryshonte mendje dhe gjithçka do të ishte mirë”, tha Short.

Pastaj ai përshkroi; »Ne e ripunuam planin disa herë vetëm në planifikimin e Forcave Ajrore të SHBA. Ne kemi verifikuar midis 250 dhe 300 objektiva të vlefshëm dhe të fortë ushtarakë. Në tre raste të ndara midis 1 janarit dhe kohës kur ra bomba e parë, ne ia kthyem atë propozim gjeneralit Clark. Për arsye politike, plani nuk është një alternativë e pranueshme. Kështu që nga ajo pikë ne ishim në objektiv për të goditur rreth 90 objektiva në tre netët e para. Vazhdova të merrja udhëzime, “Mike, do të lejohesh të bombardosh vetëm për dy, ndoshta tre netë. Kjo është gjithçka që mund të marrë Uashingtoni, dhe kjo është gjithçka që mund të marrin disa anëtarë të aleancës. Kjo është arsyeja pse ju keni vetëm 90 objektiva. Kjo do të përfundojë për tre netë."

Në përgjithësi besoja se Millosheviqi i tha NATO-s: "Nëse dua të mbaj punën time, nuk mund t'i pranoj kushtet tuaja, nëse nuk më bëni ndonjë dëm". Kështu që ju duhet të bombardoni për dy ose tre netë. Atëherë do të shkoj te njerëzit e mi dhe do të them se dua ta mbaj nën kontroll Kosovën si çdokush prej jush, por si udhëheqësi juaj nuk mund ta duroj dhimbjen dhe agoninë që po ju shkakton përpjekja ajrore e NATO-s. Kështu që unë do të pranoj kushtet e NATO-s”.

Nuk e besoja se do të hidhnim bomba deri 24 orë para se të binte bomba e parë. Unë personalisht e pashë Millosheviçin të tërhiqej nga pragu në tetor. Ndjeva se pashë një mjeshtër që luante në buzë.

E kuptova shumë shpejt se Millosheviqi nuk do të ndalej pas sulmeve të para në Beograd. Ne goditëm disa ura mbi Danub dhe disa centrale, disa pjesë të Beogradit ishin në flakë dhe Millosheviqi as nuk foli me ne. Në atë kohë më dukej se po merrte rrugën e gjatë, se vlerësonte se NATO nuk do të mbante, se ne nuk ishim të vendosur”.

Objektivat strategjikë përfshinin “rrugët e furnizimit, urat, rafineritë e karburantit, qendrat e komandës [dhe] reletë e radios, ndërsa gjenerali Short argumentoi se objektivat strategjikë duhet të jenë fokusi i sulmeve ajrore. "Do t'i fikja dritat," tha Shkurti, "do të shembja urat mbi Danub." Do të godisja pesë-gjashtë shtabe politiko-ushtarake në qendër të Beogradit. Millosheviqi dhe miqtë e tij zgjoheshin mëngjesin e parë dhe pyesnin se çfarë dreqin po ndodhte”.

Në publik, në të njëjtën anë si Short, vetëm në një mënyrë më të paturpshme dhe të vrazhdë, ishte gazetari kryesor i "New York Times", Thomas Friedman. Gazetari kryesor i "New York Times", dikur dhe tani, në kohën e bombardimeve të Serbisë, më 23 prill 1999, Thomas Friedman botoi rubrikën e tij, e cila për nga tonet kërcënuese, brutaliteti i mesazheve dhe idetë e prapambetura, mbeti e patejkalueshme në gazetarinë luftarake. Friedman, i cili fitoi famë globale në vitin 2002 kur mbreti saudit Abdelaziz personalisht e nxori atë nga një sirtar dhe i tregoi planin e tij të paqes për Palestinën, i cili është ende funksional sot, i mërzitur nga mënyra se si ata protestuan në Serbi për sulmet dhe bombardimet e NATO-s, ka dhënë titullin e tekstit “Fik muzikën në Beograd”. Së pari, ai kërcënoi se "serbët duhet të kujtojnë" se NATO mund të bëjë një luftë ajrore për një kohë të gjatë, praktikisht përgjithmonë, dhe ai e quajti "idenë që njerëzit mund të mbajnë koncerte rock në Beograd" dhe të shkojnë "në shëtitje javore protestash" "të egër". ". . Për shkak të kësaj, Friedman kërkoi: "Dritat duhet të fiken në Beograd: çdo rrjet elektrik, ujësjellës, urë, rrugë dhe fabrikë duhet të jenë në shënjestër."

Ndryshe nga NATO, e cila shpjegoi me këmbëngulje se ishte një luftë kundër Millosheviqit dhe jo kundër popullit serb, Friedman pohoi se "ne jemi në luftë me popullin serb" të cilit ai i tha: "Ne do ta kthejmë vendin tuaj prapa, duke ju shtypur. ". Pastaj ai ofroi opsione, nëse serbët duan të kthehen në 1950 ose 1389, ata do të kthehen.

“Jepini një shans luftës. Le të shohim se çfarë do të bëjnë muajt e bombardimeve përpara se të vendosim për pushtimin e javëve, ku, nëse fitojmë, do të pushtojmë Ballkanin për vite të tëra”, përfundoi Friedman.

E kujtojmë sot për ata që me këmbëngulje dhe në çdo mënyrë kërkojnë analogji mes Ukrainës dhe Serbisë, Kosovës dhe Krimesë, jo vetëm që besojmë se brutaliteti dhe pamëshirshmëria e tij ndaj Serbisë mbolli ide, frytet e të cilave mund t'i shohim këto ditë, dhe ndoshta në e ardhmja në Ukrainë, por edhe për të kujtuar se nyja e Kosovës nuk është vetëm njohja e pavarësisë së territorit të një vendi sovran, por edhe lufta dhe agresioni i një fuqie më të fortë që e përgatiti atë territor për shkëputje. Ukraina është, do të thoshte dikush, në një “pikë kthese të Friedman-it”, në një përshkallëzim të ri të rrezikshëm kur ndryshon karakteri dhe intensiteti i konfliktit, ku objektivat ndryshojnë nga ushtarak në civil. Dhe e gjithë kjo, për fat të keq, mund të sjellë një fatkeqësi humanitare, kolona të reja refugjatësh të ngrirë në Evropë, viktima të reja dhe vuajtje të civilëve.

Short tha se "serbët kishin një mbrojtje të shkëlqyer kundërajrore tokë-ajër" dhe se shpresonte që ata të mos humbnin asnjë avion në natën e parë.

“Por unë nuk do të tronditesha nëse do të humbnim një ose dy avionë atë natën e parë. Në këmbim, ne prisnim të mposhtnim kërcënimin e tyre me raketa tokë-ajër. Prisja të dilja nga netët e para duke humbur disa avionë, por në thelb shkatërrova sistemin serb të raketave tokë-ajër, tha Short.

Duke iu referuar kërkesave për të sulmuar Armatën e Tretë të Ushtrisë Jugosllave, e cila ndodhej në Kosovë, Short vlerësoi se për të ishte një veprim që kërkonte përpjekje të mëdha, ishte i rrezikshëm dhe kishte sjellë shumë pak. Pas disa bisedave me admiralin Ellis, Short pranoi veprime në Kosovë, pra operacione paralele. Veprimet u ridrejtuan, por më pas bombardimi i Beogradit u ndal. "Ne i dhamë Millosheviqit një pushim," tha Short. Më pas, më 14 prill, kolona e refugjatëve u bombardua. Aviacioni operonte nga 15,000 këmbë për të mbrojtur kundër armëve të vogla, raketave Stinger, SA7, SA6 dhe SA3, por më pas u ul saktësia, edhe pse ishin “bomba inteligjente”.

Short përdori shembullin e djalit të tij, i cili fluturoi në skuadriljen e 81-të, për të ilustruar se sa e rrezikshme ishte të zbrisje në lartësi më të ulëta. U miratua që ato mund të zbresin në 10,000 këmbë, për qëllime zbulimi, por që lëshimet e raketave duhet të bëhen nga 15,000 këmbë. Këto kufizime ndikuan në shënjestrimin e kolonës së refugjatëve. Pas kësaj, u autorizua zbulimi në 5000 këmbë dhe gjuajtja në 8000 këmbë, gjë që rriti shumë rrezikun. Për këtë shkak është goditur edhe djali i tij, por ai nuk është rrëzuar.

Në rrethanat, kur anëtarët nuk ranë dakord se cilat objektiva duheshin shënjestruar dhe cilat jo, Short argumentoi se NATO mund të zhvillonte një luftë tokësore pa amerikanët. »Të gjithëve na pëlqen të jemi pjesë e aksionit. Por ka vende të NATO-s, përveç vendit tim, me ushtri të shkëlqyera tokësore, udhëheqje të madhe, shtabe dhe forca tokësore të shkëlqyera, dhe fuqi punëtore të pajisur mirë dhe të trajnuar mirë, në një numër me sa duket të mjaftueshëm për të zhvilluar një luftë tokësore. Në ajër nuk është kështu. Forcat ajrore të NATO-s udhëhiqen jashtëzakonisht mirë, me guxim dhe njerëz të mëdhenj, por në numër të vogël dhe jo të gjithë janë të aftë teknologjikisht të luftojnë ashtu siç do të dëshironit të luftonin. Jo të gjithë mund të luftojnë natën. Jo të gjithë mund të përdorin municione precize dhe jo të gjithë janë në gjendje të identifikojnë avionët e armikut përtej rrezes vizuale.

Prandaj, është vlerësimi im që NATO nuk mund të bëjë luftë në ajër kundër një armiku kompetent pa Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Nëse është kështu, dhe ne do të japim 70 për qind të përpjekjes, dhe do të sigurojmë udhëheqje, komandim dhe kontroll, dhe forca aftësuese, atëherë duhet të kemi më shumë se një zë në vendimmarrje, "tha Short.

- Shtetet e Bashkuara do të ofrojnë udhëheqjen, forcën për operacione, pjesën më të madhe të forcës goditëse dhe teknologjinë e nevojshme. Do ta çojmë aleancën në luftë dhe do ta fitojmë këtë gjë për ju. Por çmimi që duhet paguar është që ne të zgjedhim muzikën. Ne nuk jemi vetëm një nga 19 vendet. Ne do të zgjedhim objektivat. Ne me siguri do të kërkojmë miratimin tuaj, por do të hartojmë një strategji të madhe për ta bërë këtë. Ata prej jush që nuk e miratojnë atë që kemi shpikur, le t'i tërheqin forcat e tyre nga aksioni atë natë ose për një sërë netësh. Ne e kuptojmë atë. Por ju nuk mund të ndaloni operacionet. Ju nuk keni aftësinë për të ndryshuar objektivat. Ne do t'i dërgojmë të rinjtë dhe të rejat tona në luftë, do të fluturojmë përballë kërcënimeve dhe do të mbajmë barrën e kostove dhe rreziqeve. Në këmbim, ne zgjedhim muzikën. Dhe kjo do të thotë, zonja dhe zotërinj nga 18 kombet e tjera, se ne do të kryejmë një operacion klasik ajror që nga nata e parë. Do të fikim dritat, do të shkatërrojmë urat, do të hidhet në erë shtabi ushtarak. Dhe ne do të shkojmë pas këtij qëllimi të vendosur derisa ta shkatërrojmë atë. Mendojmë se do ta sjellë Millosheviçin në tavolinë, por nëse jo, është më e mira që mund të bëjmë. Ne besojmë se është më e mira që mund të bëjmë. Ky është problemi me luftimin e një lufte rreptësisht ajrore. "Ju nuk do të pushtoni nga toka, kështu që nuk mund të merrni tokën e armikut," shpjegoi Short doktrinën e tij.

Gjuajtja e instalimeve elektrike me bomba grafiti filloi më 24 maj. Short thotë se nga këndvështrimi i tij “është e vështirë të bësh luftë me gjysmë masa”.

“Unë e kuptoj gjithë shqetësimin politik se ne mund të fikim energjinë elektrike për dimër dhe njerëzit të ngrijnë, dhe kjo është një gjë e frikshme për ne të mendojmë. Por ne zgjodhëm të shkojmë në luftë dhe është e vështirë të bëjmë luftë në mënyrë efektive duke përdorur gjysmë masa. Gjuajtja e instalimeve elektrike nuk ishte gjë tjetër veçse një sinjal, sepse ju shëroheni prej tij për X ditë, dhe gjithçka që bëmë ishte t'i dërguam një sinjal atij djalit - Millosheviçit, ne jemi vërtet serioz këtu. Por vetëm demonstrimet e vendosmërisë nuk janë mënyra më e mirë për të humbur jetën e të rinjve që janë në rrezik për shkak të saj”, tha Short.

Duke përshkruar se si u bombardua dhe u shkatërrua ambasada kineze, kur u vranë disa diplomatë dhe gazetarë kinezë, Short shprehet se pas 45 ditësh bombardime, u gjet “shënjestra e vërtetë në qendër të qytetit”. Por ajo që konsiderohej qendër logjistike ishte Ambasada e Republikës Popullore të Kinës.

“Pastaj gjenerali Clark më thirri drejtpërdrejt dhe më tha: “Mike, ti goditi ambasadën kineze”. Dhe unë thashë: "E pamundur. Nuk mund ta imagjinoj se si mund të kishim goditur ambasadën kineze. Më lër të bëj detyrat e shtëpisë dhe do të kthehem te ti." Kështu që unë thirra djemtë e Intel (inteligjencës) dhe thashë, “Gjenerali Clark thjesht thotë se ne goditëm ambasadën kineze. Më jep hartën dhe na trego ku synonim Beogradin dhe më pas ku është ambasada kineze.” Nuk ishte as afër synimeve tona. E thirra gjeneralin Clark dhe i thashë: “Shef, mendoj se mund të kishte ndodhur, por nuk e di se si. Nuk mendoj se jemi. Mendoj se është inteligjencë e keqe. Shikova se ku ishte ambasada dhe ku po synonim, dhe thjesht nuk e kuptoj se si mund ta kishim hedhur bombën atje. Ndoshta raketa është lëshuar dhe ka rënë prapa”.

Por më pas CNN konfirmoi se ne goditëm ambasadën kineze. Natyrisht ishim të shtangur. Ky nuk ishte një objektiv që ne zgjodhëm - ky ishte një objektiv që na u dorëzua si një objektiv i mirë solid. Unë i jap meritë të madhe komunitetit të inteligjencës së NATO-s, dhe në veçanti përpjekjeve të gjeneral brigade Neil Robinson. Ne kishim gjithmonë të njëjtin qëllim në mendje. Detyra e tij ishte të më gjente objektiva që ishin të mira dhe që mendonim se do ta çonin luftën në fund”, tha Short.

Por, për Ambasadën e Republikës Popullore të Kinës, ai thotë se “është sugjeruar nga një agjenci tjetër”, dhe se “sapo e ka arritur atë qëllim”. Por nuk e shoh si funksion të nxitimit për të miratuar golat. Ne kishim një proces shumë të kontrolluar, të gjatë miratimi të objektivit, në mënyrë që të përpiqeshim të shmangnim pikërisht atë për të cilën po flasim”, dëshmoi arkitekti i bombardimeve në Beograd, gjenerali Short.

I pyetur se çfarë "do të donte të bombardonte" dhe nuk iu lejua ta bënte një gjë të tillë, gjenerali Short thotë se "kishte ende objektiva ushtarakë dhe politikë në Beograd që do të doja t'i godisja". Natyrisht, do të doja të kisha thyer “urën rock and roll”. Kishte ura të tjera përtej Danubit që ne do të donim t'i prishnim. Kishte synime ekonomike, fabrika, kapacitete fabrikash që kishin një qëllim të dyfishtë për prodhimin e mallrave ushtarake dhe civile. Ju e kuptoni ligjin e luftës si unë. Ju nuk sulmoni civilë ose objektiva thjesht civilë, por mund të sulmoni subjektet ekonomike që kontribuojnë në makinën ushtarake, dhe ne kemi bërë shumë pak nga kjo. Kishte ende një pjesë të rrjetit të energjisë që ne nuk e goditëm. Edhe nëse kërkonim gjithçka që dëshironim, ajo ishte graduale, ngadalë duke u rritur. Lufta ajrore, siç e kuptoj unë dhe siç kemi dashur ta praktikojmë, është krijuar për të shkuar pas një objektivi të caktuar, sa më shpejt dhe në mënyrë agresive dhe me sa më shumë vdekjeprurëse. Thjesht trullos armikun. Por nga këndvështrimi im, ne kurrë nuk i trullosëm ata," tha Short.

Për Shortin, momenti më i rëndësishëm ishte shpëtimi i pilotit të rrëzuar F 117 në Çortanovc. Fjalëkalimi i përdorur për të njoftuar se piloti ishte i sigurt ishte "Shqiponja në bord".

Megjithatë, midis komandantëve amerikanë pati konflikte dhe keqkuptime shtesë. Clark ishte i frustruar nga linjat e komunikimit midis komandës ushtarake në Uashington, e cila përbëhej nga presidenti dhe sekretari i mbrojtjes, i njohur si Autoriteti i Komandës Kombëtare. Ai mendonte se nuk ishte mjaftueshëm i përfshirë në diskutimet strategjike. “Në një farë mënyre, u bëra thjesht një oficer i NATO-s që raportonte vetëm në SHBA”, shkruante Clark në librin e tij “Waging Modern War”.

Cohen dhe gjenerali Shelton mbështetën shumicën e kërkesave të gjeneralit Clark, thanë ndihmësit, qoftë për armë apo taktika më ambicioze. Por ata vepruan gjithashtu si një frenim për propozimet më agresive të gjeneralit Clark - nga dëshira e tij për të përdorur helikopterë të tipit “Apache” deri tek dëshira për të vendosur raketa në Kroaci për të synuar forcat në Kosovë. Ato shërbyen gjithashtu si frenim për rekomandimet e gjeneralit Clark dhe disa aleatëve, si Britania, për të planifikuar një pushtim tokësor.