FEJTONI Henri Kisinger, Amerika dhe Kosova (19): NATO nuk do të jetë kurrë më e njëjta pas Kosovës

Shkriuan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Kisinxheri iu kthye sërish idesë së tij për t'i dhënë fund çdo gjëje duke organizuar një konferencë ndërkombëtare ku hartat në Ballkan, pra në ish-Jugosllavi, do të harmonizoheshin me strukturën etnike.

"Shkurtimisht, nëse përpiqemi të zbatojmë rezolutën e Kombeve të Bashkuara për një kohë të gjatë, do të paraqitemi si palë e përhershme në grindjet misterioze dhe të hidhura ballkanike. Do të ishte shumë më e mençur të ndërpritet nyja gordiane dhe të njihet pavarësia e Kosovës si pjesë e një zgjidhjeje të përgjithshme ballkanike - ndoshta duke përfshirë vetëvendosjen për secilin nga tre grupet etnike të Bosnjës. Në një marrëveshje të tillë, kufijtë e Kosovës dhe fqinjëve të saj duhet të garantohen nga NATO ose Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim Evropian. Ashtu si në Bosnje, forcat ndërkombëtare do të patrullojnë më pas të dyja anët e këtyre kufijve për të paktën një periudhë të rëndësishme tranzicioni”, sugjeroi Kisinxher.

Lidhja me Ukrainën

Ai theksoi edhe një dallim tjetër të rëndësishëm ndërmjet Dejtonit dhe zgjidhjes në Kosovë, kështu që ishte edhe më e rëndësishme që çështja të çohej drejt zgjidhjes përfundimtare sa më shpejt për shkak të armiqësisë së mjedisit ndërkombëtar.

Arsyetimi i tij, në mënyrën e vet, parashikoi ngjarjet që do të pasonin pothuajse një çerek shekulli më vonë dhe do të tërhiqte përsëri vëmendjen ndaj këtij mendimi të Kisinxhert, kur shtrohet çështja e të ardhmes së Ukrainës.

Kisinxher besonte se ishte e nevojshme që sa më parë të hiqej Kosova nga agjenda ruso-amerikane, por kjo nuk ka ndodhur as sot e kësaj dite.

“Shumica e kombeve ose e mbështetën ose e toleruan Marrëveshjen e Dejtonit. Në Kosovë nuk është kështu. Rusia mund të ketë hedhur poshtë në një përpjekje për të formësuar ndjeshëm rezultatin e menjëhershëm. Por ai ndihet thellësisht i poshtëruar. Kosova është bërë simbol publik i humbjes së ndikimit të Rusisë dhe degradimit publik nga Perëndimi. Nuk ka asnjë nxitje për të lehtësuar marrëveshjen pasi të vendoset. Në vend të kësaj, Moska ka të ngjarë të kërkojë diku tjetër për mundësi për të penguar ose kundërshtuar atë që ajo i percepton si tendenca hegjemoniste të Amerikës. Nga këndvështrimi i SHBA-së, sa më shpejt që çështja e Kosovës të hiqet nga agjenda ruso-amerikane, aq më mirë për marrëdhëniet tona afatgjata. Dhe Rusia nuk duhet të jetë e interesuar të mbajë një situatë ku mund të na turpërojë, por nuk mund të fitojë”, tha Kisinxher.

E gjithë kjo vlen edhe për Kinën, por në një masë më të vogël. Kina kundërshton mënyrën e njëanshme në të cilën NATO ndërhyri në atë që Pekini e percepton si çështje të brendshme të Jugosllavisë. Një nga pasojat globale do të jetë se shumica e kombeve të botës do të kenë një nxitje për të krijuar pengesa për zbatimin e parimeve të Rambujesë të përfshira në marrëveshjen e Kosovës.

“Vendet që shqetësohen se do t'i nënshtrohen veprimeve të njëanshme të NATO-s mund të largohen prej nesh pasi të qetësohet pluhuri. Ata mund të kenë një nxitje për të blerë armë të shkatërrimit në masë si pengesa më e sigurt për epërsinë konvencionale të Amerikës. Sa ironikisht historia i përsërit modelet e saj! Gjatë Luftës së Ftohtë, demokracitë u mbështetën në armët bërthamore për të kundërpeshuar epërsinë e perceptuar konvencionale sovjetike. Në periudhën pas Kosovës, vendet më të vogla mund t'i drejtohen armëve të shkatërrimit në masë si përgjigje ndaj epërsisë dërrmuese teknologjike të Amerikës në armët konvencionale. Për të gjitha këto arsye, është e domosdoshme të bëhet një vlerësim madhor se si të lidhet politika e re e jashtme me konsensusin ndërkombëtar”, tha Kisinxher.

Divizioni në detyrë roje të përhershme

Ajo që tërhoqi vëmendjen e veçantë të Kisinxher ishte vlerësimi i tij se NATO nuk do të ishte kurrë e njëjta pas Kosovës.

“Administrata e Klintonit e mbajti me mjeshtëri Aleancën së bashku gjatë më shumë se 10 javësh bombardime. Por vendimi i krerëve të shteteve të BE-së në Këln për të përshpejtuar një politikë të vetme të mbrojtjes dhe të jashtme evropiane pasqyron një shqetësim të thellë për pafuqinë relative të Evropës përballë taktikave të fuqishme amerikane. Një përpjekje serioze evropiane për të ndërtuar qendra vendimmarrëse autonome nuk do të ishte aspak e padëshirueshme, me kusht që Evropa të mbështesë organizatat e saj të reja me burime të përshtatshme. Por kërkon gjithashtu një mendim të ri në të dy anët e Atlantikut nëse interesi jetik amerikan në bashkëpunimin e ngushtë transatlantik është të mbijetojë”, paralajmëroi Kisinxher.

Rezultati përfundimtar i sulmit ndaj Serbisë dhe bombardimeve amerikane është se Amerika "do të ketë një divizion e gjysmë ushtarësh pothuajse në detyrë roje të përhershme në skaj të Ballkanit".

Kisinxher kërkoi që triumfalizmi duhet "të zbutur" nga disa reflektime mbi nevojën për të "vendosur prioritetet gjeopolitike".

“Para se ta marrim Kosovën si model për një epokë të re të diplomacisë humanitare, duhet të shqyrtojmë se ku tjetër mund të zbatohet diplomacia apo strategjia. Ka rreth 22 milionë refugjatë në mbarë botën dhe një numër i madh konfliktesh etnike. Për cilin prej tyre do të ishte e rëndësishme një përzierje e krahasueshme e forcës dhe diplomacisë? Ku tjetër mund të bombardojmë për 10 javë pa viktima ushtarake amerikane, pa rrezik shumë të lartë përshkallëzimi, apo duke krijuar precedentë të paqëndrueshëm? Një demonstrim i asaj që demokracitë mund të arrijnë kur zgjohen do të na shërbejë mirë në vitet në vijim. Por, trashëgimia përfundimtare e Kosovës do të varet nga fakti nëse finalja jonë diplomatike do të përputhet me ushtrimin e pushtetit tonë”, përfundoi Kisinxher.

Pretendimet e Kisinxherit kanë qenë subjekt i shumë polemikave. Ata u quajtën "gënjeshtra" nga lobistët e disa palëve të përfshira në konfliktin jugosllav: Mihael Sells, Andreas Ridlmajer, Noel Malkolm, Norman Cigar, Rabia Ali, Kristopfer Hiçings, Lorrens Lifshulc.

Nesër vazhdimi: Kosova ishte një luftë civile shekullore