FELTONI Henry Kissinger, Amerika dhe Kosova (16): Rishqyrtimi i konceptit të ndërhyrjes humanitare

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Dobar primer, naveo je Kisindžer, bila je poseta kineskog premijera Džua Rongđija Vašingtonu početkom aprila– koji se generalno smatra jednim od najreformističkijih i tržišno orijentisanih kineskih lidera. Ta poseta je bila u dovedena u pitanje najavom – neposredno pre Žuovog dolaska – da će Sjedinjene Države podržati rezoluciju UN kojom se osuđuje kineska praksa ljudskih prava, a odmah zatim i prodajom radara dugog dometa Tajvanu.

Një shembull të mirë, vuri në dukje Kissinger, ishte vizita në Uashington në fillim të prillit të kryeministrit kinez Xhua Rongji – i konsideruar gjerësisht si një nga udhëheqësit më reformistë dhe më të orientuar drejt tregut të Kinës. Kjo vizitë u vu në dyshim nga njoftimi - pak para mbërritjes së Xhuas - se Shtetet e Bashkuara do të mbështesin një rezolutë të OKB-së që dënon praktikat e të drejtave të njeriut të Kinës, e ndjekur menjëherë nga shitja e radarëve me rreze të gjatë në Tajvan.

Dhe gjatë vizitës, administrata refuzoi të nënshkruante marrëveshjen për hyrjen e Kinës në Organizatën Botërore të Tregtisë, për të cilën kinezët kishin bërë lëshime të mëdha dhe për të cilën ata kishin arsye të besonin se do të ishte pjesa qendrore e vizitës së Xhua. Për ta shtuar marrinë e Xhuas, administrata publikoi të gjitha lëshimet që ai bëri.

Duke parë thelbin e këtyre vendimeve, koha e tyre dha përshtypjen e një qeverie që kritikët e saj e kishin detyruar të nënshtrojë politikën e brendshme ndaj politikave që duhet të bazohen në interesat e përbashkëta kombëtare, vuri në dukje Kissinger.

Por, bombardimi i ambasadës në Beogradit ishte ngjarja që shkaktoi shpërthimin. Dyshimet e ndërsjella ushqeheshin me njëri-tjetrin. Kinezët e panë faljen e parë të presidentit - dhënë në përgjigje të një pyetjeje në një konferencë shtypi gjatë një vizite në Oklahoma dhe të lidhur me justifikimin e bombardimeve të NATO-s - si të papërshtatshme.

Konfrontimi hyrje në katastrofë

Amerikanët e konsideruan të papranueshme dhunën kineze ndaj ambasadës amerikane në Pekin. Por që marrëdhëniet kinezo-amerikane të mos zhvillohen në drejtim të konfrontimit, është e nevojshme të ndalen akuzat e ndërsjella dhe të përpiqemi të rinovojmë dialogun.

Kissinger vuri në dukje se liderët e të dy vendeve janë të vetëdijshëm se një konfrontim do të ishte katastrofik për të dyja palët, por edhe për paqen në botë. Por të dy janë nën presionin e kundërshtarëve ideologjikë në shtëpi. Megjithatë, nuk ka asnjë mënyrë për të shmangur këtë debat. Në Shtetet e Bashkuara, kritikët janë seriozë, dhe po ashtu duhet të jetë edhe administrata.

Ai sugjeroi që kritikët e politikës bashkëpunuese të Kinës të ndahen në dy kampe. Grupi i parë beson se shfaqja e Kinës si një fuqi e madhe kërcënon automatikisht interesat jetike të Amerikës, veçanërisht nën udhëheqjen komuniste. Një grup tjetër është i shqetësuar për politikat specifike të Kinës për të drejtat e njeriut. Natyrisht, veprimet e Kinës në shumë fronte pasqyrojnë politikën josentimentale të një fuqie në zhvillim. Megjithatë, diplomacia e duruar dhe e vendosur mund të parandalojë konfliktet midis Kinës dhe Amerikës. Dhe ka shumë fusha interesash të mbivendosura.

"Nëse, në mungesë të një sfide të drejtpërdrejtë, shfaqja e Kinës si një fuqi e madhe dhe sistemi i saj politik bëhet një arsye për armiqësinë amerikane, ne do të nisim një udhëtim të vetmuar pa mbështetjen e ndonjë kombi të madh në Evropë apo Azi. do të paralajmëronte kundër një aventure të tillë që do të shtrembërojë politikën tonë aziatike.Nuk ka detyrë më të rëndësishme për politikën e jashtme amerikane sesa të hartojë një strategji që do të njohë dhe menaxhojë elementët armiqësorë në marrëdhëniet tona me Kinën, duke tërhequr më tej Pekinin në sistemin ndërkombëtar. Ne nuk duhet të përsërisim në Azi politikat emocionale dhe të pamenduara që na sollën një fatkeqësi të tillë në Ballkan. Ligji i pasojave të padëshiruara ende funksionon", theksoi Kissinger.

Çështja e tretë ishte e ardhmja e NATO-s, e cila sipas Henri Kisingerit, nuk u përmirësua aspak nga bombardimet. Pavarësisht unitetit të dukshëm të samitit të NATO-s, Kosova e bëri të pashmangshëm debatin për të ardhmen e Aleancës, tha ai. Qeveritë e reja të krahut të majtë të Evropës - veçanërisht në Gjermani dhe Itali - kanë frikë se do të akuzohen për minimin e trashëgimisë së paraardhësve të tyre konservatorë të politikës së jashtme pro-SHBA-së dhe NATO-s.

Por këto qeveri të reja ka të ngjarë të mendojnë se tani kanë respektuar mjaftueshëm traditat e solidaritetit aleat dhe mund të pritet që të ndikohen nga pakënaqësia në rritje nga brenda radhëve të tyre, të cilët do të kishin dalë në rrugët e Gjermanisë në dhjetëra. mijëra njerëz protestuan nëse ish-kancelari Helmut Kohl fitonte zgjedhjet dhe ndiqte një politikë të ngjashme. Kur të përfundojë kriza në Kosovë - ose nëse lufta zvarritet - këto zona do të bëhen më dominuese. Dhe ndikimi i tyre tashmë është treguar në refuzimin e papritur të paprecedentë të kancelares gjermane për të marrë në konsideratë dërgimin e trupave tokësore në Kosovë.

E gjithë kjo ngriti pyetje shumë më thelbësore.

Besueshmëria e NATO-s është e diskutueshme

“Pyetjet që u fshehën në samitin e NATO-s nuk tolerojnë vonesa të mëtejshme. Konkretisht, cili është misioni real i NATO-s në të ashtuquajturat konflikte "jashtë zonës"? Cilat janë rolet relative të Evropës dhe Amerikës? A ka Aleanca një strategji serioze politike apo ushtarake për të stabilizuar pjesë të Evropës apo rajone strategjike fqinje? Evropa (përfshirë Mbretërinë e Bashkuar) tashmë ka filluar të nxjerrë përfundimin nga Kosova se ajo duhet të përshpejtojë zhvillimin e institucioneve të saj në mënyrë që të forcojë autonominë e saj nga Shtetet e Bashkuara - vështirë se një votë besimi në mes të një lufte. ”, besoi Kissinger.

Ai parashikoi një skenar që funksionon prej disa kohësh në marrëdhëniet amerikano-evropiane. “Por nëse Europa nuk siguron burimet për këtë detyrë – siç ka të ngjarë – Aleanca do të mbetet me skenarin më të keq të të gjithëve: një Evropë që kërkon liri më të madhe veprimi nga Shtetet e Bashkuara, por me pak aftësi reale për të vepruar e vetme; dhe një Amerikë e tjetërsuar nga Evropa”, paraqiti Kissinger.

Por, për të, asnjë çështje nuk ishte aq e rëndësishme sa “rishqyrtimi i konceptit të ndërhyrjes humanitare, i cili u prezantua si kontributi i administratës në një qasje të re ndaj politikës së jashtme”. - ose të paktën NATO - tani e tutje do të ndëshkonte ofendimet e qeverive kundër popullit të tyre. " Por ne nuk e bëmë këtë në Algjeri, Sudan, Sierra Leone, Kroaci, Ruandë, Kaukaz, zona kurde dhe shumë rajone të tjera. Dhe çfarë do të jetë qëndrimi ynë ndaj konflikteve etnike të reja në Azi, për shembull në Indonezi dhe në Filipine? Përgjigjja shpesh jepet se ne veprojmë ku mundemi pa rrezik të panevojshëm, jo ​​diku tjetër. Por cilat janë kriteret për këtë dallim? Dhe cilat lloji i humanizmit shpreh hezitimin e tij për të pësuar viktima ushtarake duke shkatërruar ekonominë civile të kundërshtarit të tij për dekadat e ardhshme”, pyeti Kissinger?

Parimet morale shprehen në mënyrë absolute, por politika e jashtme duhet të merret përgjithmonë me pajtimin e qëllimeve dhe mjeteve.

"Fakti që spastrimi etnik është i neveritshëm nuk e shmang nevojën për të gjetur përgjigjen më të përshtatshme. Në çdo fazë të tragjedisë së Kosovës, përzierje të tjera të diplomacisë dhe forcës ishin në dispozicion, megjithëse nuk është e qartë se ato janë marrë ndonjëherë seriozisht. A strategjia që justifikon bindjet e saj morale vetëm nga lartësitë mbi 15,000 këmbë - ndërkohë që shkatërron Serbinë dhe e bën Kosovën të pajetueshme - tashmë ka prodhuar më shumë refugjatë dhe viktima se çdo përzierje alternative e mundshme e forcës dhe diplomacisë. Prandaj ajo meriton të merret në pyetje si në politikë ashtu edhe në baza morale”, përfundoi Kisinger.

Edhe pse të gjitha këto ishin kritika ndaj politikës së jashtme amerikane, Kissinger besonte se kredibiliteti i NATO-s vihej në pikëpyetje nga lëvizje të tilla të pamatura, dhe për këtë arsye, Aleanca duhet të ngulmojë, sepse në të kundërtën do të vërë në pikëpyetje ekzistencën e saj.

Vazhdon nesër: Do të habitesha, kur të fshihet tymi, të mbesin shumë serbë në Kosovë