Demonstratat e shqiptarëve në Kosovë 1981: Fillimi i një drame të vazhdueshme (1)

Tërmetet tektonike të Jugosllavisë nga dhomat e studentëve 310 dhe 312

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Demonstratat studentore në Prishtinë më 11 mars 1981 dhe pas kaq vitesh kanë mbetur një ngjarje misterioze që nuk është shpjeguar në mënyrë të gjithanshme as nga pjesëmarrësit e menjëhershëm dhe as nga ata që më vonë u përpoqën të kuptojnë logjikën e krizës kosovare dhe jugosllave. Në çdo rast, këto demonstrata ndryshuan rrjedhën e historisë në Jugosllavi. Presidenti jugosllav Josip Broz Tito vdiq 10 muaj më parë. Kishte dy tendenca të forta në vend. E para ishte ndjenja popullore në platformën "Dhe pas Titos - Tito", e cila sugjeronte besimin se Jugosllavia do të vazhdonte të ishte e pavarur, e bashkuar dhe e begatë ashtu siç ishte në kohën e Titos. Trendi i dytë ishin proceset e shumta të diskutueshme që ndërlikuan qëllimet e mëparshme, nga kriza ekonomike në rritje, deri te ambiciet e ndryshme, madje edhe konfliktuale të republikave jugosllave në procesin e trashëgimisë së Titos.

CIA amerikane në vlerësimin e saj të inteligjencës 1579 të 25 shtatorit 1979, pra, disa muaj para vdekjes së Titos, u mor gjerësisht me procesin e trashëgimisë politike dhe shoqërore pas Titos. Ajo shpalli “kurthet” që ekzistojnë në funksionimin e Jugosllavisë, e më të rëndësishmet ndër to ishin nacionalizmi dhe rajonalizmi. Supozohej se nacionalizmi nuk do të shpërthente sepse Tito po largohej nga skena, por se pasardhësit e Titos do të vazhdonin një "politikë pragmatike" në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe konflikteve, të cilat, nëse zbatoheshin në mënyrë korrekte dhe të arsyeshme, mund të bënin shumë për ta mbajtur vendin të bashkuar në ekzistimin e tij.

Këtu theksohen menjëherë dy gjëra që lidhen me Kosovën. E para është “armiqësia e vjetër” mes serbëve dhe rivalëve të tyre më të rëndësishëm – kroatëve, myslimanëve dhe shqiptarëve”, që ka një “potencial shpërthyes” shqetësues. Në kuadrin e problemit të dytë, hendeku i zhvillimit ndërmjet veriut dhe jugut, i cili “veçanërisht ngarkohet me eksploziv në Kosovë, ku padurimi i shqiptarëve për shkak të premtimeve të paplotësuara është shumë i fortë”.

CIA vuri në dukje se "problemi më i madh është se këto çështje janë të ndërlidhura dhe nuk mund të shihen të izoluara". “Kështu p.sh., shpërthimi në Kosovë, edhe pse mund të ketë motive dhe arsye ekonomike, “përmban brenda vetes rrezikun e nxitjes së nacionalistëve serbë të rebelohen kundër shqiptarëve”. Agresiviteti i serbëve në federatë do të ndezë pashmangshmërisht edhe kroatët në reagime të ngjashme”.

Është interesante se si është vendosur modeli i krizës së Kosovës këtu. Nacionalizmi i atribuohet palës serbe, pra nacionalizmi serb është formuar si rrënja e problemit dhe nuk supozohet se nacionalizmi shqiptar në Kosovë mund të jetë motivi i turbullirave të Kosovës. “Shpërthimi” në Kosovë thuhet se “mund të ketë motive dhe arsye ekonomike”, por pritet që “nacionalistët serbë” në anën tjetër të reagojnë me rebelim ndaj shqiptarëve. Prandaj, problemi shtrohet në mënyrë të njëanshme. Është e vërtetë se “shpërthimi” në Kosovë mund të shkaktonte një përgjigje nga pala serbe, por kjo përgjigje erdhi shumë vite më vonë dhe vetëm në fund kur nacionalizmi shqiptar në Kosovë ishte bërë tashmë politikë publike. Një rindërtim i thjeshtë i ngjarjeve në lidhje me demonstratat e marsit dhe prillit 1981 tregon se sa i gabuar dhe i gabuar ishte ky supozim, por ai dha një perspektivë të shtrembëruar përmes së cilës pala amerikane i shikonte dhe interpretonte ngjarjet në Kosovë nga atëherë e deri më sot, se ato janë. “Veprimet agresive” të Beogradit ishin shkas për ngjarjet në Kosovë.

Supozohej se situata në Jugosllavi me të cilën do të përballet "regjimi në Beograd" në atë rast do të jetë e ngjashme me një "tenë me presion", kështu që parashikohet që qarqet sunduese ushtarake dhe policore do ta mbysin krizën si "maspoku" i Titos në Kroaci më 1971, dhe përveç kësaj, regjimi ka “frikë patologjike nga aftësia e emigrantëve për të infiltruar nga jashtë në çdo lëvizje kombëtare në dëm të kontrollit të partisë nga Beogradi”. Të gjithë këta faktorë bëjnë që Beogradi të jetë i prirur ndaj reagimeve represive, të tepruara”. Stane Dolanc veçohet si një menaxher që thuhet se po përpiqet të parandalojë problemet, por thuhet se është në “minorancë”.

“Partizani” nga Beogradi më 11 mars ishte mysafirë në Prishtinë. Në stadiumin e qytetit ishin rreth 20 mijë shikues. Skuadra vendase humbi 1:0, por askush nuk mbeti tepër i pakënaqur, sepse ishte një lojë miqësore dhe golin e vetëm e shënoi Xhevad Prekazi, futbollisti më i njohur shqiptar i Kosovës në atë kohë. Spektatorët u larguan nga stadiumi dhe shëtitja e zakonshme filloi në Korzo midis hoteleve Bozhur dhe Grand. Rreth orës 19:00, studentët prisnin në radhë para Mensës së Studentëve, ku u krijua turmë, pasi vetëm njëra nga gjashtë linjat e vetë-shërbimit punonte. Më pas filloi një klithmë e madhe në radhë. Në një moment, një student përmbysi një tabaka dhe më pas në mensë filluan të përmbyseshin tavolinat me thirrjet “Kushtet!”, “Kushtet!”. Më vonë, pati interpretime se gjithçka ndodhi për shkak të një kacabu të gjetur në supë, por ngjarjet ishin larg nga një çuditshmëri e tillë.

Studentët e mbledhur janë drejtuar drejt qendrës së qytetit, duke ftuar të tjerë që t'i bashkohen. Në korso kishte shumë të rinj, por shumica e tyre nuk u bashkuan me protestuesit. Kur erdhën aktivistët e partisë dhe disa profesorë universitarë, në mesin e tyre edhe nënkryetari i Këshillit Ekzekutiv të Kosovës, Pajazit Nushi, studentët pranuan që të kthehen në mensë dhe të diskutojnë gjithçka aty. Ndërsa bisedimet po vazhdonin, një grup i ri prej 200 studentësh u mblodhën jashtë dhe vazhduan të bërtisnin parulla.

Sipas dëshmisë së pjesëmarrësve të menjëhershëm, kjo protestë – e cila nisi në kafenenë Studentore – ishte planifikuar natën e 10 marsit 1981, në dhomat 310 dhe 312 të Konviktit Studentor. Demonstratat e 11 dhe 26 marsit dhe 1 e 2 prilli 1981 ishin ndër veprimet më të forta të shqiptarëve “që populli shqiptar ka organizuar ndonjëherë kundër ish-okupatorit serbo-jugosllav”, siç vlerësohet sot në mediat kosovare.

Demonstratat fillimisht filluan në mensën e studentëve në mbrëmjen e 11 marsit rreth orës 19:00, ndërsa organizatorët studentë në dhomën numër 310 Murat Musliu (nga Srbica, më vonë pjesëtar i UÇK-së, i dënuar me 13 vjet burgim), Gani Koçi. (Gani Koçi, pjesëtar aktiv i UÇK-së" që nga viti 1996, gjatë luftës, komandant në zonën e Drenicës, e më pas deputet i Kuvendit të Kosovës (2001-2011). Ka mbajtur postin e zëvendësministrit për zhvillim ekonomik) , së bashku me studentët e dhomës numër 312 (Kadri Krieziu - doktoroi dhe u bë gjyqtar i Gjykatës Kushtetuese të Kosovës me biografi të rëndësishme politike dhe profesionale), Ramadan Gashi (ish-kryetar i Srbicës dhe deputet i Kuvendit të Kosovës), Bedri Deliu, Jonuz Jonuzi, Ramadan Gashi dhe Bedri Deliu, më 10 mars kanë marrë vendim që të nesërmen të organizojnë demonstrata.

Ata ranë dakord të njoftonin ata studentë të cilëve u besonin për fillimin e demonstratës, duke përdorur si pretekst kushtet e këqija në mensën e studentëve, gjë që u konsiderua si arsye legjitime për pakënaqësi të arsyeshme.

Demonstratat e radhës u mbajtën më 25 dhe 26 mars, kur Stafeta e Rinisë, e mbajtur çdo vit dhe kushtuar ditëlindjes së presidentit jugosllav të sapo ndjerë, Tito, ishte dashur të mbërrinte në Prishtinë. Ditën kur Stafeta e Rinisë mbërriti në Prishtinë më 26 mars 1981, studentët dolën në rrugë dhe sheshe, por tani në mesin e tyre kishte studentë. Tashmë kërkesat ishin qartazi politike, çka mjaftoi që policia të reagonte ashpër. Në atë kohë folësit kryesorë ishin anëtarët e grupeve ilegale shqiptare, si grupi i Mehmet Hajrizit dhe Hadajet Hysenit (Organizata Marksiste-Leniniste e Kosovës - OMLK). Menjëherë pas kësaj janë paralajmëruar demonstratat për 1 dhe 2 prill, të cilat është dashur të zhvillohen në mbarë Kosovën, gjë që ka ndodhur pjesërisht. Demonstrata më pas, përveç Prishtinës, u mbajtën edhe në Podujevë, Vuçitërn, Vitinë, Lipjan, Uroshevac, Mitrovicë, Gjakovë, Gjilan, Prizren dhe qytete të tjera. Më pas ranë viktimat e para, 7 pjesëmarrës dhe dy policë u vranë. Në takimin e 1 prillit, me megafon në dorë ka folur Hidayet Hyseni, i cili ka kërkuar vetëvendosje për shqiptarët e Kosovës.

Hyseni u arrestua në vitin 1981 dhe pas lirimit u bë nënkryetar i Bashkimit Demokratik të Kosovës të Rugovës. Ai konsiderohej një lider informal i të ashtuquajturve radikale “krahu i burgut” në lëvizje. Ai ishte kryeredaktor dhe përgjegjës i “Rilindës” gjatë viteve të nëntëdhjeta, ndërsa pas luftës në vitin 1999, ishte deputet i Kuvendit të Kosovës, në listën e Partisë Demokratike të Kosovës të Thaçit. Pas ndarjes me Thaçin, ai u bë anëtar i “Vetëvendosjes”. Ai sot është anëtar aktiv i Shoqatës së ish-të burgosurve politikë, aktivizmin e fuqishëm të së cilës së fundmi e ka përkrahur edhe kryeministri i Kosovës, Albin Kurti.

Gjatë demonstratës, pjesëmarrësit mbanin pankarta me mesazhe sociale dhe politike. Parullat kryesore ishin: “Kërkojmë kushte më të mira”, “Trepça po punon, Beogradi po “ndërton”, “Republikë, Kushtetutë, ja për urrejtje, ja për luftë”, “Ne jemi shqiptarë, jo jugosllavë”, “Kosova. për kosovarët”, “I duam bashkëqytetarët tanë”, “Rroftë Adem Demaçi”, “Rroftë vëllazëria e popullit shqiptar”, “Aleanca e shteteve shqiptare”, “Bashkimi”, “Trepça punon për të tjerët”, Kosova është e jona”, “Rroftë Shqipëria e Madhe”, “Bashkimi i trevave shqiptare”, “Dëshirojmë që të burgosurit politikë të kthehen në Kosovë”, “Sot me grushte – nesër do të rezistojmë me armë”; si dhe ato të ideologjisë enveriste shqiptare: “Rroftë marksizëm-leninizmi”, “Poshtë revizionizmi”, “Jo bisedime me borgjezinë e kuqe”, “Rroftë klasa punëtore” dhe “Rroftë Enver Hoxha”.

Këto demonstrata u pritën me habi jo të vogël në udhëheqjen e vendit. Konsolidimi post-Titish sapo kishte filluar dhe askush nuk supozonte se dikush do ta sfidonte atë. Demonstratat e 11 marsit nuk u raportuan fare në mediat vendase. Kualifikimet e para të Komitetit të atëhershëm Krahinor të Bashkimit të Komunistëve të Kosovës për demonstratat e 11 marsit ishin se ato kishin karakter të pakënaqësisë sociale.

Në mbledhjen e përbashkët të Kryesisë së SAP Kosova dhe Kryesisë së KP SK të Kosovës më 13 mars, ngjarjeve iu dha më pak rëndësi se sa kishin. Ato u diskutuan vetëm në pikën 4 të rendit të ditës. Mahmut Bakali ka vlerësuar se ngjarjet kanë karakter social dhe nuk janë cilësuar si armiqësore. Azem Vllasi, i cili mori pjesë në bisedën me demonstruesit, pohoi se kishte një bërthamë militante të demonstruesve që sistematikisht u impononin parrulla të tjerëve. Mahmu Bakali dhe Çerim Gashi, sekretar ekzekutiv në Kryesinë e KP të Kosovës, iu përgjigjën shumë ashpër. Mustafa Sefedini kërkoi të mos përmendet natyra armiqësore e demonstratës. Mbështetje për Bakalin kanë dhënë edhe kuadrot serbë Bogoljub Nedeljkoviq dhe Sveta Jakshiq. Bakali vendosi: “Më mirë do të ishte që një informacion i tillë të përpilohej për publikun në mënyrë që të mos fitojë peshë, njëfarë rëndësie dhe të vendoset në fund të kronikës politike në gazeta dhe në TV, dhe jo në qendër, si lajmi më i rëndësishëm, më tërheqës nga vendi, sepse në fakt nuk ka një dimension të tillë, nuk na la pasoja që lëkundin ndjeshëm unitetin e vendit”.

Nesër, vazhdim: Forcimi i distancës nga popujt sllavë