FELTON Henry Kissinger, Amerika dhe Kosova (20): Kosova ishte një luftë civile shekullore

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Duke përmbledhur fundin e shekullit të 20-të, Kissinger i tha të përditshmes kineze "People's Daily" më 24 dhjetor 1999 se në shekullin e 21, çështjet ekonomike do të bëhen gjithnjë e më të rëndësishme dhe se stabiliteti i sistemit financiar ndërkombëtar do të prekë çdo vend.

Problemi i popullsisë është gjithashtu i rëndësishëm. Në vitin 1900, popullsia e botës ishte vetëm 1.6 miliardë, dhe në vitin 2050 do të jetë rreth 9 miliardë. Do të sjellë një barrë të rëndë për të gjithë botën. Në 10 deri në 20 vitet e ardhshme, situata ndërkombëtare do të ndryshojë.

Shteti-komb evropian do të jetë më pak i rëndësishëm dhe Evropa mund të krijojë një "shtet federal"; Rusia do të zhvillojë një qeveri të fortë ose do të shpërbëhet; Kina do të industrializohet. Megjithatë, lufta mes fuqive të mëdha është jashtëzakonisht e pamundur, në mos e pamundur.

Iraku pati pasoja globale

“Mijëvjeçari i ri do të ketë një shoqëri vërtet globale në të cilën të gjitha vendet janë të lidhura me njëri-tjetrin”, tha Kissinger.

Me rastin e përvjetorit të sulmit ndaj Serbisë, Kissinger dha një intervistë për gazetën gjermane "Welt am Sontag" më 26 mars 2000. Ai tha se "bëri dallimin mes një Amerika që favorizon të drejtat e njeriut si pjesë e traditës së saj dhe një Amerikë që minon një lider mik në emër të një lëvizjeje radikale dhe, së fundi, Amerika që shkon në luftë si në Kosovë”.

Në kohën e Jimmy Carter, flitej për presion moral. Në vitet tetëdhjetë flitej për sanksione ekonomike dhe tani flitet për ndërhyrje ushtarake në emër të të drejtave të njeriut.

Iraku pati pasoja globale, Kosova ishte një luftë civile ballkanike shekullore. Është shumë e vështirë të përcaktohet një strategji për sa kohë që kemi të bëjmë me çështje të përgjithshme. Kissinger theksoi se ai veçanërisht donte të thoshte diçka për hegjemoninë.

"Dilema amerikane është se ne jemi vendi më popullor që ka ekzistuar ndonjëherë - në çdo mënyrë: tërheqje ushtarake, ekonomike dhe kulturore. Kultura amerikane imitohet kudo në botë. Nga ana tjetër, populli amerikan nuk e konsideron veten imperialist. Ndërsa liderët politikë amerikanë ndërhyjnë kudo, ata veprojnë në emër të atyre që besojnë se janë parime universale. Kjo mund të quhet mashtrim. Duhet të kuptohet struktura e asaj që njerëzit në përgjithësi nënkuptojnë kur thonë Amerikë dhe Gjermani. Unë kam shkruar diku tjetër - dhe Unë do ta trajtoj temën më gjerësisht në libër - se nuk mendoj se hegjemonia është e mirë për Amerikën. Nëse një vend praktikon hegjemoninë, çdo problem bëhet një çështje e brendshme. Në politikën e brendshme, të paktën në demokraci, ka elementë balancues Nëse politika e brendshme zbatohet për vendet e tjera, ka shumë pak elementë balancues. "Kjo krijon përshtypjen se ne duhet ta zgjidhim vetë çdo problem. Është përtej aftësive tona, si fizikisht ashtu edhe moralisht," theksoi Kissinger.

Kissinger arriti në përfundimin se “nuk është arroganca e pushtetit, por arroganca e drejtësisë”. Ky është një debat 20-vjeçar i brendshëm amerikan për realpolitikën dhe rolin e qëndrimeve morale.

"Ky është një brez që u rrit në epokën e Vietnamit dhe me të vërtetë nuk beson në histori," shtoi Kissinger.

Ai libër, i paralajmruar nga Kissinger, u botua një vit më vonë me titullin "A ka nevojë Amerika për një politikë të jashtme - rreth diplomacisë në shekullin e 21". Ajo u perceptua si një kritikë gjithëpërfshirëse ndaj politikës së jashtme të Clinton-it dhe veçanërisht ideologjisë së ndërhyrjes humanitare. Libri u përkthye gjithashtu, u botua në Serbi, por nuk u pranua në mënyrë adekuate. Zëdhënësi i Madeleine Albright, James Rubin, shkroi një përmbledhje të këtij libri dhe përmblodhi kritikat e Kisingerit si më poshtë:

"Ja shembulli se si ai i sheh arritjet e zotit Clinton: Marrëveshja historike e vitit 1994 që pengoi Korenë e Veriut të zhvillonte materiale bërthamore me vlerë dhjetëra bomba ishte rezultat i diplomacisë së gabuar. Përfshirja e madhe e presidentit në krijimin e paqes në Lindjen e Mesme është një shkak kryesor të rënies së procesit të paqes dhe shpërthimit të dhunës më të keqe në dekada. Administrata nuk duhet të kishte humbur kurrë prestigjin dhe fuqinë tonë për t'iu përgjigjur konfliktit etnik në Bosnjë dhe Kosovë. Frikësimi ushtarak i Kinës ndaj Tajvanit në vitin 1996 ishte rezultat i drejtpërdrejtë i vendimit të Clinton për t'i dhënë presidentit tajvanez një vizë tranziti për në Shtetet e Bashkuara. Në Irak, administrata e përkeqësoi situatën e keqe duke përdorur sulme ajrore të kufizuara dhe jo masive. Në Indonezi, presioni brutal ekonomik nga Shtetet e Bashkuara dhe institucionet financiare globale ishte një kontribuues i madh në ekonominë kolapsi dhe destabilizimi i këtij aleati strategjik Ka një kompliment të pjesshëm: Z. Clinton kishte të drejtë që mbrojti një zonë të tregtisë së lirë për Amerikën Latine; ai ishte thjesht shumë i dobët për ta kryer atë."

Kissinger përsëriti se ai kundërshtoi procesin e Rambujesë sepse ishte një keqpërdorim i NATO-s, por kur filloi lufta, ai ishte në favor të një fitoreje të shpejtë, sepse mendonte se kohezioni i aleancës Atlantike varej prej tij.

"Europianët ishin të paktën aq të etur sa ne për t'u përfshirë në Kosovë dhe të paktën po aq ngurrues sa ishim ne për të paguar një çmim të konsiderueshëm për të. Dhe aty ku disa kohë më parë evropianët mund të thuhet se kishin një qëllim më të kufizuar për të. një rol kombëtar, pretendimi moral i evropianëve tani është i ngjashëm me tonin.Kur ministri i Jashtëm britanik mund të thotë se ata nuk po ndjekin më një politikë të jashtme me interes kombëtar, por një politikë të jashtme etike, dhe atëherë gjermanët thonë pak a shumë. e njëjta gjë, cili është ndryshimi midis Uashingtonit dhe Evropës, përveç pushtetit”, vuri në dukje ai Kissinger.

Rusia ka të drejtë të kuptohet seriozisht

Duke folur për “Welt am Sonntag”, Kissinger parashikoi se Putini do të vendoste një regjim si Salazar i krijoj në Portugali në vitet e tridhjeta, me elementë demokratikë, por në thelb autoritar.

"Unë besoj gjithashtu se kjo do të çojë në rimëkëmbjen ekonomike të Rusisë. Politika e jashtme ruse ndoshta do të bëhet më nacionaliste, më e vështirë, por ndoshta edhe më e llogaritur. Unë kurrë nuk kam favorizuar një qasje psikiatrike ndaj Rusisë dhe besimin se ne mund t'i zgjidhim problemet tona duke u përzier. në politikën e brendshme të Moskës. Unë do të shpresoja se pas një periudhe stabilizimi elementët demokratikë në kushtetutën ruse do të luajnë një rol gjithnjë e më të madh. Anëtarësimi rus në NATO është një nga idetë e përdorura si një simbol që mund të jetë fundi i një proces shumë i gjatë. Nëse Rusia do të ishte në NATO, NATO-ja do të kishte humbur plotësisht kuptimin e saj dhe po bëhet një lloj organizate shumëpalëshe e sigurisë si OKB-ja. Nuk po them se nuk mund të ndodhte në një moment. Por nuk është diçka që e bën kuptim në të ardhmen e parashikueshme. Dhe për mendimin tim, ata duhet të ndalojnë së luajturi këto lojëra. Rusia ka të drejtë të merret seriozisht. Dhe vendet perëndimore duhet të konsultohen me Rusinë me kujdes dhe unë do të mirëpres çdo mekanizëm politik të krijuar për konsultim dhe do të preferoja që të të themelohen jashtë NATO-s. Sepse NATO thjesht nuk mund të merret me këtë dhe të jetë akoma NATO. Pyetja kryesore është tani që Rusia ka rifituar ndjenjën e saj për veten, a do të përpiqet të rindërtojë Perandorinë Ruse apo do të përpiqet të gjejë siguri brenda kufijve të saj ekzistues? Nëse ndodh kjo e fundit, një bashkëjetesë shumë konstruktive mes Rusisë dhe Perëndimit është e mundur, madje e pashmangshme. Por nëse strategjia e Rusisë është të minojë Ukrainën dhe të gjitha ish-republikat e tjera, atëherë herët a vonë problemi historik rus i Rusisë që është shumë i rëndë në raport me Evropën do të rishfaqet. Kjo është pyetja kryesore që rusët duhet t'i bëjnë vetes, dhe që ne do të duhet të përpiqemi ta lehtësojmë. Dhe besoj se nëse kemi një qasje më të matur ndaj Rusisë, nëse ndalojmë këtë psikoanalizë të pafund dhe kthehemi në balancimin e interesave tona, do të jetë më e lehtë për Rusinë dhe për ne”, përfundoi Kissinger.

 

Fundi i fejtonit