FEJTONI Henri Kisinxher, Amerika dhe Kosova (14): Dallimet midis Kisinxherit dhe Madeleine Albright

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Hendeku i brezave e ka përkeqësuar krizën. Përvoja arsimore e stafit kryesor të administratës së Klintonit ishte në llogoret e lëvizjes së protestës në Vietnam, ose në fushatat presidenciale - ose të dyja. Të dyshimtë për rolin e pushtetit në politikën e jashtme, ata e përdorin atë në mënyrë joefektive dhe pa bindje.

Ata theksojnë të ashtuquajturat çështje "të buta", siç është mjedisi dhe ata pak kujdesen për nocionet e ekuilibrit ndërkombëtar ose interesat tradicionale të SHBA-së, të cilat ata i përçmojnë si të vjetruara. I shtyrë në mënyrë obsesive nga sondazhet e opinionit publik, ata gjithmonë tundohen ta trajtojnë politikën e jashtme si një zgjatim të politikës së brendshme. Diplomacia e tyre është mjaft e aftë në trajtimin e çështjeve taktike afatshkurtra, por e mërzitshme në lidhje me strategjinë; i aftë në formësimin e opinionit publik, por i pavëmendshëm ndaj mësimit të brezave që punojnë shumë për kufizimet e fuqisë ajrore dhe kotësinë e nocioneve të "përshkallëzimit gradual".

Por, çka nëse Serbia nuk dorëzohet?

Refuzimi i një strategjie afatgjatë shpjegon se si ka qenë e mundur të hyhet në konflikt në Kosovë pa marrë parasysh siç duhet të gjitha implikimet e tij - veçanërisht reagimin e pothuajse të gjitha kombeve të botës kundër doktrinës së re të NATO-s për ndërhyrjen humanitare.

Para fillimit të bombardimeve, në Uashington ishte e zakonshme që lidhja historike e Serbisë me Kosovën ishte e ekzagjeruar dhe se Sllobodan Millosheviqi po kërkonte një justifikim për të zgjidhur problemin që ai përfaqësonte – për të cilin supozohej se do të mjaftonin disa ditë bombardime. Por nuk ishte ashtu.

"Por, çka nëse Serbia, një vend që luftoi kundër perandorive turke dhe austriake dhe sfidoi Hitlerin dhe Stalinin në kulmin e fuqive të tyre, nuk dorëzohej? Sa larg ishim gati të shkonim? Një luftë tokësore u shpall që në fillim, duke e tunduar Millosheviqin të provonte qëndrueshmërinë e tij kundër bombardimeve të vazhdueshme. Asnjë dispozitë nuk u mor për luftën e shkatërrimit apo vërshimin e refugjatëve që ai do të shkaktonte – për të mos përmendur spastrimin etnik që lufta e përshpejtoi dhe e intensifikoi”, pyeti Kisinxher.

Ai theksoi se qysh në fillim kishte një hendek të madh midis retorikës dhe mjeteve me të cilat ajo u mbështet. Deklaratat e aleatëve në mënyrë rituale e krahasuan Millosheviqin me Hitlerin. Por ngurrimi transparent për të pranuar sakrificat sinjalizoi se nëse rezultati ishte një lloj kompromisi, Millosheviqi në mënyrë të pashmangshme do të legjitimohet dhe do të shfaqet si një bashkëbisedues i vlefshëm. Duke e justifikuar luftën me terma që kërkojnë fitore totale, ndërsa ndjek një strategji që inkurajon kompromisin, NATO e ka futur veten në një kurth”, tha Kisinxher.

Kryeredaktori i “Time” në atë kohë dhe njëkohësisht një nga biografët e parë të Kisinxherit, Volter Ajsakson, në tekstin “Albright në luftë”, botuar më 10 maj 1999, konfirmoi këto deklarata të Kisnxherit.

Ai arriti në përfundimin se Kosova ilustron se sa të rrënjosura ishin këndvështrimi dhe stili i Albright në historinë e saj personale. Babai i saj, një diplomat çekosllovak i kohës së luftës, Zhozef Korbel, ishte mendjemprehtë dhe miqësor, me një aftësi për të mbijetuar. Madeleine, e cila si fëmijë kaloi dy vite të vetmuara në Beograd derisa ishte ambasador atje, siç thuhet nga En Blekman në biografinë e saj të Madeleine Albright " Sezoni i jetës së saj ", ajo ka një rezervuar të thellë inteligjence dhe zgjuarsie, por nganjëherë duket se mban blinda për të mbrojtur veten nga gjërat që bien ndesh me imazhin e saj për veten.

Kështu, për shembull, për vite me radhë ajo thuajse fshihej qëllimisht nga vetja, ashtu siç i fshehu babai i saj, provat se familja e saj ishte hebreje dhe se shumë vdiqën në Holokaust.

Mungesa e kornizave strategjike

Njerëzit në përgjithësi dalin nga përvoja të tilla në një nga dy mënyrat, tha Ajsakson. "Disa, si Albright, zhvillojnë moralizëm dhe idealizëm agresiv, duke u zotuar se 'kurrë më' do të lejojnë që bota të mbyllë një sy ndaj krimeve. Një tjetër - Henri Kisinxher, një tjetër refugjat nga nazistët, është një shembull tjetër – se si bëhen realistë të zhveshur me një ndjenjë të nuancave të pushtetit, një vizion të konflikteve të interesit në skenën botërore dhe një përbuzje për atë që ata i konsiderojnë impulse sentimentale dhe entuziazëm ideologjik.

“Albright nuk e ka aftësinë (ose dëshirën) e Kisinxherit për të konceptuar korniza gjithëpërfshirëse strategjike dhe për të analizuar sesi veprimi në një cep mund të valëzojë në mbarë botën si rrjeta e merimangës. Ajo nuk shkëlqen as në planifikimin e kujdesshëm të emergjencës që ka shënuar dhe nganjëherë paralizuar, shumë nga avokatët e korporatave - Sajrus Vens, Xhejmes Bejker, Voren Kristofer - të cilët dikur bënin punën e saj. Rrjedhimisht, ajo ndërhyri në Kosovë pa u shqetësuar shumë për pasojat gjeostrategjike (si do të ndikojë në Rusi, Kinë, Maqedoni, Greqi etj.) apo për planifikimin e lojës për të gjitha situatat e paparashikuara (si të përballeni me valën e tmerrshme të refugjatëve dhe gatishmërinë për të përdorur trupat tokësore, nëse Millosheviqi do të ishte sfidues dhe këmbëngulës)”, përfundoi Ajsakson.

Duke analizuar Kosovën dhe ndërhyrjet e tjera "humanitare" apo "të frymëzuara moralisht", Ajsakson foli me Madeleine Albright, a përfaqësojnë ata një pikëpamje të re të interesave amerikane pas Luftës së Ftohtë?

Pse Kosova dhe jo Ruanda?

"Mendoj se kërcënimet ndaj interesit tonë kombëtar vijnë nga një sërë çështjesh, duke përfshirë krijimin e kaosit dhe paqëndrueshmërisë që rezulton nga spastrimi etnik," tha Albright.

Si i zgjedhim beteja të tilla? Pse Kosova dhe jo Ruanda, pyeti Ajsakson.

“Nuk mendoj se mund të bësh një matricë shumë të thjeshtë, duhet të shikosh përmasat e asaj që po ndodh. Besoj dhe argumentova se ne duhet të kishim bërë më shumë në Ruanda në atë kohë. Ne përfshihemi aty ku krimi është masiv, ku është në një rajon që ndikon në stabilitetin tonë -- dhe stabiliteti i Evropës është diçka që ka qenë thelbësore për SHBA për 200 vitet e fundit -- dhe ku ka një organizatë që është në gjendje të merret me atë. Vetëm sepse nuk mund të veproni kudo, nuk do të thotë se nuk veproni askund. Ne i zhvillojmë këto rregulla. Ende nuk ka asnjë doktrinë që e parashtron këtë në mënyrë të organizuar”, u përgjigj Albright.

Këto vlerësime të saj do të jenë objekt i një kundërshtim të fortë nga Kisinxheri.

Ajsakson gjithashtu vuri në dukje se për dikë "që është kaq krenar që është i ashpër, ajo duket shumë e etur për miratim, e shqetësuar se si do të dalë artikulli për të dhe fotot. Megjithatë, në mendjen dhe zemrën e saj, ajo nuk tradhton asnjë dyshim për pikëpamjet e saj.

Pas këtij shkrimi të Ajsakson, u bë e folur që sulmi ndaj Serbisë për shkak të Kosovës të quhet "sulmi privat i Madeleine Albright" ose "lufta e Madeleine", meqenëse Ajsakson e bëri atë pyetje, a është lufta e saj? Albright kundërshtoi se ajo nuk mendonte se ishte vetëm lufta e saj. “Por ndihem sikur bëmë gjënë e duhur dhe jam krenare për rolin që luajta në këtë”, tha Albright.

Nesër vazhdimi: Kosova është bërë simbol i frustrimeve ruse të pas Luftës së Ftohtë