Riinkaracion i së drejtës ndërkombëtare - rasti "Bukuresht"

Lufta e Ukrainës solli një temë themelore të rendit ende të vlefshëm: rolin dhe rëndësinë e ligjit ndërkombëtar dhe parimet e tij. Ndihma erdhi nga një anë e papritur - perëndimi kolektiv, i cili mban të drejtën ndërkombëtare si një argument kyç në strategjinë gjeopolitike në këtë rast kundër Rusisë, dhe të cilin e injoroi në epokën e unipolarizmit.

Lufta në Ukrainë sigurisht, nuk ka më dilema, hapi çështjen e marrëdhënieve të reja globale me tendencën për të krijuar një rend të ri mbi baza multipolare. Nëse nuk do të kishte ndodhur, sigurisht që nuk do të kishte dinamikë të vazhdueshme në ndryshimet globale me zgjerimin e BRICS-it, me ndryshimet në Sahel dhe Afrikën frankofone, me riorganizimin e G20, me grupime të reja ushtarako-politike në Paqësor, që me vizitën më të fundit spektakolare të liderit korean Kim Xhong Un në Rusi, dhe pas samitit të fundit të Camp David-it , SHBA, Japonia, Koreja e Jugut po marrin trajtimin e goditjes gjeopolitike kur bëhet fjalë për riorganizimet globale, etj. Përkatësisht, lufta përcaktoi dy pole globale të interesit: perëndimin global dhe jugun global. Pushtimi i ndikimit dhe hapësirës është në progres. Më duket e rëndësishme që konflikti global, për shkak të performancës shkatërruese të rivalëve kryesorë, krijoi ende një lloj ekuilibri fuqie dhe një lloj garancie se nuk do të ketë konflikt botëror pa, është e qartë, një fitues. Gjithçka tjetër është në lojë me një dinamikë të tillë që përfundimi nuk është në dukje.

Kjo luftë, siç ndodh zakonisht në histori, forcoi apo edhe hapi disa çështje specifike të pazgjidhura që zakonisht kujtohen në kushte lufte. Në këtë kuptim, lufta e Ukrainës rivendosi temën themelore të rendit ende të vlefshëm: rolin dhe rëndësinë e ligjit ndërkombëtar dhe parimet e tij. Ndihma erdhi nga një anë e papritur - Perëndimi kolektiv, i cili mban të drejtën ndërkombëtare si një argument kyç në strategjinë gjeopolitike në këtë rast kundër Rusisë, dhe të cilin e injoroi në epokën e unipolarizmit. Një shembull është, natyrisht, agresioni kundër RFJ-së dhe përpjekja për të pushtuar Kosovën pikërisht në shkelje të asaj të drejte dhe parimeve të saj. Është thënë shumë kohë më parë nga ana jonë se do të kthehet në një moment dhe po kthehet në dimensione të shumëfishta. Para së gjithash, kjo vlen për forcimin e rendit të bazuar në Kartën e OKB-së dhe parimet e së drejtës ndërkombëtare (BRICS Johanesburg, G20 Delhi, ASEAN Xhakarta), në krahasim me rendin e bazuar në "rregullat" e pakicës globale. Për më tepër, ngjarjet në Afrikën Perëndimore dhe Qendrore risjellin në skenë çështjen e sovranitetit origjinal të popujve dhe shteteve të tyre, së bashku me parimin e mosndërhyrjes dhe barazisë me elementët e luftës kundër tendencave neokoloniale. Lëvizjet e tjera gjeopolitike po vazhdojnë në jug kolektiv, por ka një tendencë edhe brenda perëndimit kolektiv (sovranizëm, nacionalizëm pozitiv, kthim në traditë dhe rrënjë, etj.)

Së fundi, por në mënyrë të habitshme dhe ilustrative, ngjarjet e fundit në ndeshjet kualifikuese ndërmjet Rumanisë dhe Kosovës dërgojnë një mesazh se lufta e Ukrainës ka një kontekst më të gjerë me kuptimin e së drejtës ndërkombëtare, përveç asaj që është objekt i analizave dhe komenteve të përditshme gjeopolitike dhe të ngjashme. Në raste të ndryshme të mëparshme, tifozët rumunë kanë mbështetur Serbinë në të njëjtën mënyrë ose të ngjashme ("Kosova është Serbi"), por ngjarjet e fundit kanë zbuluar ("Besarabia është Rununia"), edhe pse e dimë që më herët se Rumania është parimore për Kosovën dhe për interesat e veta të mos heqë dorë nga e drejta e Besarabisë së vjedhur në vitin 1938, e cila gjithashtu është e paligjshme. Prandaj, mesazhi i 12 shtatorit nga Bukureshti ka një kuptim më të thellë në kontekstin aktual dhe në aspektin e parimeve të së drejtës ndërkombëtare. Rumunët thjesht bëjnë të ditur se nuk heqin dorë nga të tyret, pavarësisht nga situata faktike, dhe se nuk dorëzohen, duke llogaritur në rrethana të përziera dhe të ngjashme, si në këtë kuptim lufta në zonën aktuale me një përfundim jashtëzakonisht të pasigurt. Nuk duhet të harrojmë Poloninë (Galicia), për të cilën për momentin vetëm pëshpëritet dhe spekulohet. Por kjo nuk është tema për këtë rast, por fakti i shtrirjes së pranisë dhe ndikimit të përtërirë më aktiv të së drejtës ndërkombëtare dhe parimeve të saj.

Në rastin tonë konkret, tashmë dallohet nga fakti se forcimi i argumentit të së drejtës ndërkombëtare dhe parimeve të saj në lidhje me Ukrainën ipso facto forcon argumentin kryesor të Serbisë në lidhje me Kosovën dhe Metohinë mbi të njëjtën bazë. Në fund të fundit, qëndrimi i pandryshuar i vetë Ukrainës në lidhje me Kosovën është dëshmia më e mirë. Tashmë është e dukshme se në komunikimin ndërkombëtar, përveç injorimit politik, nuk ka asnjë sfidë serioze për shtrirjen e së drejtës ndërkombëtare në rastin e Kosovës. Pas te gjithave këtë më së miri e ilustron fakti se si e sheh shumica e skenës globale çështjen e Kosovës sot, natyrisht jashtë perëndimit global. E gjithë kjo inkurajon dhe fuqizon plotësisht që e drejta ndërkombëtare me parimin e respektimit të sovranitetit dhe integritetit territorial me Rezolutën 1244 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së mbetet baza e luftës sonë për Kosovën dhe integritetin territorial të Serbisë, duhet të kujtohet si anëtare e plotë e OKB-së brenda kufijve të njohur me Kosovën si pjesë e saj.

Shkruan: Dr. Zoran Millivojeviq, diplomat në pension