Mishkelin: Me ndryshimin e kufijve të Ukrainës, vetoja ruse për statusin e Kosovës është e diskutueshme

Bashkëpunëtori i Qendrës për Stabilitet Social, Marko Mishkelin, vlerësoi se është e vështirë të imagjinohet që në negociatat për përfundimin e luftës në Ukrainë, SHBA-të do t'i lejonin Rusisë të mbante Krimenë, sepse kjo do të thoshte shembje e mëtejshme e së drejtës ndërkombëtare dhe se pyetja kryesore për Serbinë është nëse në atë rast do të ndryshonte qëndrimi i Moskës për çështjen e mosnjohjes së Kosovës.

"Nëse, në teori, kjo do të ishte një nga gjërat që Donald Trump i ofroi Vladimir Putinit, atëherë sigurisht që po flasim për faktin se pasojat e kësaj do të jenë kolapsi i mëtejshëm i së drejtës ndërkombëtare. Ajo që ka rëndësi parësore për ne është sigurisht ajo “veto ruse” dhe nëse diçka do të ndryshojë atje. Ne kemi një qëndrim të qartë nga Moska se ata kurrë nuk do ta njohin pavarësinë e shpallur njëanshëm të Kosovës”, deklaroi Mishkelin për Kosovo online.

Ai beson se mosmarrëveshjet territoriale të Kosovës dhe Krimesë kanë ngjashmëri, por edhe dallime kyçe.

“Kur flasim për situatën në Kosovë dhe Metohi, ne ende flasim për faktin se është një territor që është nën kujdesin e OKB-së dhe që shpalli pavarësinë në mënyrë të njëanshme. Megjithatë, qëllimi i Prishtinës ishte shtetësia e plotë. Nga ana tjetër, nëse po flasim për Krimenë, po flasim për një pjesë të territorit që nuk është nën mandatin e OKB-së dhe që pati një referendum, ndryshe nga Kosova, për përcaktimin e saj”, thotë Mishkelin.

Ai kujton se referendumi u mbajt de facto nën agresion ushtarak, prandaj nuk u njoh nga bota dhe as nga OKB-ja.

“Kur flasim për Krimenë, nuk ka dëshirë për pavarësi, por dëshirë për t’u bashkuar me një vend tjetër, në këtë rast me Rusinë. Pra, ka nuanca, por sigurisht vetë fakti që po flitet për të në mënyrën që na duket neve është ndoshta treguesi më i mirë i gjendjes së së drejtës ndërkombëtare”, thekson Mishkelin.

Ai paralajmëron se njohja e Krimesë mund ta ndërlikojë më tej tezën e Perëndimit për "superioritetin moral" dhe këmbënguljen në integritetin territorial të shteteve anëtare të OKB-së.

"Sigurisht, me përjashtim të situatës së Serbisë, Rezolutës 1244 dhe Kosovës e Metohisë, ku flitet për një precedent të supozuar. Nëse krijohet një precedent në Krime, atëherë nuk mund të thuhet më se ekziston një rast i veçantë për shkak të të cilit është shkelur paprekshmëria e integritetit territorial, sepse kjo do të ndodhë edhe në shembullin e Krimesë. Sidoqoftë, është e drejta ndërkombëtare që do të vazhdojë të vuajë pavarësisht se çfarë vendoset”, përfundon Mishkelin.