Savkoviq: Grupimi ushtarak nuk është i mirë për Ballkanin Perëndimor

Pavarësisht se dokumentet e nënshkruara për bashkëpunim midis Shqipërisë, Kroacisë dhe Kosovës në njërën anë, dhe Serbisë dhe Hungarisë në anën tjetër, nuk përbëjnë aleanca të vërteta ushtarake, një grupim i tillë ushtarak i vendeve të Ballkanit Perëndimor nuk është i mirë, pasi mund të çojë në përplasje të ardhshme – deklaroi për Kosovo online këshilltari i lartë i fondit ISAK, Marko Savkoviq.

“Këto nuk janë aleanca të vërteta ushtarake. Një gjë është një deklaratë, dhe një tjetër është një marrëveshje që është një shtesë e bashkëpunimit ushtarak ekzistues dhe të zhvilluar në mënyrë bilaterale. Nëse do të kërkonim prapavijën, do të thosha se këtu kemi të bëjmë me një afrim të aktorëve që mendojnë në mënyrë të ngjashme, që e shohin në mënyrë të ngjashme rajonin ku jetojmë – politikisht, madje edhe ideologjikisht, në rastin e Serbisë dhe Hungarisë janë të afërt”, vlerësoi Savkoviq.

Sipas tij, marrëveshja ushtarake mes Shqipërisë, Kroacisë dhe Kosovës detyroi Beogradin dhe Budapestin të përgjigjen në mënyrë të ngjashme.

"Natyrisht, është mjaft serioze që detyroi Beogradin dhe Budapestin të afrohen edhe më shumë. Prandaj, le të bëjnë edhe një marrëveshje që ndoshta nuk është planifikuar për një publik të tillë nënshkrues dhe le t'i dërgojnë një mesazh kësaj pale në atë mënyrë", beson Savkoviq.

Ai nuk i konsideron grupime të tilla ushtarake të mira për rajonin.

"Sigurisht që nuk është mirë për rajonin sepse të jep përshtypjen se është një grupim që nesër mund të çojë në një lloj konfrontimi. Dhe thirrjet, deklaratat se marrëveshjet nuk janë të drejtuara kundër askujt fatkeqësisht nuk duken mjaft bindëse për asnjërën palë", thekson Savkoviq.

Duke komentuar pohimin e Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s Mark Rute se kjo Aleancë nuk ka lidhje me këto marrëveshje, Savkoviq thotë se kjo është e vërtetë pavarësisht se shumica e vendeve nënshkruese janë në këtë aleancë.

“Nato nuk ka asnjë lidhje me këtë. Nëse flasim për deklaratën e tri palëve, ajo është Prishtina, pra Kosova, të cilën disa anëtarë të NATO-s nuk e njohin. Pastaj, NATO nuk ndërhyn, këto janë çështjet e brendshme të anëtarëve të saj, konkretisht Kroacisë dhe Shqipërisë, të cilat vendosin se si do ta bëjnë politikën e tyre të mbrojtjes pavarësisht nga NATO. Dhe kjo nuk mund të thuhet veçanërisht për Serbinë, e cila vazhdimisht e shpall atë neutralitet ushtarak”, beson ky analist.

Nga ana tjetër, Hungaria, pavarësisht se është anëtare e NATO-s – është një përjashtim (outlier).

“Ajo është një shtet që ndjek një politikë të jashtme e cila, do të thosha, ndryshon mjaft nga ajo që është mendimi kryesor dhe mënyra e udhëheqjes së politikës në Perëndim sot”, përfundon Savkoviq.