Henri Kisinxher dhe Kosova

Shkruar për Kosovo online: Dragan Biseniq, gazetar

Nesër, më 27 maj, ish-sekretari amerikan i Shtetit Henri Kisinxher mbush 100 vjet. Pavarësisht moshës, ai është ende shumë aktiv intelektualisht, gjë që e bën atë një kuriozitet jo të këtyre viteve, por të këtyre shekujve. Vitin e kaluar dhe këtë vit, ai u mor me çështjet më aktuale të botës së sotme - konfliktin në Ukrainë dhe inteligjencën artificiale. Siç është sot në epiqendër të ngjarjeve, ishte edhe 24 vite më parë, në kohën e bombardimeve të Serbisë në vitin 1999 dhe në kërkim të zgjidhjes për Kosovën. Ai ishte unik në atë se publikisht vuri në dyshim kuptimin dhe efektet e bombardimeve në marrëdhëniet mes serbëve dhe shqiptarëve, stabilitetin në Ballkan, por edhe krijimin e një precedenti që do të tronditte marrëdhëniet e fuqive të mëdha në nivel global. Kur hedhim një vështrim prapa, shohim se sa të drejtë kishte Kisinxher dhe se ai tashmë e shihte vlerën e kufizuar të veprimeve të administratës amerikane në atë kohë.

Që nga fillim ai vuri në dyshim të ashtuquajturat “qasja amerikane” ndaj problemeve shekullore. “Është një qasje shumë amerikane: merrni një grup etnik mysliman dhe një grup etnik serb dhe jepuni atyre një dokument 80 faqesh dhe thoni se kjo është zgjidhja përfundimtare për 400 vjet histori; nëse të dy e nënshkruani, problemi do të largohet.Një qasje e tillë mund të krijohej vetëm në Amerikë. Ju gjeni një tundim të ngjashëm në çdo fazë të politikës së jashtme amerikane”, tha Kisinxher.

Lufta në Kosovë është produkt i një konflikti që ka zgjatur me shekuj. Ajo po ndodh në vijën ndarëse midis perandorisë osmane dhe austriake, midis islamit dhe krishterimit dhe midis nacionalizmit serb dhe shqiptar. Grupet etnike jetonin së bashku në paqe vetëm kur kjo bashkëjetesë u imponua - si në perandoritë e huaja ose në diktaturën e Titos. Presidenti Kllinton deklaroi se, pas një periudhe të shkurtër pushtimi të NATO-s, grupet etnike do të pajtoheshin. Nuk ka asnjë bazë reale për këtë supozim.

Kisinxher kontestoi arsyet e bombardimeve të paraqitura nga presidenti amerikan Kllinton në fjalimin e tij më 24 mars 1999, më bindja prej të cilave është se vuajtja në Kosovë është aq ofenduese ndaj ndjeshmërisë morale amerikane saqë është e vendosur të përdorë forcën për t'i dhënë fund, edhe pa konsiderata tradicionale të interesit kombëtar. "Por meqenëse kjo e lë të hapur pyetjen se pse nuk ndërhyjmë në Afrikën Lindore, Sri Lanka, Kurdistan, Kashmir dhe Afganistan -- për të përmendur vetëm disa nga vendet ku viktimat janë pafundësisht më të mëdha se në Kosovë -- apeli i presidentit ndaj analogjive historike apo kërcënimeve aktuale që janë jashtëzakonisht të dyshimta”, vlerësoi Kisinxher.

Kisinxher kritikoi edhe pika të tjera të shpjegimit të Kllintonit për bombardimet e NATO-s ndaj Serbisë: Sllobodan Millosheviqi nuk është Hitleri por një ngacmues ballkanik dhe kriza në Kosovë nuk ka analogji me ngjarjet që i paraprinë Luftës së Parë Botërore. As Millosheviqi dhe asnjë lider tjetër ballkanik nuk është në gjendje të kërcënojë ekuilibrin global, siç pretendon vazhdimisht presidenti. Millosheviqi mban një përgjegjësi të madhe për brutalitetet në Bosnje, por ndryshe nga Bosnja, Kosova është një luftë për territor që serbët e konsiderojnë të shenjtë kombëtarisht. Kjo është arsyeja pse kishte pak, për të mos thënë aspak, shenja të kundërshtimit të politikës së Millosheviqit për Kosovën në Beograd.

Përveç kësaj, Lufta e Parë Botërore filloi në Ballkan jo si rezultat i konflikteve etnike, por për arsye saktësisht të kundërta: sepse fuqitë e jashtme ndërhynë në një konflikt lokal. Vrasja e trashëgimtarit të fronit të Austrisë nga një nacionalist serb çoi në një luftë botërore, sepse Rusia mbështeti Serbinë dhe Franca mbështeti Rusinë, ndërsa Gjermania mbështeste Austrinë.

Kisinxher hodhi poshtë krahasimin me Luftën e Dytë Botërore, duke thënë se ajo nuk filloi në Ballkan, aq më pak ishte rezultat i konflikteve të saj etnike.

“Është absurde të pretendohet se mirëqenia ekonomike e Bashkimit Evropian, me një GNP që tejkalon Amerikën, varet nga rezultati i marrëdhënieve etnike në Kosovën e varfër. Kjo është edhe më e vërtetë për prosperitetin e Atlantikut”, theksoi Kisinxher.

Në tekstin "Kur qetësohen ovacionet" që botoi në të përjavshmen "Njuzvik" pas përfundimit të bombardimeve, më 21 qershor 1999, Kisinxher analizoi dokumentet e miratuara në lidhje me të cilat përfundoi bombardimi me propozimin e Rambujesë, i cili zyrtarisht shërbeu si shkak i bombardimeve. Ai tha se dallimet janë të mëdha. Forcat e NATO-s hyjnë në Kosovë në bazë të një mandati të OKB-së, jo të një marrëveshjeje ndërmjet Beogradit dhe Aleancës Atlantike. Kosova është përshkruar shprehimisht si pjesë e Jugosllavisë, edhe pse autonome (neni 5); vërtetohet integriteti territorial dhe sovraniteti i Jugosllavisë (neni 8). Dispozita e referendumit u braktis pas tre vjetësh dhe këmbëngulja fillestare për kontrollin e plotë të NATO-s u hollua disi nga një sërë mandatesh të OKB-së dhe prania e forcave ruse. Por edhe aty ku plani i paqes është ende paralel me marrëveshjen e Rambujesë, ai kërcënon përfshirjen pothuajse të përhershme amerikane në një seri të pafund konfliktesh të parashikueshme dhe luftë të mundshme guerile. Gjuha e mprehtë e marrëveshjes është projektuar të jetë e fortë, por në mënyrë që secila palë të mund të interpretojë paqartësitë e pashmangshme si të favorshme për veten.

Kisinxher parashikoi gati një çerek shekulli më parë se Kosova do të helmonte marrëdhëniet ndërkombëtare, veçanërisht marrëdhëniet me Rusinë dhe Kinën, por se do të shkaktonte një "kryengritje" të shteteve të vogla kundër SHBA-së. Duke vënë në dukje dallimin në mes të Dejtonit dhe rezolutës së OKB-së për Kosovën me Rezolutën 1244, Kisinxher theksoi se shumica e vendeve në botë e kanë përkrahur apo toleruar Marrëveshjen e Dejtonit. Marrëveshja e Dejtonit ishte rezultat i negociatave të të tre palëve në të cilat Amerika u shfaq si ndërmjetëse. Situata në Kosovë u imponua nga SHBA dhe NATO.

Në Kosovë nuk është kështu. Rusia mund të ketë hedhur poshtë në një përpjekje për të formësuar ndjeshëm rezultatin e menjëhershëm. Por ai ndihet thellësisht i poshtëruar; Kosova është bërë simbol publik i humbjes së ndikimit të Rusisë dhe degradimit publik nga Perëndimi. Rusia nuk ka asnjë nxitje për të lehtësuar marrëveshjen pasi të jetë vendosur. Në vend të kësaj, Moska ka të ngjarë të kërkojë mundësi për ta penguar atë ose për të kundërshtuar diku tjetër ato që ajo i percepton si tendenca hegjemoniste të Amerikës. Nga këndvështrimi i SHBA-së, sa më shpejt që çështja e Kosovës të hiqet nga agjenda ruso-amerikane, aq më mirë për marrëdhëniet tona afatgjata. Vendet që janë të shqetësuara se mund të jenë objekt i veprimit të njëanshëm nga NATO, mund të largohet nga Amerika pasi pluhuri të qetësohet. Ata mund të kenë një nxitje për të blerë armë të shkatërrimit në masë si pengesa më e sigurt kundër epërsisë konvencionale të Amerikës. “Sa për ironi historia i përsërit modelet e saj. Gjatë Luftës së Ftohtë, demokracitë u mbështetën në armët bërthamore për të kundërpeshuar epërsinë e perceptuar konvencionale sovjetike. Në periudhën pas-Kosovës, vendet më të vogla mund t'i drejtohen armëve të shkatërrimit në masë në përgjigje të avantazhit dërrmues teknologjik të Amerikës në armët konvencionale, "parashikoi Kisinxher.

Kisinxher kundërshtoi çdo formë të triumfalizmit mbi Kosovën dhe kërkoi që të rishqyrtohet strategjia e Kosovës, para se Kosova të merret si model i ri për diplomacinë humanitare. Ka 22 milionë refugjatë dhe shumë konflikte në botë. Për cilën nga këto mund të zbatohet si një përzierje përkatëse e forcës dhe diplomacisë? Ku tjetër mund të bombardojmë për 10 javë pa viktima apo pa krijuar precedent për veprimet e shteteve të tjera?

Në tekstin “Ofendimi i historisë”, botuar në "Njuzvik", më 5 prill 1999, Kisinxher shtroi dilema më të thella me të cilat përballet si "dikush që mbështeti çdo veprim ushtarak të administratës së Kllintonit - ose që e kritikoi atë për veprim shumë jobindës, si në Iraku. Ai deklaroi se "lufta kundër Jugosllavisë frymëzon ambivalencë të thellë". Ai përmendi arsyet që thuajse janë para të gjithëve në Serbi, por që janë zhdukur plotësisht nga këndvështrimi amerikan. “Serbia luftoi në anën tonë në dy luftëra botërore dhe iu kundërvu Stalinit në kulmin e fuqisë së tij. Ne nuk mund ta injorojmë brutalitetin e Millosheviqit, por zhdukja e Serbisë nga ekuilibri ballkanik mund të shkaktojë shpërthime në vendet e tjera fqinje që kanë pakica etnike. Më e rëndësishmja, problemi i integritetit të Maqedonisë do të jetë mbi ne, duke kërcënuar një luftë më të gjerë ballkanike. Le të shpresojmë se do të trajtohet me më shumë largpamësi sesa në krizën aktuale”, theksoi Kisinxher.

Në fund të bombardimeve, Kisinxher këmbënguli në detyrimin amerikan për të mbrojtur popullsinë serbe nga shqiptarët: “Kur tymi të fshihet, spastrimi etnik i popullsisë serbe është një rezultat i mundshëm nëse nuk mbetemi në rolin e pushtimit të përhershëm."

Kisinxher kujtoi fjalët e Kllintonit, e cila në fjalimin e tij drejtuar popullit serb deklaroi: "Aleatët në NATO mbështesin popullin serb që ta mbajë Kosovën si pjesë të vendit tuaj". Ai shtoi se marrëveshja "do të garantojë të drejtat e të gjithë njerëzve në Kosovë - serbëve dhe shqiptarëve në Serbi". Asgjë nga këto nuk mund të arrihet me marrëveshje, por vetëm me imponim nga jashtë.

Kisinxher thekson se Perëndimi e njohu sovranitetin e Beogradit mbi Kosovën për të parandaluar shfaqjen e tij si një entitet ndërkombëtar i pavarur, por paralajmëroi se plani mund të mos funksionojë pa probleme. "Rusia dhe Jugosllavia do të kenë çdo nxitje për të kërkuar sovranitetin jugosllav, ndërsa Amerika dhe NATO nuk mund të qëndrojnë pafundësisht në rrugën e vetëvendosjes së shqiptarëve," vuri në dukje Kisinxher.

Tashmë atëherë propozoi prerjen e “Nyja Gordiane” ballkanike. “Do të ishte shumë më e mençur të ndërpritet Nyja Gordiane dhe të njihet pavarësia e Kosovës si pjesë e zgjidhjes së përgjithshme ballkanike, ndoshta duke përfshirë edhe vetëvendosjen për secilin nga tre grupet etnike të Bosnjës”, sugjeroi Kisinxher.