Kurti mbështetet në politikën e Kroacisë ndaj serbëve, BKS do të garantonte mbijetesën e popullit serb në Kosovë

Kryeministri i Kosovës Albin Kurti thotë se vizioni i tij për Statutin e BKS-së bazohet në modelin kroat për pakicat kombëtare dhe formimi i Bashkësisë së Komunave Serbe nga Prishtina shpesh refuzohet me mesazh se ai nuk do të lejojë fuqitë që do ta bëjnë BKS një tjetër Republika Sërpska. E sigurt, sipas bashkëbiseduesve të Kosovo online, është se Kurti mbështetet në sjelljen e Kroacisë ndaj serbëve gjatë luftës nga viti 1991 deri në vitin 1995 e më tej, e cila, siç theksojnë, përfundoi me spastrimin etnik të serbëve.

Ish-diplomati Zoran Millivojeviq për Kosovo online ka thënë se është absolutisht e sigurt se që nga ardhja e Kurtit në pushtet, në dy vitet e fundit është ngritur niveli i bashkëpunimit ndërmjet Prishtinës dhe Zagrebit, ndërsa Kurti shpesh i referohet modeleve që janë aplikuar në Kroaci.

Ai thekson se ato modele, duke përfshirë edhe aksionin ushtarak "Stuhia", praktikisht ishin spastrim etnik dhe përdorimi i forcës dhe imponimi i zgjidhjeve politike me forcë, duke përfshirë edhe vetë spastrimin etnik.

“Është e qartë se Kurti mbështetet në ato modele dhe dëshiron t'i zbatojë ato, ashtu siç Bashkësia e Komunave Serbe tani po përpiqet të kualifikojë dhe zbatojë marrëveshjet që dikur ishin të vlefshme për Kroacinë. Megjithatë, duhet pasur parasysh se Kroacia ishte shtet i pavarur dhe se bëhej fjalë për statusin e serbëve si pakicë dhe pozitën e popullit si minoritet. Kosova nuk është shtet i pavarur, Kosova është pjesë e Serbisë dhe nuk bëhet fjalë për pozitën e serbëve si pakicë në një shtet sovran, por për pozitën e serbëve në shtetin e tyre në një zonë që është nën mandatin e OKB-së dhe ka një dallim të madh”, thekson Millivojeviq.

Siç shton ai, kur Kurti flet për modelet kroate, ai dëshiron të bazohet në faktin se Kroacia është një vend i pavarur dhe se bëhet fjalë për statusin e pakicës serbe në të njëjtën mënyrë si në Kroaci.

Ai kujton se në Kroaci në vitin 1991 ka pasur 12 për qind serb, ndërsa tani janë vetëm tre për qind.

Në këtë kuptim, shprehet, se qëllimi i Kurtit është të zvogëlojë popullin serb në një përqindje të vogël kur çështja e tyre për mbrojtjen e pakicës kombëtare nuk i nënshtrohet standardeve më të larta, kur ata nuk kanë statusin e pakicës, por të një grupi etnik, i cili nuk mund të institucionalizohet.

“Dallimi kryesor është se Kroacia ishte një vend i pavarur dhe serbët duhej të kishin statusin e pakicës kombëtare - të institucionalizuar, në këtë kuptim ata po flasin për planin Z4 dhe aranzhime të tjera. Kosova nuk është shtet i pavarur dhe nuk mund të aplikohen modele”, thotë Millivojeviq.

Ai shton se kur Kurti përdor përvojat kroate, ka parasysh përdorimin e forcës për hir të zgjidhjes politike, përfshirë spastrimin etnik.

Siç thekson ai, ka një mirëkuptim të qendrave perëndimore të pushtetit në atë sepse edhe kroatët në atë kohë kishin mirëkuptim për të, përkrahje dhe ndihmë dhe meqenëse e njohin Kosovën si shtet të pavarur - Kurti ka mirëkuptim dhe mbështetje dhe ndihmë për ato modele dhe për atë lloj të zgjidhjes së çështjes serbe në Kosovë.

“Të mos bësh asgjë prodhon të njëjtin efekt si të bësh, kështu që duke mos bërë asgjë ata mbështesin diçka që është kundër ligjit, normave dhe standardeve. Kurti kryen operacione të paligjshme, që nga arrestimet me forcë, dënimet, përdorimi i forcës, përpjekjet për të zbatuar zgjidhje përtej të drejtave dhe standardeve si zgjedhjet, kryetarët e komunave, policia, shkel normat dhe standardet duke filluar nga Rezoluta 1244. Ata që nuk reagojnë ndaj saj bëjnë njësoj sikur të japin praktikisht pëlqimin për një gjë të tillë. Problemi më i madh kur flasim për këtë është se KFOR-i nuk e respekton mandatin e tij, mosrespektimi i Rezolutës 1244 është baza e veprimeve të Kurtit, por edhe atyre që e mbështesin atë”, vuri në dukje Millivojeviq.

Ai rikujton dhe thekson se BKS është e përcaktuar qartë me Marrëveshjen e Brukselit dhe se është objekt i marrëveshjeve ndërkombëtare dhe garancive që BE ka lidhur me atë marrëveshje.

“Është çështje aplikimi, jo çfarë përmban. Gjëja më e rëndësishme është respektimi i marrëveshjes ndërkombëtare, garantimi dhe zbatimi, kur bëhet fjalë për BKS, ajo është e përcaktuar qartë dhe nëse do të zbatohej ashtu siç duhet, do ta mbronte popullin serb në masën që është e nevojshme në këtë fazë. Kjo garanton mbijetesën, jetën normale dhe aktivitetet normale politike dhe të tjera të popullit serb në 10 komuna të Kosovës dhe Metohisë dhe mbi këtë bazë mund të diskutojmë për normalizimin më vonë”, thotë Millivojeviq.

Kur bëhet fjalë për planin Z4, i cili nuk u pranua për Republikën Sërpska, dhe i cili garantonte një bashkim prej 11 komunash me shumicë serbe që do të gëzonin një shkallë të lartë autonomie, me shumicën e përgjegjësive të transferuara nga qeveria në Zagreb në Knin, dhe refuzimi i të cilave u pasua nga operacionet "Flash" dhe "Stuhi", Millivojeviq thotë se në një kohë plani Z4 ishte edhe çështje garancish, por nga përvoja është e vështirë të besohet se do të ishte zbatuar.

“Në rastin e BKS-së, nuk ka nevojë të krahasohet me asgjë, pyetja e vetme është nëse ka garanci se do të respektohet një kontratë e mbështetur nga BE si garantues, se do të zbatohet siç është parashikuar në 2013. dhe 2015, asgjë tjetër. Ajo që parashihet në marrëveshje ndryshon totalisht pamjen dhe atë që kemi tani në Kosovë, nuk do ta kishim nëse do të kishim BKS dhe populli serb do të mbrohej nëse do të jetonte normalisht në ato zona. Kjo do të ishte e vetmja bazë reale për të diskutuar një zgjidhje të mëtejshme politike”, thekson ai.

Ai thekson se është bërë e qartë kur e shikojmë tani se qëllimi i qendrave të pushtetit perëndimor dhe i Prishtinës ishte që të mos zbatohej marrëveshja që do t'i jepte garanci popullit serb.

Ai rikujton dhe thekson se deeskalimi për palën serbe nënkupton tërheqjen e të gjitha forcave policore nga veriu, pa përjashtim, vënien në detyrë të KFOR-it, zhvlerësimin e kryetarit të komunës dhe lirimin e serbëve të arrestuar ilegalisht.

"Dhe në fund të BKS në tryezë - ky është deeskalimi, kthimi në gjendjen fillestare dhe më pas mund të zhvillohen diskutime për zgjedhjet, bisedat për dialog dhe normalizim që kjo tërheqje e policisë, sido që të thotë, të mos thotë shumë, të mos jetë deeskalim, dhe marrëveshjet e Kurtit me Lajçakun dhe të tjerët janë tjetër çështje, por nuk është deeskalim. “, përfundon Millivojeviq.

Ish-ministri i Punëve të Jashtme të RF të Jugosllavisë, Zhivadin Jovanoviq, thekson se nuk ka dyshim se qëllimi kryesor i Prishtinës është pastrimi dhe dëbimi i plotë i serbëve të mbetur nga Kosova.

Ai thotë se kjo është evidente gjatë tre dekadave të fundit.

“Terroristët shqiptarë bënë gjithçka për të sjellë pasiguri te popullata serbe dhe mbi këtë bazë dhe në ish-RSFJ dhe më vonë gjatë krijimit të RFJ-së, ajo strategji, e cila është afatgjatë dhe që është pjesë përbërëse e krijimit të një shteti tjetër shqiptar në Ballkan, si fazë e krijimit të një 'Shqipëri e madhe', ruhet edhe sot e kësaj dite. Nuk ka dyshim se Prishtina jo vetëm që po kopjon përvojat e Kroacisë nga periudha e luftës civile nga viti 1991 deri në 1995 e më vonë, por po merr edhe këshilla të drejtpërdrejta nga Kroacia që janë pjesë e strategjisë së përbashkët antiserbe, strategjisë së përbashkët të dobësimit të faktorit serb në Ballkan”, tha Jovanoviq.

Ai thekson se do të ishte e thjeshtë ta shikoje atë vetëm si një lojë të faktorëve lokalë, një lojë e nacionalizmit ekstrem apo neo-ustashizmit në Kroaci apo ekstremistëve shqiptarë.

Siç thotë ai, pas të dyjave, si dhe mbi forcat që përpiqen të rishikojnë Marrëveshjen e Dejtonit, qëndrojnë qendrat e fuqisë perëndimore, strategjia zyrtare e të cilave është zgjerimi në Lindje.

“Gjithçka që ka ndodhur me dekada në Kosovë dhe Metohi, që ka ndodhur në Kroaci, Bosnjë dhe Hercegovinë, është pjesë e strategjive të qendrave perëndimore të fuqisë së zgjerimit në lindje dhe menaxhimit, pra kontrollit të plotë në Ballkan. Në këtë kuptim, ka edhe dokumente në Uashington ku shprehimisht thuhet - "të parandalohen serbët që të mos jenë përsëri një faktor politik në Blakan". Është pjesë përbërëse e strategjisë që quhet zgjerimi i NATO-s në lindje”, thotë Jovanoviq.

Siç thotë ai, sa i përket sjelljes së qendrave të pushtetit perëndimor, kur bëhet fjalë për Prishtinën tani apo në Kroaci, nuk ka dallim sepse “punëdhënësit e Kurtit” besojnë se Kosova është shtet i pavarur si çdo shtet tjetër i pavarur.

Ai thekson se spastrimi etnik i serbëve nuk filloi në Kroaci me luftën civile dhe as në Kosovë gjatë agresionit të paktit të NATO-s.

“Procesi i spastrimit etnik të serbëve nga KeM ka të paktën disa dekada, ai lëkundet herë pas here. herë është më intensiv, herë më i ngadalshëm, por vazhdon pandërprerë. Edhe para zgjedhjeve të prillit po vazhdonte spastrimi i heshtur etnik i serbëve, nuk u ndërpre, vetëm se ajo strategji u bë më e theksuar me kalimin e njësive të ROSU-së në veri”, thotë Jovanoviq.

Sipas fjalëve të tij, fakti që Prishtina tërheq 25 për qind të forcave të saj në veri të Kosovës është një lojë për të konsoliduar militarizimin e Kosovës.

“Përqindja nuk është e rëndësishme, por e rëndësishme është se kanë përvetësuar mundësinë që të jenë të pranishëm ushtarakisht, të kenë baza ushtarake, a do të jetë 100 për qind apo 75 për qind, nuk ka rëndësi, por është e rëndësishme që në atë mënyrë të anashkalohet çështja se si mund ta shkelin Rezolutën 12 44, si mund ta shkelin premtimin e NATO-s se nuk do të ketë tubacione të gjata. Ajo çështje pothuajse nuk është më në rend dite, tani duhet të jemi të gjithë të lumtur që Kurti është bërë më fleksibël dhe tërheq 25 për qind. Është një taktikë tipike anglo-saksone për t'u mësuar me kushte të reja dhe për të krijuar një realitet të ri. Tani është një realitet i ri në veri të Kosovës që mund të cilësohet si militarizimi dhe është pjesë e strategjisë së spastrimit etnik të kombit serb nga territori i tij”, përfundon Jovanoviq.