Ideja e Trumpit për ndarjen e territorit: A mund të zbatohet zgjidhja për Ukrainën edhe për Kosovën?

Ndryshimi i kufijve. Për Donald Trumpin, një “zgjidhje e shpejtë” për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë. Për analistët që merren me Ballkanin Perëndimor, një sinjal se i njëjti “recetë” mund të aplikohet edhe për Kosovën. Skenar i cili me administratën e re amerikane mund të jetë i imagjinueshëm, por që gjithsesi do të varet kryesisht nga gatishmëria e Bashkimit Evropian, si dhe e Beogradit dhe Prishtinës, për të kaluar nga bisedimet në Bruksel te “zgjidhjet territoriale”, janë të bindur bashkëbiseduesit e Kosovo online.

Shkruan: Arsenije Vuçkoviq

“Logjika e qëndrimit të Trumpit për Ukrainën çon drejt ndarjes së Kosovës si një zgjidhje e përhershme për statusin e saj të pazgjidhur, ndoshta e shoqëruar me shkëputjen e Luginës së Preshevës nga Serbia. Kjo gjithashtu sugjeron një zgjidhje të re politike në Bosnje, që përfshin ose autonomi më të madhe për Republikën Srpska, ose pavarësinë e saj dhe bashkimin me Serbinë”, thotë Timoti Les, studiuesi kryesor në Qendrën për Gjeopolitikë në Universitetin e Kembrixhit.

Dhe ai nuk është i vetëm në këtë qëndrim. Analistët në Kosovë theksojnë se ndryshimet e mundshme në politikën globale dhe një marrëveshje për Ukrainën mund të kenë ndikim të drejtpërdrejtë në Ballkan, veçanërisht në marrëdhëniet mes Kosovës dhe Serbisë.

Ish-kryenegociatorja në dialogun Kosovë-Serbi, Edita Tahiri, ka shkuar edhe më tej.

Ajo paralajmëron se nëse këto "spekulime të analistëve pro-rusë dhe pro-serbë" realizohen, ato do të çojnë, me paqe ose me luftë, në bashkimin e të gjithë shqiptarëve.

"Trumpi e di mirë që nuk mund të ketë ndryshim kufijsh vetëm në një pjesë të Ballkanit, sepse do të ndryshohen në të gjithë Ballkanin, me paqe ose me luftë. Në këtë rast, kjo është e mirë për ne shqiptarët, sepse do të bashkohet populli shqiptar, i cili ka qenë tragjikisht i ndarë për një shekull", ka deklaruar Tahiri.

Fitoret diplomatike

Bashkëpunëtorja hulumtuese në Qendrën Hulumtuese Henry Jackson, Helena Ivanov, thotë në një intervistë për Kosovo online se nuk diskutohet që presidenti amerikan Donald Trump dëshiron një “fitore të shpejtë diplomatike” përmes ndarjes së Ukrainës, por kjo nuk do të thotë automatikisht se ai mund të aplikojë të njëjtën recetë edhe në Kosovë.

“Administrata e re amerikane ka vetëm një qëllim, të bëjë një marrëveshje që do të ishte një fitore e madhe diplomatike për Presidentin Trump. Në këtë kuptim, unë besoj se ata do të shtyjnë që Ukraina të ndahet në një farë mënyre për t'i dhënë fund luftës sa më shpejt të jetë e mundur. Por, nga ana tjetër, do të ketë rezistencë shumë të fortë si nga zyrtarët ukrainas, ashtu edhe nga përfaqësuesit evropianë”, thekson Ivanov.

Ajo thekson se ideja e Trumpit për ndarjen e Ukrainës nuk nënkupton se ai do ta kopjonte atë skenar në çështjen e Kosovës.

“Sa i përket Kosovës, unë mendoj se presidenti Trump nuk është dikush që domosdoshmërisht e ngarkon veten shumë me konsistencë, në kuptimin që nëse një skenar zhvillohet në Ukrainë, ai domosdoshmërisht do të zbatojë të njëjtat parime dhe standarde nga ai skenar për Kosovën. Në këtë kuptim, Donald Trump është shumë më i fokusuar në arritjen e pikëve të mëdha diplomatike nga njëra anë dhe në arritjen e marrëveshjeve dhe një qasje shumë transaksionale ndaj politikës së jashtme”, beson Ivanov.

Ajo është gjithashtu e bindur se Trump do të përpiqet të gjejë zgjidhjen më të shpejtë dhe më praktike për Kosovën dhe ndarja e territorit, sipas saj, nuk do të ishte alternativa më efikase për momentin.

“Ndarja e territoreve gjithmonë në letër, në teori duket si diçka që mund të zbatohet shpejt dhe lehtë në praktikë. Por, kur është fjala për atë praktikë, është shumë e vështirë të vendoset se ku do të vihet ajo vijë, si do të funksionojë, çfarë do të ndodhë me të gjithë ata që i përkasin 'atij subjekti tjetër', thotë Ivanov.

Në rastin e Kosovës, dilema është se si do të zbatohej, dhe pyetja kryesore është nëse Beogradi dhe

Prishtina do të pajtoheshin me një skenar të tillë.

“Në njërën anë, ne e dimë se autoritetet e Prishtinës këmbëngulin për sovranitet dhe kontroll të plotë mbi territorin e Kosovës, dhe nga ana tjetër, ne gjithashtu e dimë se përfaqësuesit e Beogradit besojnë se Kosova në tërësinë e saj është pjesë integrale e Republikës së Serbisë. Pra, nuk jam e sigurt se si do të pranohej kjo ide nga ata që jetojnë në Kosovë, përveç zyrtarëve evropianë”, thekson.

Ajo shpjegon se krahasimet mes Ukrainës dhe Kosovës “duken të ngjashme vetëm në letër”.

“Ukraina dhe Kosova mund t'i duken dikujt që shikojnë nga jashtë si dy histori të ngjashme, në kuptimin që në thelb është një çështje se çfarë dhe si të pozicionohet në një situatë kur vihet në pikëpyetje sovraniteti dhe integriteti territorial i një vendi. Por ka shumë faktorë të tjerë që e dallojnë rastin e Kosovës nga rasti i Ukrainës, dhe për këtë arsye nuk besoj se një recetë që mund të jetë e suksesshme në Ukrainë do të ishte domosdoshmërisht e suksesshme në rastin e Kosovës”, thotë Ivanov.

E pyetur se si mund të pozicionohet Bashkimi Evropian në lidhje me “zgjidhjen amerikane”, pra ndarjen e territorit të Ukrainës, Ivanova thotë se administrata e Brukselit është në një “situatë shumë të vështirë”, sepse askush nuk e priste që mund të përjashtohej plotësisht nga konflikti që po ndodh në tokën evropiane.

"Bashkimi Evropian është me të vërtetë në një situatë shumë të vështirë. Mendoj se ata prisnin që nëse Trump fiton zgjedhjet në SHBA, pozicioni gjeopolitik i BE-së do të ndryshojë. Por besoj se askush nuk e priste që ajo të shembet kaq shpejt. Përjashtimi i plotë i BE-së nga konflikti që po ndodh në kontinentin evropian vështirë se mund të ishte parashikuar nga dikush para 20 janarit të këtij viti, kur Trump u bë zyrtarisht president”, thekson Ivanov.

Prandaj, thekson ai, Bashkimi Evropian ka dy mundësi për të gjetur pozicionin e ri dhe për të fituar rëndësi.

E para është afrimi me administratën amerikane.

"Kjo do të ishte mjaft e vështirë. Në këtë rast, përafërsisht do të nënkuptonte ndryshimin e gjithçkaje që BE-ja ka thënë që nga viti 2022 dhe përshtatjen me një qëndrim krejtësisht të ndryshëm, të kundërt dhe kontradiktor të mbajtur nga administrata aktuale amerikane”, thotë Ivanov.

Si opsion të dytë, ai sheh mundësinë që BE-ja të marrë një rrugë të pavarur dhe të vazhdojë të mbështesë politikat që ka mbështetur që nga viti 2022.

"Dhe kjo do të jetë shumë e vështirë sepse BE-ja nuk është e pavarur në këtë kuptim. Ajo nuk është e pavarur ushtarakisht, nuk ka kapacitet për të qenë një aktor kaq i fortë dhe i pavarur në skenë në këtë moment, edhe kur bëhet fjalë për NATO-n, ndihmën financiare dhe ushtarake për Ukrainën. Ata ndoshta po përpiqen drejt atij skenari të dytë, por pyetja e madhe është nëse dhe në çfarë mase do të kenë sukses të jenë një aktor i tillë”, përfundon Ivanov.

"Rikoshet" për Ballkanin

Bashkëpunëtori i Institutit "Musine Kokalari" nga Prishtina, Belgzim Kamberi, konsideron se një zgjidhje territoriale për Ukrainën mund të reflektohet në Kosovë vetëm në rast se Prishtina dhe Beogradi vendosin të mos zbatojnë atë që është dakorduar në Marrëveshjen e Ohrit.

Shumëçka do të varet edhe nga marrëdhëniet e ardhshme të BE-së, SHBA-së dhe Rusisë ndaj çështjeve të hapura në Ballkanin Perëndimor, thekson ky analist.

“Mbetet të shihet se si do të zgjidhet problemi i Ukrainës. A do të zgjidhet me apo pa Bashkimin Evropian dhe më e rëndësishmja, a do të zgjidhet me ndryshimin e kufijve apo me integritetin territorial dhe sovranitetin e Ukrainës. Së dyti, mbetet për t'u parë nëse kjo do të ketë ndonjë pasojë, një 'rikoshet' në Ballkan dhe probleme në ish-Jugosllavi, qoftë në Kosovë apo në Bosnje-Hercegovinë. Dhe në atë rast, mundësia për një skenar të tillë do të ishte moszbatimi i Marrëveshjes së Ohrit, plani evropian për të cilin u pajtuan presidenti Vuçiq dhe kryeministri Kurti”, thotë Kamberi për Kosovo online.

Në rast të moszbatimit të Marrëveshjes së Ohrit, thekson ai, nuk është e pamundur të hapet hapësirë për zgjidhje të tjera.

“Një nga skenarët mund të jetë ndryshimi i kufijve apo shkëmbimi i territoreve. Por fillimisht duhet të shohim nëse ky rajon do të jetë në domenin e Bashkimit Evropian apo do të arrihet një zgjidhje që do ta arrinin SHBA-ja dhe Rusia me ndikimin e tyre në këtë fushë”, beson Kamberi.
Pyetja kryesore, nënvizon ai, është nëse BE-ja apo SHBA-ja do të kenë rolin udhëheqës në zgjidhjen e çështjeve të hapura në Ballkanin Perëndimor.

“A do të mbetet nën juridiksionin e Bashkimit Evropian apo do të ndërhyjë SHBA-ja”, saktësoi ai.
Ai beson se BE-ja nuk është për ndryshimin e kufijve, por kujton se SHBA-të e kanë mbajtur këtë qëndrim deri më tani.

“Së pari duhet të shohim nëse SHBA do ta pranonte një zgjidhje të tillë për Ukrainën. Kjo do të thotë se SHBA-ja do të ndryshonte qëndrimin e saj për këtë kriter. Së dyti, mbetet të shihet nëse BE-ja do ta pranonte një zgjidhje të tillë për Ukrainën dhe më pas nëse do ta pranonte një zgjidhje të tillë edhe për Ballkanin, që është pjesë e kontinentit evropian”, ka theksuar Kamberi.

Një dyshim shtesë është se cila do të jetë strategjia e re amerikane për Ballkanin.

“SHBA dhe BE nuk kanë filluar ende të flasin për atë se cili është vizioni i administratës Trump për Ballkanin”. Jemi më afër Ukrainës. Në muajt në vijim do të shohim se cili është vizioni i administratës Trump dhe nëse amerikanët dhe rusët do të kenë një lloj marrëveshjeje për Ballkanin, nëse do të ndërhyjnë në zgjidhjen e çështjeve të hapura apo do t’ia lënë atë Bashkimit Evropian”, beson Kamberi.

Implikimet e precedentit

Politologu Ognjen Gogiq paralajmëron se, pavarësisht se si Prishtina ashtu edhe Beogradi mohojnë çdo ngjashmëri midis Ukrainës dhe çështjes së Kosovës, një zgjidhje territoriale për konfliktin në Evropën Lindore mund të prodhojë ide të reja për shkëmbim territoresh ose përcaktim kufijsh, gjë që do të ndikonte në të gjithë Ballkanin Perëndimor.

"Që nga shpërthimi i luftës në Ukrainë dhe çështja e hapur e statusit të atyre provincave ukrainase, si Beogradi ashtu edhe Prishtina kanë hedhur poshtë çdo ngjashmëri me situatën në Kosovë. Asnjëra palë nuk e thirri atë si precedent për arsye të ndryshme. Por, nëse do të arrihej një zgjidhje territoriale, ajo ndoshta mund t'i mbështeste idetë se shkëmbimi i territoreve apo demarkacioni ndërmjet Serbisë dhe Kosovës është zgjidhje për statusin dhe rrugëdalje nga çështja e hapur e statusit. Ky mund të shërbejë si një precedent për t'iu referuar, jo domosdoshmërisht nga Beogradi dhe Prishtina, por nga aktorë individualë nga të dyja palët," thotë Gogiq për Kosovo online.

Ky precedent do të përdorej më pas edhe në shtete të tjera të rajonit, nga Bosnja e Hercegovina deri te Maqedonia e Veriut.

“Nëse parimi territorial pranohet si një parim për zgjidhjen e konflikteve, atëherë kjo vërtet hap hapësirë për shumë aktorë në Ballkan, sepse në këtë rajon kufijtë janë të diskutueshëm mes shteteve. Ka shumë faktorë në këto shoqëri që mund t’i referohen këtij rasti si precedent,” thekson Gogiq.

Ai nënvizon se një zgjidhje territoriale për përfundimin e luftës në Ukrainë do të krijonte një precedent me implikime më të gjera dhe do të ndikonte në shumë çështje globale, duke reflektuar edhe në Kosovë.

“Por jo në mënyrën siç mendohet se amerikanët do të detyronin ndryshimin e kufijve si zgjidhje, por do të shtrohej çështja nëse Rusia do të ndryshonte qëndrimin e saj ndaj Kosovës,” pohon Gogiq.
Ai e mbështet tezën e tij me mundësinë e njohjes së Donbasit si një republikë më vete ose mundësinë e aneksimit të një pjese të Ukrainës nga Rusia.

“Kjo në fakt do të çonte në faktin se ndoshta Rusia më pas do të ndryshonte marrëdhëniet e saj me Kosovën dhe kjo do të ndryshonte më pas situatën strategjike në të cilën ndodhen Beogradi dhe Prishtina. Beogradi atëherë ndoshta nuk do të jetë më në gjendje të llogarisë në mundësinë e një vetoje ruse në Këshillin e Sigurimit. Kjo nuk është diçka që i shqetëson aq amerikanët sa rusët”, beson Gogiq.

Duke komentuar pretendimet gjithnjë e më të zhurmshme se Kosova mund të jetë ende “pjesë e pakos” së zgjidhjeve të shpejta amerikane për luftërat në Ukrainë dhe Rripin e Gazës, Gogiq thotë se ky është spekulim sepse ekzistojnë të paktën dy dallime të rëndësishme që i dallojnë këto konflikte nga çështja e Kosovës.

“Si në Gaza dhe në Ukrainë po ndodhin konflikte të armatosura me viktima të mëdha njerëzore. Nuk ka konflikt të armatosur në Kosovë. Kjo është një çështje e pazgjidhur. Nuk ka marrëveshje për statusin e Kosovës, por nuk është konflikt i armatosur”, thekson ai.

Një ndryshim tjetër i rëndësishëm është aspekti ekonomik, sepse konfliktet në Rripin e Gazës dhe Ukrainës përfshijnë edhe mbështetje të konsiderueshme financiare nga SHBA-të, gjë që nuk është rasti me rastin e Kosovës.

Kjo shtron pyetjen se pse SHBA-të do të kishin interes për të gjetur një zgjidhje të shpejtë për Kosovën.

“Trump nuk e përmendi kurrë Kosovën gjatë fushatës apo kur mori detyrën. Asgjë nuk sugjeron se Kosova do të ishte në axhendë, pasi ai dëshiron t'i përfundojë këto dy pika të tjera të nxehta në mënyrë që të fokusohet në marrëdhëniet me Kinën, që në fakt është prioriteti i tij kryesor. Por duhet thënë gjithashtu se Trump nuk u mor me Kosovën as në vitin e parë të mandatit të tij të fundit. Kosova erdhi në rend dite disi më vonë gjatë mandatit. Ndoshta pas disa vitesh, në rast të ndryshimit të rrethanave, kjo çështje mund të jetë sërish në rend dite”, beson Gogiq.

Ai e sheh përfshirjen e mundshme të SHBA-së në zgjidhjen e çështjes së Kosovës, kryesisht përmes riafirmimit të Marrëveshjes së Uashingtonit.

"Ajo që mund të pritet është që administrata Trump në një moment mund të riaktivizojë dispozitat e marrëveshjes që përfshinte mbështetjen financiare amerikane për projektet e infrastrukturës dhe ekonomike. Dhe kjo është ndoshta shtrirja më e madhe që duhet pritur kur bëhet fjalë për përfshirjen amerikane në zgjidhjen e këtij problemi," është i bindur ky analist.