Në çfarë mase dhe në çfarë mënyre lidhen temat gjeopolitike Kosova dhe Republika Srpska?

“Ka një gjë që as politikanët dhe analistët më të aftë të SHBA-së, Gjermanisë dhe Britanisë së Madhe nuk mund ta shpjegojnë dhe ka të bëjë me të drejtat që autoritetet e këtyre vendeve u japin shqiptarëve në Kosovë – për vetëvendosje dhe shkëputje të njëanshme nga Serbia si shteti i tyre amë, ndërkohë që ua mohon të njëjtën të drejtë serbëve në Republikën Srpska, e cila sipas Marrëveshjes së Dejtonit është një entitet i veçantë brenda Bosnjës dhe Hercegovinës. Për çfarë bëhet fjalë?"

Përgatiti: Millosh Gariq

Republika Srpska dhe Kosova, përveç faktit që të dyja zonat kanë qenë të banuara nga serbët për shekuj, i bashkon edhe fakti se jo shumë kohë më parë, gjatë pjesës më të madhe të shekullit të 20-të, të dyja territoret ishin së bashku brenda Mbretërisë së Jugosllavisë, dhe pastaj në RSFJ komuniste deri në vitin 1992. dhe shpërbërja e atij vendi.

Në luftërat ndëretnike që shpërthyen në vitet '90, serbët në Kroaci dhe Bosnje-Hercegovinë nuk iu dhanë e drejta e vetëvendosjes, edhe pse kishin statusin e kombit përbërës në Jugosllavi, por në rastin e shqiptarëve në Kosovë e Metohi, edhe pse ishin vetëm një nga nacionalitetet e shumta të Republikës së Serbisë në RSFJ, një qasje krejtësisht tjetër vendosi Perëndimi.

Paprekshmëria e kufijve në rastin e Bosnjë-Hercegovinës, siç përcaktohet nga parimet e OKB-së, është e shenjtë në Berlin, Londër dhe Uashington, ashtu siç është për pjesën tjetër të Ukrainës, por kur bëhet fjalë për Serbinë, territori i hiqet me dhunë krahina e Kosovës dhe Metohisë dhe u jep mundësi shqiptarëve të ndërtojnë shtetin e tyre të dytë në Ballkan. Dhe jo vetëm kaq, por autoriteteve në Serbi në fund u kërkohet të pranojnë standarde të tilla të dyfishta.

Është shumë interesante kur lideri i Vetëvendosjes Shqiptare Albin Kurti, sot si kryeministër në Prishtinë, hedh poshtë me forcë çdo mendim për vetëvendosjen e serbëve. Si në Kosovë ashtu edhe në Bosnjë e Hercegovinë. Kurti është veçanërisht i shqetësuar nga mendimi për vetëqeverisje serbe në komunat ku edhe përkundër dy dekadave të aparteidit nën drejtimin e autoriteteve të përkohshme të Kosovës, ato ende janë shumicë absolute, dhe me rastin e përmendjes së Asociacionit të Komunave Serbe (AKS), e cila është paraparë me Marrëveshjen e Brukselit të vitit 2013, ai merr sulme paniku.

“Ne nuk do të lejojmë të drejtën e territorializimit dhe krijimin e çdo gjëje që do të dukej si Republika Srpska në Kosovë. Nuk do të lejojmë një parashtet satelitor që do të cenonte shtetësinë e Kosovës”, ka kërcënuar Kurti shumë herë në vitet e fundit lidhur me AKS.

Presidenti i Republikës Srpska, Milorad Dodik, nga ana tjetër, thekson se Kurti, me mbështetjen e Perëndimit, po ëndërron një “Stuhi” të re, këtë herë në veri të Kosovës, që serbët të bëhen pakicë margjinale që askujt nuk i intereson, pasi, sipas tij, ka plane dhe në Bosnje-Hercegovinë, sipas Republika Srpska, dhe thekson se nuk i rekomandon ta provojnë. Dodik shpesh shkakton nervozizëm në Perëndim me pyetjen - si është e mundur që Kosova të ndahet nga Serbia dhe Republika Srpska nuk ka të drejtë as të flasë për këtë?

RS mbrohet në Kosovë dhe anasjelltas

Bashkëpunëtori hulumtues i Institutit për Politikë dhe Ekonomi Ndërkombëtare, Aleksandar Mitiq, ka thënë për Kosovo online se në aspektin gjeostrategjik, kjo çështje lidhet me përpjekjet e Perëndimit për të shpërbërë faktorin serb në Ballkan, dhe indirekt atë rus, me qëllim të duke e futur zyrtarisht të gjithë zonën në NATO.

“Ky është qëllimi themelor i Perëndimit gjeopolitik dhe për hir të realizimit të tij, e drejta ndërkombëtare, sistemi i OKB-së është shembur, në Kosovë dhe Metohi janë imponuar precedentë të rrezikshëm, standarde të dyfishta, neokolonizimi, agresioni ushtarak dhe lufta e përgjithshme hibride në Republikën Srpska, të cilat kanë zgjatur për dekada, logjikisht ka çuar në kundërshtimin jo vetëm të Federatës Ruse, por edhe të Republikës Popullore të Kinës, veçanërisht pasi Pekini kundërshtoi emërimin e paligjshëm të Christian Schmidt si "përfaqësues i lartë “, shpjegon Mitiq.

Ai tregon se Perëndimi politik nuk ka asnjë shpjegim logjik, ligjor apo moral se pse përdor standarde flagrante të dyfishta dhe shkel të drejtën ndërkombëtare kur shtyn për ndarjen e "Kosovës së pavarur" nga Serbia, duke promovuar në të njëjtën kohë kolapsin e Republikës Srpska dhe centralizimi i Bosnjës e Hercegovinës.

“Pikërisht për këtë është e rëndësishme që sot të dëgjojmë më pak për tezën krejtësisht naive – e cila qarkullon prej kohësh në disa qarqe politike në Beograd dhe Banja Luka – se nëse Serbia heq dorë nga Kosova dhe Metohia, do të marrë një Dritë jeshile" nga Perëndimi për një Republikë Srpska të pavarur. Nuk do. Kjo është arsyeja pse Republika Srpska mbrohet në Kosovë dhe Metohi dhe anasjelltas. Çdo serb që i nënshtrohet kërcënimeve hibride ndëshkohet ashpër nga Perëndimi. Kështu ndodh edhe me presionet e fundit lidhur me imponimin e “planit franko-gjerman” për të heqë dorë Serbia nga Kosova dhe Metohia, si dhe për vendosjen e vendimeve të “përfaqësuesit të lartë” ilegal Shmit për konfiskimin e pasurisë dhe kompetencave të tjera të Republikës Srpska” , thotë Mitiq.

Sipas tij, nëse matrica e presionit ndaj Beogradit "funksionon" për çështjen e Kosovës dhe Metohisë, Republika Srpska dhe centralizimi i BeH do të ishin qëllimet e radhës. “Populli serb nuk duhet të lejojë legjitimimin e agresionit të NATO-s dhe legalizimin e shpalljes së njëanshme të pavarësisë së Kosovës si rast unik, sepse në këtë mënyrë humbet mundësinë për të vënë në dukje standardet e dyfishta të aplikuara nga Perëndimi në lidhje me integritetin territorial të Serbisë dhe Bosnjë-Hercegovinës. Prandaj, Beogradi dhe Banjaluka duhet të forcojnë lidhjet institucionale dhe të mbushin "çarje" në marrëdhënie, siç është çështja e mosnjohjes së të ashtuquajturit "përfaqësues i lartë në BiH". Në të njëjtën kohë, Republika Srpska duhet të ndërtojë me këmbëngulje kapacitetet për veprimtari të pavarur të politikës së jashtme, në përputhje me interesat e veta, dhe mundësisht sa më afër që të jetë e mundur me interesat e Republikës së Serbisë dhe të popullit serb në tërësi”, përfundon Mitiq.

Parime të ndryshme të Perëndimit

Vladimir Vuletiq, profesor i sociologjisë në Universitetin e Beogradit, vlerëson se në rastin e Kosovës dhe të Republikës Srpska, para së gjithash bëhet fjalë për dy konfliktet më të rëndësishme të ngrira në Ballkan që mbetën pas përfundimit të luftërave të trashëgimisë jugosllave.

“Në të dyja rastet, bëhet fjalë për territore që funksionojnë, ose duhet të funksionojnë në përputhje me kuadrin e përcaktuar me dokumente të veçanta. Në njërin rast bëhet fjalë për Rezolutën 1244 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së dhe në rastin tjetër Marrëveshja e Dejtonit. Në të dyja rastet, çështja kombëtare serbe dhe ajo kombëtare shqiptare dhe boshnjake janë në qendër. Ndonëse nuk është e një rëndësie vendimtare, ajo është një linjë kontakti midis popullsisë kryesisht ortodokse dhe kryesisht myslimane në Ballkan, e cila lë hapësirë ​​për ndikimin e fuqive të tjera rajonale. Në të dyja rastet, ka një këmbëngulje të fortë, para së gjithash, nga qendrat e fuqisë perëndimore për zgjidhje që nuk kënaqin interesin kombëtar serb. Në rastin e Kosovës, ajo insiston në pavarësinë e saj dhe njohjen e kësaj pavarësie nga Serbia, dhe në rastin e dytë, insiston që Serbia të tërheqë mbështetjen e saj nga RS, së cilës i kërkohet që, në kundërshtim me Marrëveshjen e Dejtonit, të pranojë koncepti unitar i organizimit të BeH. Në këtë kuptim, në të dyja rastet është insistuar që të modifikohen marrëveshjet dhe dokumentet që kanë mundësuar përfundimin e luftërave në ato territore, gjë që potencialisht çon në rihapjen e atyre konflikteve nëse nuk arrihet marrëveshje”, shpjegon Vuletiq për Kosovo online.

Ai vëren se ka një ndryshim të madh në faktin se në lidhje me këto dy raste, Perëndimi thirret në parime të kundërta në avokimin e tij politik.

“Në rastin e Kosovës, thirret parimi etnik, i cili popullit shumicë në një pjesë të territorit të Republikës së Serbisë i jep të drejtën e pavarësisë dhe shkëputjes, ndërsa në rastin tjetër një e drejtë e tillë nuk i jepet shumicës. Popullsia serbe në Republikën Srpska, por insiston në integritetin territorial të BeH. Një politikë e tillë e standardeve të dyfishta krijon pakënaqësi te populli serb në tërësi dhe rrit distancën në raport me qendrat e fuqisë perëndimore, qofshin ato SHBA apo vendet kryesore evropiane dhe vetë BE-ja. SHBA-ja dhe NATO-ja nuk shohin problem në këtë mungesë parimi, sepse për të kuptuar stabilitetin e rajonit, vendosja e një ekuilibri fuqie midis shteteve të vogla në Ballkanin Perëndimor është e një rëndësie vendimtare. Kjo është arsyeja pse ata besojnë se është e një rëndësie vendimtare që të mos lejohet forcimi i Serbisë, por pikërisht e kundërta - ta reduktojmë atë në një shtet të vogël që nuk ka fuqi për serbët e bashkuar në rajon dhe krijimin e një hegjemonie ballkanike. që do të kërkonte mbrojtje nga Rusia, të cilën Perëndimi e percepton si armik”, përfundon Vuletiq.

Konfrontim i sinkronizuar me serbët

Filozofi politik Dragoljub Kojçiq, i cili është një njohës i shkëlqyer i situatave ndërkombëtare dhe rajonale, na kujton se kompleksiteti dhe ndezshmëria e rrethanave ndërkombëtare në mënyrë mjaft të qëndrueshme dhe të pritshme ndikon në rajonin tonë, veçanërisht në çështjen e Kosovës dhe të Republikës Srpska.

“Konfliktet e shtypura apo të fshehura tradicionale ndëretnike na shfaqen para syve si “skelete nga dollapi”. Ishte e parashikueshme që, përveç lojtarëve lokalë rajonalë, prishja e parë globale e marrëdhënieve ndërkombëtare do të aktivizonte edhe një rreth të dytë koncentrik të palëve të interesuara në zonën e Ballkanit. Thjesht, demonët historikë dhe gjeopolitikë vlerësuan se zona jonë do të jetë, si gjithmonë, një pikë domethënëse ku do të vendoset përfundimi përfundimtar i një përplasjeje politike apo ushtarake të fuqive të mëdha. Si një specifikë e veçantë, vrullëzimi i armëve të ambicieve të pangopura të liderëve shqiptarë dhe boshnjakë për të realizuar planet e tyre fantazmagorike, për të fshirë popullin serb si një faktor në vertikale kryesore të Ballkanit dhe për të përdorur, në fakt, politikën. Perëndimit për të kontribuar në arritjen e këtij qëllimi në emër të tyre. Më saktë, për t'i ofruar Perëndimit një emërues të përbashkët të liderëve të vegjël vendas me konstantet historike të interesave të Berlinit, Londrës dhe Nju Jorkut. Sipas këtij plani, këta tre bartës të respektuar të fuqisë ekonomike, politike dhe ushtarake botërore, në kurriz të Aljbin Kurtit, Bakir Izetbegoviqit dhe disa hienave të tjera politike rajonale, duhet të bëjnë një lloj lufte me prokurë kundër serbëve”, thekson Kojçiq.

Mbrojtësit dhe pjesmarrësit e këtyre ideve, shton ai, padyshim kanë vendosur se ky është momenti i duhur për të vazhduar me "shpërbërjen e popullit serb që filloi me shpërbërjen e Jugosllavisë, të cilën ai e krijoi".

“Për disa segmente të pushtetit ekzekutiv në Bashkimin Evropian dhe në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, ky vit është vendimtar sepse qytetarët e tyre po përballen me zgjedhje që mund të sjellin surpriza dhe kthesa të mëdha. Zgjedhjet e fundit në Sllovaki dhe Itali, si dhe sondazhet e opinionit publik, tregojnë se elektorati nuk është më i qëndrueshëm apo i parashikueshëm. Nëse elitat politike që tani përcaktojnë marrëdhëniet politike në vendet e tyre, por edhe në botë, humbasin - atëherë tani është shansi i fundit për të realizuar planet e tyre shumëvjeçare për shkatërrimin e sovranitetit serb. Dhe, do të thuhet gjithashtu se kanë detyrime ndaj financuesve dhe klientëve të tyre nga disa vende myslimane, madje edhe zotërinjve të parave të pista që ndër vite nuk u ankuan për vajosjen e mbajtësve të dukshëm të pushtetit politik në Perëndim, dhe shumë. më gjerësisht, i ashtuquajturi shtet i thellë. Nuk do të ishte mirë të mbetej debitor me punë të papërfunduar për klientë të tillë”, vëren Kojçiq.

Sipas fjalëve të tij, algoritmi strategjik i "këtij koalicioni shumëngjyrësh e të gjallë është se me serbët duhet të trajtohen si një e tërë".

“Kështu edhe sulmet e sinkronizuara ndaj Republikës Srpska, Kosovës dhe Metohinë serbe, si dhe pengimi i të drejtave demokratike të popullit serb në Mal të Zi. Me zhdukjen demografike dhe spastrimin etnik të tyre me faza dhe intensitet të ndryshëm duhet t'i shtohet edhe dhuna ndaj serbëve në Kroaci, si dhe mbyllja e syve të Perëndimit "humanist". Në vetë Serbinë, nga ana tjetër, mbështetet opozita, nga radhët e së cilës dëgjojmë se jemi një komb gjenocidal, që është një prelud i desubjektivizimit dhe desovranizimit politik të Serbisë, me një perspektivë të shpejtë për shkëputje të reja. “, shton Kojçiq.

Gjithashtu, vazhdon ai, që një sulm të sinkronizohet, duhet të jetë i orkestruar.

“Kjo do të thotë se ekziston një shtab i vetëm i vullnetit politik për t'i dhënë fund serbëve njëherë e përgjithmonë. Problemi për krijuesit e këtyre planeve është se populli serb, pas një kohe të gjatë të kaluar në errësirë ​​duke harruar veten, erdhi në vete dhe u mblodh përsëri në tërësi, duke respektuar realitetin politik ndërkombëtar, dokumentet e nënshkruara, siç është Dejtoni. Marrëveshje dhe udhëheqje me mjeshtëri të një politike që mbron interesat kombëtare, zhvillon ekonominë, forcon sigurinë, zgjat dorën e miqësisë dhe realizon marrëdhënie të reja partneriteti, si me Hungarinë, vendet arabe apo aktorë politikë objektivë dhe të paanshëm në SHBA dhe BE. Vërshimi i armëve dhe shpërndarja e shtizës nuk i tremb serbët, por është një sinjal i qartë se zhvillimi i shtyllave mbështetëse të sovranitetit duhet të vazhdojë dhe të forcohet vetëdija se populli serb, pavarësisht se ku jeton, ka një fat unik. Ndoshta kjo është arsyeja pse dikush po mendon t'i japë fund historisë sonë mijëravjeçare me raketa. Në fakt, vetëm tregon se pushteti i Serbisë dhe populli serb në tërësi është një kockë në fyt dhe një kështjellë e pathyeshme. Do të duhet të mësohen me atë kockë”, ka përfunduar Kojçiq.