SHBA dhe çështja e Kosovës (2): Departamenti i Shtetit në bankën e të akuzuarve

Shkruan për Kosovën online: Dragan Biseniq, gazetar

Më 7 nëntor 1987, Departamenti i Shtetit u përgjigj se "ka rezerva serioze për rezolutën e propozuar, e cila paraqet një pamje të pabalancuar të pozitës së shqiptarëve dhe grupeve të tjera etnike në shtetin shumëkombësh jugosllav". Kundërshtimi i kësaj rezolute bazohet në besimin se “miratimi i kësaj rezolute do të dëmtonte marrëdhëniet tona miqësore me Jugosllavinë dhe do të çonte në mënyrë të pashmangshme në ndezjen e trazirave ndëretnike në vend”. Një zhvillim i tillë mund të çojë në destabilitet në Jugosllavi dhe të veprojë drejtpërdrejt kundër interesave afatgjata amerikane në rajon, thuhet në përgjigje.

Duke shpjeguar këtë qëndrim, u theksua se nuk ka asnjë "provë të besueshme që do të mbështeste konkluzionet e rezolutës se qeveria jugosllave dështoi të mbronte të drejtat politike dhe ekonomike të popullit shqiptar, as se nuk ka prova të besueshme se qeveria jugosllave zbaton një politikë diskriminimi ndaj çdo grupi etnik”. Ajo që është e vërtetë është se zyrtarët lokalë në krahinën jugosllave të Kosovës burgosën disa qindra nacionalistë shqiptarë për shprehjen e ideve jo të dhunshme pas trazirave që goditën krahinën në vitin 1981. Ato masa, të vendosura pjesërisht për të parandaluar përsëritjen e trazirave të 1981, janë një shkelje njerëzore e të drejtave shkruhej në përgjigje, por argumenti se “në trazirat u vranë disa qindra shqiptarë” u hodh poshtë. Ky numër është "i ekzagjeruar dhe tendencioz dhe faktikisht i pasaktë", u përgjigj Departamenti i Shtetit, duke deklaruar se sipas "burimeve jozyrtare", "më pak se 20 njerëz vdiqën në trazira". Pretendimi se arrestimet janë kryer nga qeveria federale u hodh poshtë, por se shumica e tyre u arrestuan nga një grup zyrtarësh lokalë të Kosovës, të cilët janë "kryesisht shqiptarë".

U hodhën poshtë edhe akuzat për pengimin e shqiptarëve nga arritjet e para ekonomike, me pretendimet se Kosova nuk është krahina më e varfër për shkak të heqjes dorë nga ndihmat për krahinën, sepse Kosova merr rreth 60 për qind të mjeteve nga Fondi për Zhvillimin e Zonave të Pazhvilluara në vitin 1987 arriti në gati një miliard dollarë. U hodhën poshtë gjithashtu pretendimet që i referoheshin raporteve të Amnesty International për torturimin dhe vrasjen e shqiptarëve në mërgim nga policia sekrete jugosllave. Një rishikim i të gjitha raporteve të AI që nga viti 1975 gjeti vetëm dy përmendje të tij, thuhet në raportin e Departamentit të Shtetit.

U konkludua se një rezolutë e tillë do të "dëmtonte seriozisht marrëdhëniet tona miqësore me Jugosllavinë" dhe se Jugosllavia do të reagonte fuqishëm ndaj "vlerësimit joserioz dhe të pabalancuar të situatës në Kosovë" dhe se "nuk do të ishte adekuate që qeveria amerikane të merrte palët në konfliktet etnike, derisa të merren parasysh të drejtat e njeriut të të gjithë jugosllavëve”.

“Ne jemi të shqetësuar për ndikimin e konflikteve etnike në rritje në Jugosllavi në interesat afatgjatë dhe të mirëpërcaktuar të sigurisë amerikane në rajon. Shtetet e Bashkuara kanë avokuar vazhdimisht për ruajtjen e pavarësisë, unitetit dhe integritetit territorial të vendit. Vëzhguesit e informuar të skenës në Jugosllavi kanë pranuar prej kohësh se trazirat etnike në një vend multietnik përfaqësojnë kërcënimin më të madh për stabilitetin e vendit. Sipas gjykimit të Departamentit të Shtetit, miratimi i kësaj rezolute të njëanshme vetëm mund ta rrisë atë rrezik”, thuhet në opinionin e Departamentit të Shtetit.

Diogardi nuk ia harroi këtë Departamentit të Shtetit. Që atëherë, ai e ka vënë në shënjestër vazhdimisht. Duke parë prapa në këtë kohë, në fjalimin e tij në një seancë dëgjimore të Kongresit për të ardhmen e Kosovës në vitin 2003, Diogardi fajësoi Departamentin e Shtetit për politikën e tij të vazhdueshme të "ruajtjes së Jugosllavisë në një formë ose në një tjetër" dhe i bazoi pikëpamjet e tij gjerësisht në anti-jugosllavizëm dhe antisllavizëm. Për të ilustruar politikën e Departamentit të Shtetit, ai përmendi një letër drejtuar senatorit Dante Fascello kundër miratimit të rezolutës së propozuar për Jugosllavinë. Seanca u mbajt ende në tetor të vitit 1987, kur u informuan shumë për “kushtet e dëshpëruara të popullit shqiptar në Jugosllavi”. Nëse mbajtja e një pjese të Jugosllavisë së bashku nuk është mjaft e keqe duke marrë parasysh atë që kemi parë nga udhëheqësit serbë dhe të tjerë sllavë gjatë tridhjetë viteve të fundit, duket se Departamenti i Shtetit është i prirur të ndjekë pikëpamjet e "Evropës së vjetër" që duan të ruaj një regjim të cunguar sllav, sërish për llogari të popullit shqiptar. Diplomatët tanë në Departamentin e Shtetit, në veçanti, duket se po dëgjojnë miqtë tanë të dyshimtë në Francë, Rusi, Serbi dhe Greqi dhe duket se mbështesin mishërimin e Jugosllavisë të quajtur Serbi dhe Mali i Zi”, tha Diogardi. Është veçanërisht e çuditshme që duket se ka shpresë se shqiptarët nga Kosova do të pranojnë të jenë pjesë e saj dhe ai pyeti "pse dikush mendon se shqiptarët e Kosovës, të cilët kanë qenë nën dhunën e serbëve dhe malazezëve për breza të tërë, do të jenë të gatshëm. të jenë sërish pjesë e Serbisë kur edhe bashkatdhetarët e tyre sllavë duan të largohen prej tyre?

Diogardi e vlerësoi këtë si një demonstrim të "pozitës pro-jugosllave dhe politikës antishqiptare të Departamentit të Shtetit". Kur në korrik të vitit 1987 Sllobodan Millosheviqi u zgjodh kryetar i Komitetit Qendror të Serbisë, Diogardi e quajti atë një "nacionalist të zakonshëm", i cili, ndryshe nga paraardhësi i tij, presidenti Tito (?!), sfidoi hapur popullin shqiptar në Jugosllavi, duke bërë thirrje për shtypjen e tij dhe kontroll të plotë si “armik i popullit”. “Ai gjithashtu u përpoq të promovonte qëllimet e tij në Uashington, me mbështetjen e ish-kolegëve të tij, ish-sekretarit të shtetit Henry Kissinger, ish-ambasadorit në Beograd Larry Eagleberger, këshilltarit për sigurinë kombëtare Brent Scowcroft dhe ish-ambasadorit në Beograd John Scanlon. Së bashku me ta, ai punësoi një nacionaliste famëkeqe serbe, kongresmenen Helen Delic Bentley, të mbështetur nga lobi grek, duke përfshirë senatorin Paul Sarbanes dhe kongresmenin Jim Moody, i cili punon hapur dhe mbështet serbët në Kongres”, tha Diogardi.

Duke përshkruar më vonë, në paraqitjen e tij në Kongres më 21 maj 2003, në seancën dëgjimore për të ardhmen e Kosovës, profilet e atyre që ai po lufton, të cilët kanë një bazë në Departamentin e Shtetit, Diogardi përsëriti akuzat e tij dhe shtoi se “Departamenti i Shtetit është gati të mashtrohet nga diktatorë të tillë brutalë serbë si Rankoviqi dhe Millosheviqi dhe tani Vojislav Koshtunica dhe Nebojsha Çoviq. Ata i quajnë mjeshtër të mashtrimit që si paraardhësit e tyre "përdorën shtypin e kontrolluar për pesëdhjetë vjet në avantazhin e tyre për të rishkruar historinë dhe imazhin e popullit shqiptar" dhe për të tjerët janë "mjeshtër të mashtrimit" të rinj që përdorën kompensimin monetar për diplomatët perëndimorë të tillë si Henry Kissinger dhe Lawrence Eagleberger, të cilët punuan me të si bankierë, u ulën në bordet e kompanive shtetërore si të paguar drejtorë të jashtëm dhe merrnin paga të mëdha dhe mbetën të pazbuluar, siç e pamë së fundmi në rastin e Henry Kissinger, i cili dha dorëheqjen si kryetar i komisionit kombëtar për terrorizmin kur e gjeti veten që duhej të zbulonte financat e tij, gjë që shumë besojnë se do të hedhë dritë mbi shumë konflikte interesi të kaluara, duke përfshirë kontratat qeveritare të nënshkruara nga klientët e tij.

Lawrence Eagleberger, ish-ambasadori i SHBA-së në Beograd dhe partneri i Kissinger-it, luajti një rol të madh në Global Motors, kompania që më pas prodhoi makinat Jugo, ishte në të paktën një bord me Millosheviçin dhe u bë sekretar i shtetit në 1992 pas një refuzimi indiferent. Pyetje nga senatori Jesse Helms në lidhje me marrëdhëniet e tij në të kaluarën me Jugosllavinë dhe Sllobodan Millosheviçin. Nuk është çudi që ka pasur një tendencë serbe në politikën e Departamentit tonë të Shtetit në fillim të vitit 1990, kur Sekretari i Shtetit Baker shpalli se ne duhet ta ruajmë Jugosllavinë me çdo kusht dhe se nuk kemi "qenin tonë në këtë luftë", duke i dhënë kështu dritën jeshile Millosheviqit për të vazhduar luftërat e tij dhe pushtimin brutal të Kosovës. Gjurmët serbe u shfaqën përsëri kur Richard Holbrooke ripërtëriri Sllobodan Millosheviçin në vitin 1995 duke mos lejuar liderët shqiptarë të uleshin në tryezë në negociatat e Dejtonit, edhe pse shqiptarët përfaqësojnë grupin e tretë etnik më të madh në Ballkan, pas serbëve dhe kroatëve, dhe duke dhënë Millosheviç një dritë e re jeshile, dritë për të vazhduar brutalitetet e tij. Fyerja e fundit u bë nga i dërguari i posaçëm për Ballkanin, ambasadori Robert Gelbard, i cili qëllimisht e quajti Ushtrinë Qytetare Shqiptare, të njohur si Ushtria Çlirimtare e Kosovës, një "grup terrorist" që atëherë po përpiqeshin të mbronin familjet e tyre nga paraushtarakët vrasës serbë shumë prej të cilëve ishin kriminelë, të liruar nga burgu dhe të veshur me uniformë për këtë rast.

Kjo i dha Millosheviqit pikërisht atë që i duhej për të marshuar në Drenicë në fillim të vitit 1998 dhe për të likuiduar shumë njerëz të pafajshëm, gra dhe fëmijë si terroristë ose për "fshehjen dhe mbështetjen e terroristëve". Kjo histori e shkurtër tregon urrejtjen raciste të sllavëve ndaj shqiptarëve të Kosovës dhe gjykimin tepër të dobët të Departamentit tonë të Shtetit në favor të serbëve derisa është pothuajse tepër vonë, si mund ta presë dikush popullin shqiptar të Kosovës, i cili numëron dy milionë prej të cilëve janë 95 për qind shqiptarë, duhet të kenë lidhje me Serbinë, përderisa nuk është një bashkëpunim i shteteve të pavarura që punojnë së bashku për përfitime reciproke që çon në integrimin evropian”, tha Diogardi.