SHBA dhe çështja e Kosovës (1): Mbështetje nga një "kongresmen i rastësishëm"

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq, gazetar

Në fillim të viteve 70, në Amerikë u kuptua potenciali i Kosovës dhe “çështja shqiptare” për fatin e Jugosllavisë. Disa supozime ishin aq reale saqë fjalë për fjalë u realizuan dy dekada më vonë. Një analizë e gjerë nga Korporata RAND, e cila operon si pjesë e Forcave Ajrore të SHBA-së, e kryer në vitin 1971 shënoi rajone të orientuara drejt secesionistëve, si dhe kur Amerika mund të qëndronte pas një shkëputjeje të tillë. Ishte Kosova ajo që u caktua si një rajon i tillë që në kushte të caktuara mund të merrte mbështetjen amerikane, jo vetëm si Kosovë, por edhe si “Shqipëri e Madhe”. "Nëse shqiptarët bëjnë një lloj premtimi se do të jenë të gatshëm t'i rezistojnë ndërhyrjes sovjetike, qeveria amerikane mund të konsiderojë ofrimin e mbështetjes politike dhe madje edhe të ndihmës së kufizuar ushtarake për 'Shqipërinë e Madhe'", thuhet në studim. Gjatë asaj kohe, supozohet se do të ketë një luftë të përgjakshme civile në “Jugosllavinë e cunguar”.

Kandidatët e mundshëm "verior" për shkëputje janë Kroacia dhe Sllovenia. Në "jug", rajonet më të mundshme secesioniste janë Maqedonia dhe Kosova. I pari nuk ka gjasa të jetë një kandidat tërheqës për përpjekjet amerikane për ta ndihmuar atë të vendosë pavarësinë, edhe pa përçarjen midis maqedonasve dhe shqiptarëve.

Kosova, duke pasur parasysh përbërjen e saj aktuale kombëtare, ka të ngjarë të ndahet nga konflikti midis shqiptarëve të saj, nga njëra anë, dhe serbëve dhe malazezëve, nga ana tjetër. Nëse, nga ana tjetër, në ndërkohë, popullsia shumë e madhe e përgjithshme shqiptare vazhdon të rritet, dhe emigrimi i serbëve dhe malazezëve nga krahina vazhdon në një masë më të madhe, gjë që do të rezultonte në një popullsi shumë më homogjene, Kosova secesioniste mund të të jenë të bashkuar nga brenda. “Nëse Kosova përpiqet të shkëputet nga Jugosllavia, atëherë qëllimi i saj më i mundshëm nuk do të jetë pavarësia, por, pavarësisht pabarazisë së sistemeve të brendshme, bashkimi me Shqipërinë”, vlerëson RAND. Megjithëse Tirana mund të kishte rezerva të forta për një bashkim të tillë në një periudhë krize, nga frika se ai mund të minonte sistemin e saj komunist ortodoks dhe ta bënte Shqipërinë më të prekshme ndaj sulmit sovjetik, ajo nuk mund ta refuzonte lehtësisht formimin e Shqipërisë së Madhe. Edhe nëse gëzon ende mbështetjen politike të Kinës, ai vend i zgjeruar mund të kalojë përvojën e Jugosllavisë në 1949 dhe të kërkojë mbështetjen dhe ndihmën perëndimore.

“Në ato rrethana, nëse shqiptarët bëjnë një lloj premtimi se do të jenë gati t'i rezistojnë ndërhyrjes sovjetike, qeveria amerikane mund të konsiderojë ofrimin e mbështetjes politike dhe madje edhe të ndihmës së kufizuar ushtarake për Shqipërinë e Madhe. Në çdo rast, ai mund ta trajtojë kërcënimin sovjetik ndaj Shqipërisë së Madhe si një nxitje për të koordinuar masat diplomatike dhe politike me Kinën që drejtohen kundër Moskës”, thuhet në studim.

Përpjekjet shkëputëse të paktën njërit prej rajoneve të lartpërmendura mund të kenë sukses, ndërkohë që lufta e përgjakshme civile do të vazhdonte të zhvillohej në Jugosllavinë e cunguar. "Nëse gjakderdhja do të vazhdonte shumë dhe shpërbërja e Jugosllavisë do të rezultonte e pakthyeshme, Shtetet e Bashkuara nuk do të kishin zgjidhje tjetër veçse të pranonin vendimin sovjetik për të ndërhyrë dhe rivendosur rendin, qoftë me kërkesë të autoriteteve legjitime federale të mbijetuara ose me iniciativën e sovjetikët”. Në atë "rastin më të keq" të pamundur, por të imagjinueshëm, qeveria amerikane duhet të presë që sovjetikët të mbështesin idenë e integritetit jugosllav dhe të kërkojnë të riinkorporojnë të gjitha entitetet secesioniste në Jugosllavi. Mbijetesa e entiteteve secesioniste do të kërkonte garanci të forta sigurie amerikane dhe të NATO-s”, thekson analiza.

Nëse merret parasysh potenciali i problemit të Kosovës për Jugosllavinë, atëherë ishte vetëm çështje kohe që ai të merrte formë si një çështje djegëse e politikës amerikane në Evropë. Si kandidat i Partisë Republikane, Joseph Diogardi (1940) u zgjodh me zgjedhje të ngushtë në Kongresin Amerikan në nëntor 1984. Sipas dëshmisë së tij, pika kthese për të erdhi kur vitin e ardhshëm, në shtator, në ditëlindjen e tij të 45-të, ai "Zbuloi rrënjët e tij" shqiptare, kur shqiptarët e Kosovës që mbështetën zgjedhjen e tij dëgjuan të atin, Joe më I madhë., duke folur shqip me motrën e tij më të vogël, gjë që i kujtoi atij lidhjen e tij të gjakut me shqiptarët e Kosovës. Ajo lidhje gjaku dhe ai zbulim kishin shumë domethënie për Diogardin dhe ishin aq të forta sa e mposhtën faktin se, sipas pranimit të tij, origjina e tij shqiptare daton në shekullin e 15-të. “Diogardi, i cili ishte në Kongres nga viti 1984 deri në vitin 1988, kuptoi se babai i tij, i cili kishte emigruar në Shtetet e Bashkuara nga një fshat në jug të Italisë, nuk ishte me prejardhje italiane, por rridhte nga shqiptarë të krishterë që ishin shpërngulur në Itali. shekullit të 15-të për të shmangur pushtimin e vendit nga turqit osmanë”, siç raportohet shumë vite më vonë.

Pse politika amerikane ndaj Jugosllavisë ndoqi kontabilistin e errët Joseph Dioguardi, dhe jo brezat e politikanëve dhe diplomatëve më të mirë amerikanë që e bënë të gjithë shekullin e 20-të vërtetë amerikan, dhe Jugosllavinë një vend në ekzistencën e të cilit u investua politika, diplomacia, siguria dhe paratë amerikane? Një njeri i tillë, i cili u quajt "kongresmen i rastësishëm", arriti të kapërcejë të gjithë "establishmentin" amerikan, politikën e Hamilton Fish Armstrong dhe Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë, disa presidentë amerikanë, William Donovan, themeluesin e CIA-s dhe të bindë se përkrahja për shqiptarët e Kosovës është më e rëndësishme se mbështetja e Jugosllavisë, se shqiptarët në Kosovë u shfrytëzuan edhe pse i gjithë vendi u siguronte fonde për zhvillim ose duke pasur universitetin e tyre, mediat, librat, Akademinë, të drejtat dhe liritë e tyre të garantuara. nuk ekzistonin as në vendin e tyre, Shqipërinë, dhe njëkohësisht diskrediton të gjithë ata që përkrahnin unitetin e Jugosllavisë, që nga Henry Kissinger e deri te Richard Holbrooke?

Diogardi dozonte me kujdes të gjitha shfaqjet e tij duke nxitur paragjykimet për "centralistë", "konservatorë", "serbë pro-rusë". Duke pretenduar se ai ishte i interesuar vetëm për "respektimin e barabartë të të drejtave të njeriut" dhe kurrsesi për "shpërbërjen e Jugosllavisë", Diogardi përfundimisht arriti të pranojë se ai ka 15 vjet që avokon për një Kosovë të pavarur dhe se pa avokatinë e tij do të të mos ishte Kosova e pavarur. Diogardi do të ketë mundësinë të prezantojë shumë herë motivet dhe platformën e tij para anëtarëve të Kongresit dhe Senatit kur do të flasë për "urrejtjen sllave ndaj shqiptarëve" dhe "tiraninë sllave mbi shqiptarët", dhe jo vetëm për serbët si një nga sllavët. popujve. Atij iu bashkuan dy senatorë të tjerë me ndikim, Bob Dole dhe Tom Lantos.

Tashmë në qershor 1986, senatori Robert Dole propozoi një rezolutë që dënonte RSFJ-në për dështimin në "mbrojtjen e plotë të të drejtave të shqiptarëve" në përputhje me Aktet e Helsinkit, dhe duke kërkuar nga Qeveria e RSFJ-së që "të garantojë të drejtat themelore dhe të drejtën e shprehjes së lirë. të shqiptarëve".

Në shpjegimin e kësaj nisme, Dol përshkroi se dy milionë shqiptarë jetojnë brenda kufijve të RSFJ-së dhe përfaqësojnë grupin e tretë më të madh brenda Jugosllavisë, disa qindra shqiptarë u vranë në dhunën lokale dhe përpjekjet e qeverisë për t'i kontrolluar ata, ka dëshmi se disa mijëra janë arrestuar. sepse ata " e shprehën mendimin e tyre në mënyrë paqësore, dhe se shumë prej tyre u dënuan me "dënimet më të rënda nga një deri në 15 vjet" dhe se "një numri të madh të shqiptarëve iu mohuan mundësitë e plota ekonomike për shkak të "veprimtarive të supozuara nacionaliste" , dhe se Amnesty International publikoi akuza për "abuzimin dhe vrasjen e shqiptarëve në mërgim nga policia sekrete jugosllave".

Në fjalimin e tij në Senat, Dol deklaroi se një rezolutë e ngjashme u propozua në Kongres nga Joseph Diogardi dhe se shqiptarët në Jugosllavi "të cilët përbëjnë grupin e tretë etnik më të madh" kanë lidhje shumë të forta me "komunitetin shqiptar në rritje në SHBA". . Dol tha se “nën pretekstin e një kërcënimi shumë të ekzagjeruar që shqiptarët mund të përfaqësojnë për unitetin e Jugosllavisë, qeveria në Beograd arrestoi mijëra shqiptarë dhe vetëm këtë vit një mijë, shpesh sepse ata nuk bënin gjë tjetër veçse shprehnin në mënyrë paqësore vendosmërinë e tyre. Komisioni i Helsinkit dhe vëzhgues të tjerë të mirënjohur e të pavarur raportuan se më shumë se gjysma e të burgosurve politikë në Jugosllavi ishin në fakt shqiptarë.

Në fjalimin e tij në Senat, Dol deklaroi se një rezolutë e ngjashme u propozua në Kongres nga Joseph Diogardi dhe se shqiptarët në Jugosllavi "të cilët përbëjnë grupin e tretë etnik më të madh" kanë lidhje shumë të forta me "komunitetin shqiptar në rritje në SHBA". . Dol tha se “nën pretekstin e një kërcënimi shumë të ekzagjeruar që shqiptarët mund të përfaqësojnë për unitetin e Jugosllavisë, qeveria në Beograd arrestoi mijëra shqiptarë dhe vetëm këtë vit, një mijë, shpesh sepse ata nuk bënë gjë tjetër veçse shprehën në mënyrë paqësore vendosmërinë e tyre. Komisioni i Helsinkit dhe vëzhgues të tjerë të mirënjohur e të pavarur raportuan se më shumë se gjysma e të burgosurve politikë në Jugosllavi ishin në fakt shqiptarë.

Senatori Dol shpjegoi se, pasi arrestohen, përballen me dënime veçanërisht të ashpra nga një deri në 15 vjet, dhe “kundërvajtja më e zakonshme është mbajtja e takimeve publike ku ata bënë thirrje për ruajtjen e elementeve të kulturës shqiptare”, dhe se shumë shqiptarë u pushuan nga puna ose iu mohua qasja në disa vende pune "sepse shprehnin origjinën e tyre shqiptare në një farë mënyre ose tregonin elemente të kulturës shqiptare", dhe "në veçanti, shumë profesorë universiteti u pushuan nga puna për mësimdhënie të lëndëve të historisë ose kulturës shqiptare".

Fakti më shqetësues, vazhdoi Dol, është se "qindra shqiptarë janë vrarë vitet e fundit në protestat lokale dhe nga përdorimi i shpeshtë i dhunës nga autoritetet për të shtypur ato protesta". Ata që vdiqën u bënë dëshmorë në popullatën shqiptare, theksoi Dol, duke pranuar se “në disa raste, edhe ato veprime të autoriteteve nuk ishin të paprovokuara në të gjitha rastet, ka prova të forta se reagimet e pushtetarëve janë ekzagjeruar si pjesë e një fushate. për të hequr çdo shenjë të etnocentrizmit shqiptar apo çdo përpjekje të shqiptarëve për të zhvilluar një vetëidentifikim politik më të fortë”, tha senatori Robert Dole. Më pas ai përfundoi: “Zoti President, siç e përmenda, popullsia shqiptare nuk është e vetmja që vuan, por duket se mund të jetë grupi që vuan më shumë.

Diogardi i shkroi një letër në lidhje me rezolutën e propozuar presidentit të Nënkomitetit për të Drejtat e Njeriut dhe Organizatat Ndërkombëtare, Gus Jetron. Ai kërkoi që të mbahet një seancë dëgjimore në Nënkomision lidhur me këtë rezolutë për të korrigjuar “shkeljet e mëdha të të drejtave të njeriut që janë duke u zhvilluar aktualisht në Jugosllavi”.

Meqenëse Komiteti i Marrëdhënieve me Jashtë zakonisht kërkon opinionin e Departamentit të Shtetit për rezolutat e paraqitura, kryetari i Komitetit, senatori Dante Fascell, përcolli Rezolutën e propozuar 162, të paraqitur më 15 korrik nga Joseph Dioguardi, e mbështetur nga 50 kongresmenë të tjerë për shqyrtim nga Departamenti i Shtetit.