Çeliq: Serbia nuk mund t'ia dorëzojë askujt hetimin për Banjskën

Hetimin e ngjarjeve në Banjskë, nga pikëpamja juridike, mund ta kryejnë vetëm autoritetet e shtetit të Serbisë, ndonëse ka problem me marrjen e një pjese të provave në terren sepse realisht nuk mund të veprojnë në vendin e ngjarjes.

Sipas rregullores së Serbisë, nuk ka mundësi që hetimi t'i besohet dikujt, qoftë edhe një organizëm ndërkombëtar, por mund të bëhet ndonjë marrëveshje ad hoc sipas së cilës do të ishte një nga vëzhguesit për sa i përket misione të huaja, por asgjë më shumë se kaq,  thotë për Kosovo online Dushko Çeliq nga Universiteti i Prishtinës me seli të përkohshme në Mitrovicë.

Në këtë mënyrë, Çeliq po komenton thirrjet e Bashkimit Evropian, anëtarëve të tij dhe vendeve të tjera për të sqaruar ngjarjet në Banjskë që nga 24. shtatori, kur u vranë tre serb dhe një pjesëtar i Policisë së Kosovës, dhe për të sjellë përgjegjësit para drejtësisë.

“Rreptësisht nga pikëpamja juridike, nuk ka absolutisht asnjë pengesë ligjore që Republika e Serbisë dhe organet e saj gjyqësore të zhvillojnë një hetim, as në ligjet procedurale dhe as në ato materiale të cilat, siç themi ne juristët, përcaktojnë realen dhe juridiksionit vendor të organeve të drejtësisë, askund nuk ka ndalesë veprimi kur bëhet fjalë për territorin e KdheM. Ka mundësi që Prokuroria kompetente të veprojë dhe të zhvillojë hetimet. Por ka probleme të një natyre të dyfishtë. E para është se autoritetet e Serbisë, të cilat kanë juridiksion ligjor, nuk mund të marrin një pjesë të provave në terren sepse nuk mund të veprojnë në vendin e ngjarjes në Banjskë, në territorin e Kosovës dhe Metohisë. Dhe problemi i dytë, që duket më i madh, është i natyrës politike. Nëse pyetja është se kush do të besojë në objektivitetin e hetimit, nga natyra e çështjes hetimi duhet të jetë objektiv pavarësisht nga prokuroria kompetente. Këtu, megjithatë, lind pyetja për marrëdhëniet ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës. Kushdo që teorikisht do të udhëhiqte hetimin, qofshin autoritetet e Republikës së Serbisë apo autoritetet në Prishtinë, do të kishte një raport mosbesimi, kështu që shtrohet pyetja nëse një palë e tretë mund ta udhëheqë hetimin”, thotë Çeliq. 

Siç sqaron më tej ai, në rregulloren e procedurës penale të Serbisë, nuk ka mundësi që hetimi t'i besohet dikujt, edhe nëse është organ ndërkombëtar.

“Organet ndërkombëtare nuk kanë juridiksion në territorin e Republikës së Serbisë dhe në këtë aspekt nuk mund ta themelojnë atë, dhe bashkëpunimi gjyqësor ndërmjet Republikës së Serbisë dhe Prishtinës nuk ekziston, kështu që nuk është absolutisht e mundur që rasti t'i dorëzohet. Prishtina, edhe sikur teorikisht të ishte shtet, dhe Prishtina (Kosova) nuk është shtet nga pikëpamja e rendit juridik të Republikës së Serbisë, kështu që padyshim e vetmja mundësi është që autoritetet e shtetit serb të udhëheqin hetimi. Mund të jetë e mundur të bëhet një marrëveshje ad hoc për të përfshirë disa nga vëzhguesit në lidhje me misionet e huaja, dhe asgjë më shumë. Dhe nëse Prishtina do t'i pranojë rezultatet e atij hetimi është një çështje thjesht politike, jo e natyrës juridike”, thotë Çeliq.

Edhe sikur të anashkalohej çështja e statusit, siç vlerëson bashkëbiseduesi ynë, kur bëhet fjalë për autoritetet e Prishtinës, ambienti është “një rend kuazi-ligjor që e ka skualifikuar veten të mos veprojë fare për këto çështje”.

“Këto javë, muaj, madje edhe vite, ne shohim se si vepron kuazi-gjyqësori i Prishtinës kur bëhet fjalë për serbët. Serbët arrestohen pa urdhër të prokurorit apo gjyqtarit kompetent, arbitrarisht u caktohet ndalimi dhe paraburgimi nuk bëhet masë për të siguruar praninë e të dyshuarit, por praktikisht bëhet dënim për serbët. Kushtet në të cilat ndodhen janë jashtëzakonisht çnjerëzore, ka prova për këtë, u jepen masa që tejkalojnë maksimumin ligjor, të cilat një laik nuk mund t'ia lejonte vetes. Ka një sjellje diskriminuese dhe jo objektive të kolegëve, të cilët nuk mund t'i quaj as kolegë kur mund të keqpërdorin funksionet gjyqësore që mbajnë. Prandaj, më duket se absolutisht nuk flitet për përfshirjen e Prishtinës në ndonjë mënyrë në hetimet për ngjarjet në Banjskë. Në rrethanat kur po zbatohet një politikë me elemente të aparteidit ndaj serbëve në Kosovë e Metohi, veçanërisht në veri, vështirë se mund të fitohet besim. Ajo që po ndodh atje në muajt e fundit, fatkeqësisht më kujton Rripin e Gazës, përveç se ne nuk kemi shkatërrim të atij territori me bombardime, por praktikisht kemi një arsenal pothuajse identik të masave kolektive kundër serbëve në veri”, thekson Çeliq.

Ai thekson se ndoshta është e rëndësishme për Serbinë që bashkësia ndërkombëtare të kuptojë se hetimi do të jetë objektiv dhe se në këtë drejtim mund të jetë e mundur të arrihet një marrëveshje ad hoc me një nga misionet ndërkombëtare.

“Ndoshta gjëja më e dëshirueshme do të ishte që të ishte një lloj monitorimi nga Kombet e Bashkuara në përputhje me Rezolutën 1244, sepse procedura po zhvillohet në territorin e Serbisë qendrore, por ka të bëjë me ngjarjen në veri të KdheM, kështu që ndoshta mund të gjendet mundësia që OKB-ja të përfshihet në kuptimin e vëzhguesve dhe jo se kanë kompetenca ekzekutive dhe se bashkësia ndërkombëtare është e bindur për objektivitetin e veprimeve të autoriteteve gjyqësore në Beograd. Më duket se ky është maksimumi që mund të arrihet dhe nuk ka bazë ligjore për opsione të tjera dhe as nuk do të ishte mirë për dinjitetin e funksioneve gjyqësore në Serbi”, përfundon Çeliq.

Prishtina, megjithatë, tashmë është duke kryer hetimin e saj dhe njofton se rezultatet e saj do t'i prezantojë komunitetit ndërkombëtar, dhe në pyetjen se sa peshë i kushtohet asaj që po bëjnë autoritetet e Kosovës, bashkëbiseduesi ynë thotë se është "jashtëzakonisht i dyshimtë" për këtë , edhe pse ai nuk është i njohur me detajet.

“Fakti është se ata nuk i kanë lejuar patologët tanë të marrin pjesë në autopsinë e të vdekurve në Banjskë dhe roli i patologut të huaj që ka marrë pjesë, nëse ka marrë pjesë është jashtëzakonisht i diskutueshëm. Ne nuk kemi as një raport të patologjisë dhe ndoshta kjo duhet të jetë pika e fillimit. Nuk e dimë mënyrën se si janë vrarë tre persona të nacionalitetit serb në atë ngjarje. Në bazë të veprimeve të autoriteteve të Prishtinës, mund të supozojmë se si përfundimisht kanë marrë deklaratat e të arrestuarve. A ka pasur zhvatje apo jo? Edhe në rrjetet sociale kemi mundur të shohim se si janë trajtuar të arrestuarit, shumë prej tyre janë ekspozuar ndaj torturave mendore dhe fizike, ndaj çështja e vlefshmërisë së atyre deklaratave është jashtëzakonisht e hapur. Pyetja është se çfarë ka ndodhur me provat materiale në Banjskë, nëse janë marrë në mënyrën e parashikuar nga profesioni i mjekësisë ligjore. Nuk e dimë as nëse kanë marrë pjesë misione të huaja. Ne e dimë se UNMIK-u nuk ishte në terren ato ditë, dhe a ka kryer misioni i EULEX-it ndonjë aktivitet hetimor apo thjesht ka dëshmuar, siç thonë ata, që ka shumë të ngjarë? Pra, e gjithë kjo tregon se rezultatet në të cilat do të vijë Prishtina dhe që do t'i prezantojë publikisht, realisht nuk mund të vlejnë nga pikëpamja e Republikës së Serbisë dhe rendit juridik të saj”, përfundon Çeliq.